Изучения, исследования и интересов юриспруденции

Являются юридические законы и их роль в общественной

жизни. Без законов государства нет и юриспруденции, и

наоборот, юриспруденция - это знания о законах и их роли в

жизни общества. Поэтому объектом юриспруденции являются

законы государства, технология их создания и механизм

реализации.

В отличие от объекта научной дисциплины под предметом

ее понимают те, складывающиеся закономерности, которые

раскрывают сущностные свойства интересующего нас объекта.

Если государство и право могут интересовать

представителей различных общественных наук, то науку

юриспруденции государство интересует как о рганизация

Политической власти, осуществляющей управление делами

Общества с помощью правовых средств. Юридические

Средства (правотворчество, правовые нормы, реализация

Права, юридическая ответственность и т.д.) и их роль в

Жизни общества - все это является исключительным

Предметом юриспруденции.

Предметом юриспруденции выступают также

закономерности ____________формирования и отличительные признаки

различных норм права, закрепленных в законодательстве.

При этом юриспруденция имеет дело не только с нормами

права, регулирующими исполнительно-распорядительные

отношения (административное право), имущественные и

связанные с ним личные неимущественные отношения

(гражданское право), нормами, определяющими преступность и

наказуемость деяний (уголовное право) и т.д., но и изучает

общие закономерности, присущие всем этим нормам, выясняет

историю и теорию возникновения, развития и

функционирования государственно-правовых явлений в целом.

Изучение государственно-правовых явлений в их

органическом единстве и взаимном влиянии - главная тема

юриспруденции и отдельных ее отраслей.

Факторы не названы – самому придумать!

Принципы познания — это истинные положения теории

метода и познания, которые требуют от изучающего субъекта

совершения заданных действий. К числу классических

методологических принципов относят:

1) принцип рационализма, т.е. признание того, что

государственно-правовые явления могут быть познаны при

помощи разума;

2) принцип детерминизма, т.е. признание причинной

обусловленности государственно-правовых событий;

3) принцип объективной истины, т.е. признание возможности

установить единственную, верифицируемую (поддающуюся

проверке) истину;

4) принцип верификации, т.е. проверки, эмпирического

подтверждения теоретических положений юриспруденции путем

сопоставления их с наблюдаемыми объектами, эксперимента;

5) принцип историзма, который заключается в признании

того, что государство и право — исторические феномены, что

все государственно-правовые явления существуют во времени,

т.е. возникают, изменяются, исчезают. Современная

методология, кроме того, признает возможность

иррационализма, принцип дополнительности, принцип

плюрализма истины.

по кн. Н.Н.Тарасова «Методологические проблемы юридической науки»

Два тезиса

1. «Сумеет ли российское правоведение стать полностью

адекватным не только текущим (ситуативным) социальным

запросам, но и идеалам современной науки, способным не

только объяснять текущее «настоящее», но и эффективно

прогнозировать и проектировать принципиальное «будущее»

права, или «планомерно отступить» на описательно-

комментаторские позиции, во многом зависит от отношения

юристов к проблемам методологии своей науки».

2. «Методологические исследования для нашей

юриспруденции сегодня, пожалуй, более практически значимы,

нежели любые содержательные конкретные исследования, ибо

достоверность и обоснованность последних, корректность и

применимость их результатов напрямую зависят от степени

разработанности методологии юридической науки».

Трудности.

Автором отмечается, что методология юридической науки

сегодня является ее самым «слабым местом». Количество

исследований в данной области невелико, а те, что есть,

являются плодом усилий узкого круга правоведов, сделавших

(сохранивших) методологию юридической науки основным

предметом своих научных интересов.

Причина такого положение вещей – это то, что обращение к

проблемам методологии той или иной науки неизбежно

наталкивается на ряд принципиальных трудностей, связанных

как с содержательной стороной, так и со стандартами видения

исследовательской работы, сложившимися в рамках этой науки.

Автор называет три пункта таких трудностей:

1. Традиционное отношение большинства юристов к

методологическому исследованию как исследованию

философского плана, не решающему собственных задач

правоведения.

2. Трудность «перевода» методологических представлений

на уровень простых и ясных правил исследовательской

деятельности. «Само по себе методологическое знание по

своей природе ограничено в возможностях представления в

виде формулировок и требований формально-юридического

уровня точности. Для нашего юридического сознания,

безусловно, органически ориентированного на вербальную

точность любых нормативных установлений, по аналогии с

нормами позитивного права, восприятие «недостаточно четких»

методологических установлений, видимо, представляет особую

сложность. Отсюда, юристами, решающими конкретные задачи

правоведения, методологические конструкции нередко

воспринимаются как «размытые» постулаты общего характера,

имеющие весьма неопределенное отношение к предмету

исследования».

3. «Содержание конкретного методологического

исследования создается анализом юридической науки, а

эмпирической областью становится, в первую очередь, само

научное познание права. Такой способ работы может

предопределить упреки, как минимум, по поводу

«недостаточного» внимания исследователя к традиционно

актуальным позитивным проблемам нашего правоведения,

анализу действующего законодательства и юридической

практики, отсутствия значимых для законодательной или

правоприменительной деятельности предложений и т.п.»

 

Основные проблемы.

«Как первоочередные для методологического исследования

проблем правоведения сегодня можно обозначить самые

разные аспекты и направления. В качестве таковых

указываются, например, проблема категориальных средств

юриспруденции, вопросы онтологии, гносеологии и аксиологии

юриспруденции, строение общей теории права, особенности

правопознания и многое другое».

По нашему мнению, юриспруденция - это все же система

знаний о государстве и праве, а не сама наука. Науку здесь

лучше назвать привычным для нас понятием «юридическая

наука», которая и занимается добыванием юридических знаний.

Юриспруденция - это совокупность правовых дисциплин,

читаемых при подготовке юристов, специалистов в области

создания и применения законодательства в широком смысле

этого слова. Юриспруденция включает в себя всю теорию, то

есть систему знаний, необходимых для успешного

осуществления юридической работы, начиная с создания

юридических норм, применения их и кончая использованием

ответственности за нарушение правовых требований.

В практическом плане юристов, да и граждан государства

прежде всего интересует юридическое право, то есть законы,

действующие в том или ином государстве. Поэтому

юриспруденция вообще и конкретного государства, в частности,

сводится к всесторонним знаниям о законах государства,

содержащих нормы, регулирующие различные виды

общественных отношений. Юриспруденция по сути – это наука

об оптимальном для общества законодательстве. Объектом