Критерии оценки учебно-исследовательской и проектной работы

7.1. Для оценки учебно-исследовательских работ и рефератов, проектов и определения победителей и призеров конкурсов членами жюри школьных конкурсов-конференций используются общие критерии.

7.2. Общие критерии и показатели оценки содержания и защиты учебно-исследовательской работы.

№	Критерии	Показатели
1.	Мотивы выбора темы	0 - актуальность темы слабо аргументирована, не достаточно четко определены цели и задачи; 1 - тема аргументирована, четко, цели и задачи требуют небольшой корректировки, проявлен интерес к соответствующей литературе; 2 - актуальность темы аргументирована, четко определены цели и задачи, проявлен интерес к соответствующей литературе.
2.	Использование научных фактов и данных	0 - не используются научные данные; 1 - используются широко известные научные данные; 2 - используются уникальные научные данные.
3.	Новизна решаемой проблемы	0 - задача известна давно; 1 - задача имеет элементы новизны, предложены необычные способы её решения; 2 - поставлена новая задача или известная задача рассматривается в новом аспекте, с новой точки зрения.
4.	Выполнение требований к оформлению работы, соответствие структуры целям и задачам	0 - структура работы недостаточно соответствует целям и задачам автора; 1 - структура в основном соответствует поставленным целям и задачам, в оформлении допущены несущественные нарушения; 2 - выполнение работы в полном соответствии с требованиями, структура соответствует поставленным целям автора, содержание темы отражено в плане работы полно и логически правильно.
5.	Глубина освещения темы, уровень творчества	0 - автор слабо владеет методами исследования, поверхностно делает анализ и обобщения, не проявляет своего отношения к теме; 1 — выводы и предложения соответствуют целям и задачам, но автор не проявляет своего отношения к теме; 2 - автор правильно использует методы исследования, умеет анализировать и обобщать, выводы и предложения соответствуют целям и задачам, автор проявляет свое отношение к теме.
6.	Устная защита	0 - Доклад зачитывается по подготовленному тексту. 1 - Упорядоченное, более или менее связное, допускаются паузы, обращения к тексту доклада или отсутствует презентация. 5 - Выразительное, логичное, компактное, с элементами риторики, сопровождается презентацией.

 

7.3. Общие критерии и показатели оценки содержания и защиты проекта.

№	Критерии	Показатели
1.	Работа с информацией по теме проекта	0 - плагиат (проект сформирован из информационных материалов, взятых из различных источников без ссылок на авторов материалов; не проявлено свое отношение к материалу); 1 - информационные материалы, взятые из различных источников (не менее 5 источников информации) переработаны; автор сделал попытку представить личный взгляд на тему проекта; 2 - выводы и предложения в тексте соответствуют целям и задачам; автор проявил свое отношение к теме; проанализировал достаточный разноплановый объем информации.
2.	Использование знаний вне школьной	1 - использованы знания школьной программы; 2 - использованы знания за рамками школьной программы.
3.	Качество проектного продукта	0 - проектный продукт отсутствует; 1 - существует замысел проектного продукта, но собственно продукт не получен; 2 - проектный продукт получен и полностью соответствует цели проекта; + 1 балл за уникальность/оригинальность продукта.
4.	Структура проекта: актуальность, постановка проблемы, цели и задач, решение, выводы	О-в работе плохо просматривается структура; 1 - в работе присутствует большинство структурных элементов; 2 - работа четко структурирована.
5.	Соответствие выбранных способов работы цели и содержанию проекта	0 - заданная цель не достигнута; 1 - использованные способы работы соответствуют теме и цели проекта, но являются не достаточными для достижения цели; 2 - способы работы достаточны и использованы эффективно, цели проекта достигнуты.
6.	Качество оформления печатной работы и презентации	0 - письменная часть проекта отсутствует; 1 – письменная часть проекта есть, но не все требования соблюдены, или отсутствует презентация; 2 – работа оформлена, описание четко, понятно, грамотно, соблюдены все требования к оформлению работы, сопровождается презентацией.
7.	Защита проекта	0 - текст доклада зачитывается, затрудняется ответить на вопросы; 1 - изложение несвязанное, допускаются паузы, обращение к тексту, или даны ответы не на все вопросы; 2-3 - выдержана логика изложения материала, выступление последовательное, аргументированное, выразительное, даны аргументированные ответы на все вопросы.

 

 

Приложение 1.