Комментирует Игорь Ткаченко: Сигнификатор можно назвать ум, тело и дух.

Вопрос: Тогда, в начале эволюции этой галактики, архетипический ум – это результат предыдущей октавы, в которой галактика пользовалась и работала над первым искажением так, чтобы позволить то, что мы переживаем как полярность. Была ли концепция полярности служения другим или служения себе перенесена из предыдущей октавы?

Ра: Я есмь Ра. Существовала полярность в смысле наличия ведущего и ведомого. Полярностей вида служения себе или служения другим не существовало.

Комментирует Игорь Ткаченко: В той октаве, в том цикле перерождении не было служения себе, служения другим. Были ведущий и ведомый, лидер и идущие за лидером. Лидер, это пришло оттуда. Полярности не было. Хоть что-то наше есть.

Вопрос: То есть, первые опыты были монохромными. Была ли концепция семи плотностей вибрации, когда эволюционный процесс происходил в виде отдельных плотностей, перенесена из предыдущей октавы?

Ра: Я есмь Ра. В пределах нашего скромного знания, пути октавы существуют вне времени, то есть, семь плотностей каждого творения бесконечны.

Комментирует Игорь Ткаченко: Был вопрос: В предыдущей октаве было также семь плотностей? Он отвечает: тут можно трактовать, что предыдущая октава не исчезла, она переходящая, один вариант. Одна октава переходит в другую на том самом месте и третья будет тут же. Сейчас он говорит: пути октавы существует  вне времени, октава нам передала опыт. Она существует и семь плоскостей бесконечны, бессмертны. Получается, мы зародили эту октаву, как Бог, как Творец. Она будет существовать, а потом родится следующий, но мы тоже не исчезнем.

Вопрос: Тогда, полагаю, начиная эволюционный процесс в этой галактике, центральные солнца нашей галактики предусмотрели в своих планах условия для совершенствования сознания посредством плотностей, через что мы и проходим. Однако они не постигли поляризацию сознания на служение себе или служение другим. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Комментирует Игорь Ткаченко: Был вопрос: когда начиналась наша октава, они не постигли, не знали что такое служение себе и другим. Так? Да.

Вопрос: Почему плотности обладают качествами, которыми обладают? Вы описывали плотности в соответствии с их качествами; следующая плотность является плотностью любви и так далее. Не могли бы вы пояснить, почему качества существуют в такой форме? Не могли бы вы ответить на этот вопрос?

Ра: Я есмь Ра. Можем.

Вопрос: Пожалуйста, ответьте.

Ра: Я есмь Ра. Природа полосы вибрации, свойственной каждому кванту октавы  такова, что ее характеристики могут быть описаны с той же определенностью, с которой вы воспринимаете цвет своим оптическим аппаратом, если он работает надлежащим образом.

Комментирует Игорь Ткаченко: Он отвечает: как вы видите цвет, так и те законы, которые заложены в разных октавах, там где любовь, где мудрость. Они в соответствии с общим законом расположены. И, также как у вас, если глаза нормально смотрят, вы можете видеть цвета правильно.

Вопрос: В исходном плане эволюции Логос не распространял на свое творение первое искажение. В какой-то момент первое искажение расширилось, и впервые возникла поляризация служения себе. Верно ли это, и если да, то не могли бы вы рассказать историю появления этого процесса?

Комментирует Игорь Ткаченко: Он говорит: в начальном плане Логос не включал свободу воли. В какой-то момент свобода воли расширилась и возникла поляризация служения себе. Ну, если свобода воли, тогда буду служить себе.

Ра: Я есмь Ра. В качестве прелюдии позвольте заметить: Логосы всегда воспринимали себя как предложение свободной воли под-Логосам, о которых они заботились. Под-Логосы обладали свободой исследовать и экспериментировать с сознанием, опытами тела и просветлением духа. Высказав это, мы будем отвечать на ваш вопрос.

Первый Логос, прививший своим под-Логосам то, что вы можете рассматривать как свободную волю в полном смысле слова, пришел к такому решению после глубокого изучения концепций или возможностей концептуализации того, что мы назвали сигнификаторами. Логос предложил уму, телу и духу возможность усложнения. Чтобы сигнификатор стал тем, чем не является, он должен быть наделен свободной волей Творца. Это привело в движение длительные, в ваших терминах, серии улучшений Логоса или улучшения первичной мысли.

Комментирует Игорь Ткаченко: Логосы предлагали своим под-Логосам свободу воли и заботились. Под-Логосы обладали свободой исследовать, экспериментировать с сознанием, телом, духом. Согласно тех полномочий, которые дали Логосы. Логосы дают поддержку закона свободы воли, под-Логосы локально, каждый по-своему, начали работать. Первый Логос, прививший своим под-Логосам свободную волю, пришёл к этому после долгих изучении и он(Логос) предложил уму, телу, духу возможность усложнения. Есть Матрица архетипическая- стартовый шаблон. Он говорит: пожалуйста можете усложнятся, развиваться, измениться. Хоть человек, хоть планета, хоть под-Логос должен иметь свободу воли. И это привело   в движение большие, длительные улучшения Логоса и улучшения первичной мысли.

Вопрос: То есть, наш конкретный Логос, сотворяя Свое конкретное творение, в какой-то момент пребывал в самом низу эволюционной спирали в эксперименте с сигнификатором, ставшим тем, чем он не является. Полагаю, в первую очередь Он был озабочен созданием архетипов таким образом, чтобы они создавали ускорение поляризации. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Можем предложить лишь краткий комментарий. В общем, вы правы. Вы можете плодотворно рассматривать каждого Логоса и его проект как Творца, исследующего Себя. Обладая сложной природой, первичная концепция сигнификатора вводит две вещи. Первая – Творец против Творца в одном под-Логосе, пребывающие в том, что вы можете назвать динамичном напряжении; вторая – концепция свободной воли, которая, будучи полностью расширена в под-Логосах, известных как совокупности ум/тело/дух, сотворяет, сотворяет заново и продолжает сотворять вследствие функции самой природы свободной воли.

Комментирует Игорь Ткаченко: Был вопрос: когда Логос создаёт свои шаблоны, архетипы он создавал их так, чтобы было ускорение поляризации? В общем - да. Каждый Творец исследует себя. Каждый Логос, это тот, кто исследует себя. Вводится первичная концепция сигнификатора, то, что исследует себя, самоисследование,  не точно конечно. Творец против Творца в одном под-Логосе, пребывающие в том, что вы можете назвать динамичном напряжении…Были бы тут имена, было бы всё понятно. Творец- и человек, и Солнце, и Бог повыше. Всё это- Творец. Первое: Творец против Творца в одном под-Логосе. Первый вариант: Творец-Логос против Творца под-Логоса. Второй вариант: два Творца в одном под- Логосе. Если динамическое напряжение, значит два одинаковых по силе, сопоставимых. Это не Бог-Логос и Бог-под-Логос(Творец в смысле), а два сопоставимых Творца в одном под-Логосе, как инь-янь, как две силы- светлое и тёмное. Второе: свободная воля, это тот бензин в машине, который едет в развитие. Без свободной воли развития не было бы.

Вопрос: Раньше вы говорили, что Выбор совершается в третьей плотности и является осью, на которой вращается все Творение. Не могли бы вы расширить это утверждение?

Ра: Я есмь Ра. Как мы говорили, это утверждение природы Творения.

Вопрос: Не понял. Не могли бы вы выразить это по-другому?

Ра: Я есмь Ра. Как вы заметили, Творение, частью которого является ваш Логос, представляет собой многогранную сущность, которая растет и учится в макрокосмическом масштабе. Логос не является частью времени. Все, что выучено на основе опыта в октаве, - это “уборка урожая” и природа Логоса.

Первичный опыт Логоса, рассматриваемый в пространстве-времени, невелик; сейчас Он ощущает больше. Поэтому в этом пространстве-времени, мы говорим: природа Творения такова, какой мы ее описывали. Это не отрицает процесса, посредством которого достигается природа, а просто констатирует результат.

Комментирует Игорь Ткаченко: Всё творение, это многогранная Сущность. Внутри есть Логос, над которым время не подвластна. В нашей октаве, всё что будет выучено - это опыт, это уборка урожая и природастроение Логоса. Это будет отдано в следующую октаву. Уборка урожая - это не только третий уровень, но и все остальные. Уборка урожая после этого идёт 4+, 4-. Всё это урожай, который дальше развивается. В итоге будет опыт в развитии и природа Логоса, будет передана в следующую октаву. Первичный опыт Логоса не велик. Сейчас больше, чем было раньше. Поэтому мы говорим: природа Творения такова, какой мы ее описываем. Это не отрицает процесса, посредством которого достигается природа, а просто результат.

Вопрос: В нашем опыте, после третьей плотности, совокупности общественной памяти поляризованы позитивно и негативно. Является ли взаимодействие совокупностей общественной памяти противоположной полярности аналогичным (но в большем масштабе) взаимодействию между совокупностями ум/тело/дух противоположной полярности? Так ли обретается опыт, как функция разной полярности, в четвертой и пятой плотностях?

Ра: Я есмь Ра. Нет.