Комментирует Игорь Ткаченко: То есть, материальным.

Материалы Ра

Закон Одного, переданный Ра – смиренным посланцем Закона Одного

Книга 4  сеанс 78

19 февраля 1982 года

Ра: Я есмь Ра. Я приветствую вас в любви и свете Одного Бесконечного Творца. Сейчас мы общаемся.

Вопрос: Имелась ли в выполненном ритуале какая-то проблема, вызвавшая необходимость в его повторении?

Ра: Я есмь Ра. Неверно выполненный шаг создал моментальное падение концентрации. Это не хорошо.

Вопрос: Какой неверный шаг?

Ра: Я есмь Ра. Устойчивое размещение ног.

Вопрос: Оказало ли это вредное действие на инструмент?

Ра: Я есмь Ра. Очень небольшое. Инструмент ощущал присутствие, связанное с холодом и тормозом. Инструмент сделал уместную вещь.

Вопрос: Не могли бы вы рассказать о состоянии инструмента?

Ра: Я есмь Ра. Состояние физической совокупности такое же, как раньше. Наблюдается небольшая потеря жизненной энергии. Основные искажения совокупности такие же, как прежде.

Вопрос: Инструмент просил спросить, имеется ли у нее проблема с почками?

Ра: Я есмь Ра. Вопрос сложнее, чем краткость его выражения. Система почек физической совокупности инструмента сильно повреждена. Эквивалент времени-пространства, управляющий совокупностью тела, не поврежден. Однако вследствие психической атаки возник серьезный вопрос: выдержит ли эта система духовное целительство. Духовное целительство она выдержала, но его следует закрепить с помощью аффирмации о превалировании духовного над кажущимся или видимым.

Комментирует Игорь Ткаченко:  Пачита – это латиноамериканское имя, наверно какая- та местная целительница, которая как-то помогала с какими-то своими практиками, наверно. Что можем сделать ещё?

Ра: Я есмь Ра. Каждый член группы поддержки обладает избытком любви и света, которые они предлагают инструменту во время контакта. Каждый член группы посылает инструменту любовь, свет и мысли, укрепляющие физические, ментальные и духовные конфигурации. Посылания является формами. Вы можете очищать посылания до самых полных проявлений любви и света, посылаемых в энергетическую паутину сущности, работающей как инструмент. Чтобы быть самыми сильными, посылания (посылы) должны быть вашими собственными творениями.

Комментирует Игорь Ткаченко: Он повторял уже много раз. Как можем эффективнее защищать или повышать энергию инструмента? Каждый из вас делает посылы (по русский посылы, а не посылания) в виде любви, света и мысли, укрепляющие физическое, ментальное и духовные конфигурации. И чтобы эти посылы были максимально сильными, они должны быть вашими, собственными творениями, ни  где-то,какой то шаблон перехватил, выучил и посылаешь. Надо самому эту мыслеформу сформулировать, представить, обдумать и послать. Тогда он будет сильнее работать. Тоже важный момент.

Вопрос: Спасибо. Собираюсь вернуться к более раннему времени в эволюции, чтобы попытаться выявить самую фундаментальную основу некоторых концепций, которые кажутся основой всего, что мы переживаем, и сделать это так, чтобы мы могли более полно исследовать основу нашей эволюции.

Полагаю, в нашей галактике Млечный Путь (главной галактике с миллиардами звезд) развитие эволюции шло из центра наружу, к краю галактики, и что на ранних стадиях эволюции этой галактики первое искажение не распространялось до уровня под-Логоса потому, что о нем не думали и не постигли. Распространение первого искажения, создающего поляризацию, происходило позже, поскольку эволюция двигалась вовне из центра галактики. Прав ли я в своем утверждении?

Ра: Я есмь Ра. Вы правы.

Комментирует Игорь Ткаченко: Вопрос: если наша галактика, которая имеет как бы форму свастики, спирали, шла в направлении развития из центра до нашего под-Логоса (до Солнца), то развитие эволюции доходило в последнюю очередь, не сразу. Понятие полярности и так далее и это уже было окраиной.Прав ли я в этом. Да, вы правы.

Вопрос: Имеются первое, второе и третье искажения Закона Одного: первое- свобода воли, второе- любовь и третье-свет. Прав ли я, полагая, что сердцевина этой главной галактики начала формироваться с третьего искажения? Породило ли нашу галактику Млечный Путь третье искажение?

Комментирует Игорь Ткаченко: Ра отвечает: самым главным в теологическом, как бы в богословском смысле, вы не правы, поскольку всё есть - Один Бесконечный Творец. Он спрашивал: Свет породил? Нет, всё это единое, в том числе и свет, тоже часть Закона Одного. Если говорить о сердцевине вашего вопроса, вы правы. Рассматривая первое проявление, видимое глазу совокупности тела, которое вы населяете, как третье искажение – свет. То есть, если говорить с точки зрения человека, первое что мы видим, что мы можем видеть, это- свет. Темноту мы не можем видеть. Темнота – это ничего, а свет можем видеть, любовь мы не можем увидеть. Свободную волю мы увидеть не можем. Мы можем увидеть свет, которое есть  третье искажение. Если быть поточнее, то бесконечный свет.

Вопрос: Осознаю, что мы ступаем на очень зыбкую почву в использовании точной терминологии. Информация полностью выходит из нашей системы координат для оценки с помощью системы современного языка.

Полагаю, ранние Логосы, сформировавшиеся в центре галактики, хотели создать систему опыта для Одного Творца. Начинали ли они без предварительного опыта или информации о том, как это сделать? Трудно сформулировать вопрос.

Комментирует Игорь Ткаченко: Был вопрос: ранние Логосы, которые сформировались в центре, они, когда создавали систему опыта, дальше, расширяясь,  они начинали без предварительного опыта и информации? У них был какой то план?

Ра: Я есмь Ра. В начале этого творения или октавы имелась информация, полученная в результате “уборки урожая” предыдущей октавы. Относительно предыдущего творения нам известно столько же, сколько и о будущей октаве. Однако мы осознаем кусочки обретенной концепции, являющиеся инструментами, который использовал Творец в познании Себя.

Инструменты были трех видов. Первый: осознание эффективности для опыта ума, тела и духа. Второй: осознание самой эффективной природы или сигнификатора ума, тела и духа. Третий: осознание двух аспектов ума, тела и духа, которым мог воспользоваться сигнификатор для балансирования всего катализатора. Эти два аспекта вы можете назвать матрицей и потенциатором.

Комментирует Игорь Ткаченко: Был вопрос: когда создавалась наша галактика и правила, был ли какой-то предварительный опыт? Ра отвечает: в начале творения этой октавы использовался опыт уборки урожая предыдущей октавы. То есть, мы сейчас находимся в нашей октаве. Октава, в них есть восемь измерении. Когда начиналось создание галактики «Млечный путь», нашей октавы, использовался опыт предыдущей октавы. Предыдущие восемь(наверное) измерении прошли. Был получен опыт и он был передан в начальный уровень нашей октавы. До нас  уже были какие-то, не знаю, миллиарды- триллионы лет, или световых лет. Это было очень давно и тот опыт был применён уже здесь, для того, чтобы мы развивались в нашей октаве. После нас будет следующая октава. А была ли пред-октава и были ли пред…пред октавы и сколько будет впереди. Вы понимаете, как бесконечно творение, как интересно и многосложно творение Бога-Творца. Куски концепции мы осознаем, которые пришли из прошлого. Однако мы осознаём кусочки обретённых концепции, являющиеся инструментами, которые Творец использовал в построении этого мира. Инструменты были трёх видов: первый- осознание эффективности для ума, тела и духа, то что эффективно для получения опыта человека, может быть и для других сущностей. Второй- осознание самой эффективной природы или по –другому,  сигнификатор ума, тела и духа. Первый- это понимание, осознание: какие опыты могут быть эффективными. Второйкакое строение ума, тела и духа будет самым эффективным для того, чтобы получить этот самый эффективный опыт ума, тела и духа. Третий- осознание двух аспектов ума, тела и духа, которым мог воспользоваться сигнификатор для балансирования всего катализатора. Эти два аспекта вы можете назвать матрицей и потенциатором. Третий- осознание двух предыдущих инструментов, для того чтобы их можно было балансировать. Эти два аспекта: первое- осознание эффективности для получения опытов- это матрица. Матрица- это некий шаблон, где поставлены какие то опыты, которые человек должен пройти. А потенциатор- это строение ума, тела и духа, которое будет максимально эффективно для прохождения по матрице.

Вопрос: Пожалуйста, не могли бы вы пояснить природу и качество матрицы и потенциатора?

Ра: Я есмь Ра. В совокупности ума, матрицу можно описать как сознание. Ее назвали Магом. Следует отметить: само сознание неподвижно. Потенциатор сознания бессознателен. Он вмещает обширную сферу потенциала ума.

В теле, матрицу можно рассматривать как Сбалансированную Работу или Уравновешенное Функционирование. Заметьте, матрица всегда активна, она не может быть неактивной. Потенциатор совокупности тела можно назвать Мудростью, поскольку лишь с помощью суждения (не прекращающейся активности и склонности совокупности тела) мудрость может ощущаться полезными способами.

Матрицу Духа вы можете назвать Ночью Души или Первозданной Тьмой. И вновь, имеется нечто, не способное двигаться или совершать работу. Потенциальная энергия крайне восприимчивой матрицы такова, что потенциатор можно рассматривать как Свет. В вашей архетипической системе, называемой Таро, свет выражается в совокупности концепции Молнии, ударяющей в Башню. Однако первичным потенциатором был свет в его внезапной и огненной форме; то есть, сама молния.

Комментирует Игорь Ткаченко: Ра говорит: в уме, если говорить об уме, матрицу можно рассматривать как сознание. Его назвали Магом в Таро. Сознание само неподвижно, а потенциатор подвижен, но он бессознателен. Он вмещает обширную сферу потенциала ума. Получается так: сознание – это поле по которому движется бессознательный потенциатор. Это говорилось про ум. В теле, матрицу можно рассматривать как сбалансированную работу или уравновешенное функционирование. То есть, всё работает нормально, значит матрица работает. Заметьте, матрица всегда активна, она не может быть неактивной. Значит тело умрёт, человек умрёт. Потенциатор совокупности тела можно назвать Мудростью, поскольку лишь с помощью суждения мудрость может ощущаться полезными для тела способами. Матрица - постоянно работающий и взаимодействующий орган. Потенциатор- это Мудрость, которая может с помощью рассуждения помогать Матрице Тела, чтобы она функционировала постоянно и не погибла. Человек может куда- то идти, подойти к обрыву и упасть. Тело же внутри работает, пока не упадёт и не разобьётся. Мудрость говорит: стоп- там обрыв, не ходи туда, переходи дорогу на зелёный цвет. Это Мудрость, которая помогает Матрице полезным способом. Матрицу Духа вы можете назвать Ночью Души или Первозданной Тьмой. И вновь, имеется нечто, не способное двигаться или совершать работу. Потенциальная энергия крайне восприимчивой матрицы такова, что потенциатор можно рассматривать как свет. В этом случае, в Духе Матрица, которая не может двигаться - это Душа. А её подсвечивает свет. В вашей системе Таро, свет выражается как молния, ударяющая в башню, однако первичным потенциатором был свет, то есть сама молния. Получается как бы башня- это душа или первозданная Тьма. Светом освещается тот участок Души, который в данный момент нужна для Духа. В данный ситуации нужно чтобы Дух или Душа проявили себя таким вот образом. В этот момент идёт подсветка той части Души, которую нужно активировать. Сама Душа не активируется, не двигается.

Вопрос: Не могли бы вы пояснить, о каком сигнификаторе идет речь?

Ра: Я есмь Ра. Первичные сигнификаторы можно не дифференцировано назвать умом, телом и духом.

Комментирует Игорь Ткаченко: В той октаве, в том цикле перерождении не было служения себе, служения другим. Были ведущий и ведомый, лидер и идущие за лидером. Лидер, это пришло оттуда. Полярности не было. Хоть что-то наше есть.

Вопрос: То есть, первые опыты были монохромными. Была ли концепция семи плотностей вибрации, когда эволюционный процесс происходил в виде отдельных плотностей, перенесена из предыдущей октавы?

Ра: Я есмь Ра. В пределах нашего скромного знания, пути октавы существуют вне времени, то есть, семь плотностей каждого творения бесконечны.

Комментирует Игорь Ткаченко: Был вопрос: В предыдущей октаве было также семь плотностей? Он отвечает: тут можно трактовать, что предыдущая октава не исчезла, она переходящая, один вариант. Одна октава переходит в другую на том самом месте и третья будет тут же. Сейчас он говорит: пути октавы существует  вне времени, октава нам передала опыт. Она существует и семь плоскостей бесконечны, бессмертны. Получается, мы зародили эту октаву, как Бог, как Творец. Она будет существовать, а потом родится следующий, но мы тоже не исчезнем.

Вопрос: Тогда, полагаю, начиная эволюционный процесс в этой галактике, центральные солнца нашей галактики предусмотрели в своих планах условия для совершенствования сознания посредством плотностей, через что мы и проходим. Однако они не постигли поляризацию сознания на служение себе или служение другим. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Да.

Комментирует Игорь Ткаченко: Он отвечает: как вы видите цвет, так и те законы, которые заложены в разных октавах, там где любовь, где мудрость. Они в соответствии с общим законом расположены. И, также как у вас, если глаза нормально смотрят, вы можете видеть цвета правильно.

Вопрос: В исходном плане эволюции Логос не распространял на свое творение первое искажение. В какой-то момент первое искажение расширилось, и впервые возникла поляризация служения себе. Верно ли это, и если да, то не могли бы вы рассказать историю появления этого процесса?

Комментирует Игорь Ткаченко: Он говорит: в начальном плане Логос не включал свободу воли. В какой-то момент свобода воли расширилась и возникла поляризация служения себе. Ну, если свобода воли, тогда буду служить себе.

Ра: Я есмь Ра. В качестве прелюдии позвольте заметить: Логосы всегда воспринимали себя как предложение свободной воли под-Логосам, о которых они заботились. Под-Логосы обладали свободой исследовать и экспериментировать с сознанием, опытами тела и просветлением духа. Высказав это, мы будем отвечать на ваш вопрос.

Первый Логос, прививший своим под-Логосам то, что вы можете рассматривать как свободную волю в полном смысле слова, пришел к такому решению после глубокого изучения концепций или возможностей концептуализации того, что мы назвали сигнификаторами. Логос предложил уму, телу и духу возможность усложнения. Чтобы сигнификатор стал тем, чем не является, он должен быть наделен свободной волей Творца. Это привело в движение длительные, в ваших терминах, серии улучшений Логоса или улучшения первичной мысли.

Комментирует Игорь Ткаченко: Логосы предлагали своим под-Логосам свободу воли и заботились. Под-Логосы обладали свободой исследовать, экспериментировать с сознанием, телом, духом. Согласно тех полномочий, которые дали Логосы. Логосы дают поддержку закона свободы воли, под-Логосы локально, каждый по-своему, начали работать. Первый Логос, прививший своим под-Логосам свободную волю, пришёл к этому после долгих изучении и он(Логос) предложил уму, телу, духу возможность усложнения. Есть Матрица архетипическая- стартовый шаблон. Он говорит: пожалуйста можете усложнятся, развиваться, измениться. Хоть человек, хоть планета, хоть под-Логос должен иметь свободу воли. И это привело   в движение большие, длительные улучшения Логоса и улучшения первичной мысли.

Вопрос: То есть, наш конкретный Логос, сотворяя Свое конкретное творение, в какой-то момент пребывал в самом низу эволюционной спирали в эксперименте с сигнификатором, ставшим тем, чем он не является. Полагаю, в первую очередь Он был озабочен созданием архетипов таким образом, чтобы они создавали ускорение поляризации. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Можем предложить лишь краткий комментарий. В общем, вы правы. Вы можете плодотворно рассматривать каждого Логоса и его проект как Творца, исследующего Себя. Обладая сложной природой, первичная концепция сигнификатора вводит две вещи. Первая – Творец против Творца в одном под-Логосе, пребывающие в том, что вы можете назвать динамичном напряжении; вторая – концепция свободной воли, которая, будучи полностью расширена в под-Логосах, известных как совокупности ум/тело/дух, сотворяет, сотворяет заново и продолжает сотворять вследствие функции самой природы свободной воли.

Комментирует Игорь Ткаченко: Был вопрос: когда Логос создаёт свои шаблоны, архетипы он создавал их так, чтобы было ускорение поляризации? В общем - да. Каждый Творец исследует себя. Каждый Логос, это тот, кто исследует себя. Вводится первичная концепция сигнификатора, то, что исследует себя, самоисследование,  не точно конечно. Творец против Творца в одном под-Логосе, пребывающие в том, что вы можете назвать динамичном напряжении…Были бы тут имена, было бы всё понятно. Творец- и человек, и Солнце, и Бог повыше. Всё это- Творец. Первое: Творец против Творца в одном под-Логосе. Первый вариант: Творец-Логос против Творца под-Логоса. Второй вариант: два Творца в одном под- Логосе. Если динамическое напряжение, значит два одинаковых по силе, сопоставимых. Это не Бог-Логос и Бог-под-Логос(Творец в смысле), а два сопоставимых Творца в одном под-Логосе, как инь-янь, как две силы- светлое и тёмное. Второе: свободная воля, это тот бензин в машине, который едет в развитие. Без свободной воли развития не было бы.

Вопрос: Раньше вы говорили, что Выбор совершается в третьей плотности и является осью, на которой вращается все Творение. Не могли бы вы расширить это утверждение?

Ра: Я есмь Ра. Как мы говорили, это утверждение природы Творения.

Вопрос: Не понял. Не могли бы вы выразить это по-другому?

Ра: Я есмь Ра. Как вы заметили, Творение, частью которого является ваш Логос, представляет собой многогранную сущность, которая растет и учится в макрокосмическом масштабе. Логос не является частью времени. Все, что выучено на основе опыта в октаве, - это “уборка урожая” и природа Логоса.

Первичный опыт Логоса, рассматриваемый в пространстве-времени, невелик; сейчас Он ощущает больше. Поэтому в этом пространстве-времени, мы говорим: природа Творения такова, какой мы ее описывали. Это не отрицает процесса, посредством которого достигается природа, а просто констатирует результат.

Комментирует Игорь Ткаченко: Всё творение, это многогранная Сущность. Внутри есть Логос, над которым время не подвластна. В нашей октаве, всё что будет выучено - это опыт, это уборка урожая и природастроение Логоса. Это будет отдано в следующую октаву. Уборка урожая - это не только третий уровень, но и все остальные. Уборка урожая после этого идёт 4+, 4-. Всё это урожай, который дальше развивается. В итоге будет опыт в развитии и природа Логоса, будет передана в следующую октаву. Первичный опыт Логоса не велик. Сейчас больше, чем было раньше. Поэтому мы говорим: природа Творения такова, какой мы ее описываем. Это не отрицает процесса, посредством которого достигается природа, а просто результат.

Вопрос: В нашем опыте, после третьей плотности, совокупности общественной памяти поляризованы позитивно и негативно. Является ли взаимодействие совокупностей общественной памяти противоположной полярности аналогичным (но в большем масштабе) взаимодействию между совокупностями ум/тело/дух противоположной полярности? Так ли обретается опыт, как функция разной полярности, в четвертой и пятой плотностях?

Ра: Я есмь Ра. Нет.

Комментирует Игорь Ткаченко: Если в двух словах. Когда эти потоки разделены, то там, где негативность - там усиливаются до своей величины без того, чтоб позитивные люди не будут мешать этому процессу. А где позитивно, тоже негативные не смущают, не отвлекают, не соблазняют. Здесь идёт только позитивное развитие. Эти два потока идут параллельно какое-то время.

Вопрос: То есть, в результате поляризации в сознании, которая совершается позже в эволюции галактики, опыты намного интенсивнее за счет наличия двух путей. Зависят ли все эти опыты друг от друга? Усиливается ли действие за счет различия между негативной и позитивной полярностью, или обретение опыта возможно в рамках одной полярности?

Ра: Я есмь Ра. Мы бы согласились. Попытаемся выделить суть вопроса из сопровождающего его многословия.

Четвертая и пятая плотности довольно независимы; позитивная полярность функционирует без необходимости существования негативной и наоборот. Следует заметить: в попытке поощрения совокупностей ум/тело/дух к выбору полярности, между двумя полярностями развивается хорошее взаимодействие. В шестой плотности, плотности единства, позитивный и негативный пути должны сливаться, поскольку в ней все рассматривается как любовь/свет и свет/любовь. Для позитивной полярности, посылающей другим я любовь и свет, это не трудно. Но достаточно трудно для сущностей, поляризованных на служение себе, поскольку в какой-то момент негативная полярность должна отбрасываться.

Комментирует Игорь Ткаченко: Он говорит: четвёртая и пятая плотности развиваются независимо друг от друга и сильно друг другу не мешают, не влияют. Но, какое-то взаимодействие есть. Сливаются. Для тех, кто шёл по пути служения другим, начинать посылать любовь и свет не трудно. А эгоистам, которые шли по минусовому пути, тем будет непросто. Так как, они тоже накопили какой-то опыт. Им придётся поработать с собой, повернуть свою полярность. Стать теми, кто будет посылать другим любовь и свет.

Вопрос: Будучи уникальным обстоятельством, выбор полярности архетипической основы для эволюции сознания в нашем конкретном опыте свидетельствует о следующем: посредством долгого процесса Творца, познающего Себя, мы достигли нынешнего положения или максимальной эффективности проектирования процесса опыта. Проект максимальной эффективности пребывает в корнях сознания и является архетипическим умом, результатом всего, пройденного раньше. Бесспорно, имеются относительно чистые архетипические концепции для семи концепций ума, тела и духа. Чувствую, наш язык неадекватен для выражения этих идей.

Однако мы продолжим пытаться исследовать основу, и надеюсь, с некоторой степенью точности я заложил основу в попытках создать фундамент для развития архетипов нашего Логоса. Упустил ли я что-то, сделал ли ошибки, или не могли бы вы прокомментировать попытку заложить основу конструкции, которой воспользовался Логос для создания архетипов?

Ра: Я есмь Ра. Ваши вопросы глубокомысленны.

Вопрос: Они точны, или я сделал ошибки?

Ра: Я есмь Ра. Ошибок нет.

Комментирует Игорь Ткаченко: Был вопрос: выбор полярности заложен в концепциях  ума? Проект максимальной эффективности при выборе и развитии, служении заложен в корнях сознания? Имеются чистые концепции, имеются относительно чистые концепции, для развития семи концепции ума, тела и духа (намекает на Таро). Вы правы в том, что в корнях сознания заложены планы по развитию ума, тела и духа.

Вопрос: Позвольте спросить так. Ошибся ли я в анализе того, что привело к созданию архетипов, которые мы исследуем?

Ра: Я есмь Ра. Мы можем поделиться наблюдением: что суждение не является частью взаимодействия между совокупностями ум/тело/дух. Мы пытались ответить на каждый вопрос так исчерпывающе, как позволяет ваш язык, и в той степени, которую позволяет предварительная информация. Мы можем предложить следующее: если с целью постижения представляемого материала у вас есть дальнейшие вопросы, уточняющие любую концепцию, вы можете их задавать, а мы попытаемся адекватно ответить.

Вопрос: Понимаю ваши ограничения в ответах. Спасибо.

Не могли бы вы сказать, как в первой плотности ветер и огонь учат землю и воду?

Ра: Я есмь Ра. Вы можете рассматривать воздух и огонь как хаос, как нечто буквально просветляющее и формирующее бесформенность, поскольку земля и вода, пребывая в безвременье, бесформенны. Когда активные принципы огня и воздуха дуют и раскаляют добела то, что они учат, вода учится становиться морем, озером и рекой, предлагая возможность для жизни. Земля учится обретать форму, тоже предлагая возможность для жизни.

Вопрос: Являются ли семь архетипов ума функцией или соотносятся ли они с семью плотностями, переживаемыми в октаве?

Ра: Я есмь Ра. Соотношение не прямое, соответствие не просматривается. Однако развитие посредством архетипов обладает некоторыми характеристиками развития посредством плотностей. Соответствия можно рассматривать без наложения одного на другое.

Комментирует Игорь Ткаченко: Здесь про Таро. Есть семь архетипов ума, семь карт. Они соотносятся к измерениям? То есть: первая карта- первое измерение, второе- это второе. Он отвечает: не прямое, можно рассматривать, но не чётко.

Вопрос: Как насчет семи энергетических центров тела? Соотносятся ли они с архетипами?

Ра: Я есмь Ра. Можно повторить предыдущий ответ. Полезно рассматривать взаимоотношения, но воздерживаться от настаивания на ограничениях согласованности. Всегда помните: архетипы являются частью ресурсов совокупности ума.

Вы говорили о Маге как об основном архетипе, и что он перенесен из предыдущей октавы. Был ли он по порядку, если вообще существует порядок, первой архетипической концепцией для этого Логоса, концепция, которую мы называем Магом?

Комментирует Игорь Ткаченко:Карта Мага. Была ли она первая по счёту? Если вообще такой счёт, порядок был.

Ра: Я есмь Ра. Сначала мы ответим на путаницу в связи с разными трудами об архетипическом уме. Вы можете рассматривать самое информативное различие между вещью в себе и ее взаимоотношениями или функциями. Имеется обширное учение об архетипе, которое на самом деле является учением о функциях, взаимоотношениях и соответствиях. Например, изучение планет – пример архетипа, рассматриваемого как функция. Однако в основном, архетипы – это вещи в себе, а размышление о них или их самые чистые взаимоотношения должны быть самой полезной основой для изучения архетипического ума.

Сейчас мы возвращаемся к вашему вопросу об архетипе, являющемся Матрицей Ума. Что касается названия, название Маг приемлемо, если вы понимаете, что сознание является великой основой, таинством и откровением, делающим возможным существование этой конкретной плотности. Сущность, осознающая себя, полна магии того, что придет. Это следует рассматривать в первую очередь, поскольку ум является первой составляющей совокупности, развиваемой искателем духовного развития.

Комментирует Игорь Ткаченко: Это, карта первая, потому что ум осознаёт себя, дальше этот ум- Матрица Ума, может ожидать или планировать, ожидать Магию в дальнейшем развитии. Поэтому эта первая карта- основа.

Вопрос: Будет ли вторым архетипом архетип, названный Верховной Жрицей, представляющей интуицию?

Ра: Я есмь Ра. Да. Здесь вы видите суммирование начального знания Логоса; то есть, матрицу и потенциатор. Бессознательное можно поэтически описать как Верховную Жрицу, поскольку она является Потенциатором Ума. И как таковая она является принципом, усиливающим весь опыт.

Вопрос: Тогда третьим архетипом была бы Императрица, и он должен быть связан с дисциплинированной медитацией?

Ра: Я есмь Ра. Я воспринимаю намерение совокупности ума, но осознал лишь звуковую вибрацию утверждения. Пожалуйста, перефразируйте вопрос.

Вопрос: Я спрашивал, является ли третьим архетипом Императрица, и верно было бы говорить, что этот архетип связан с дисциплинированной медитацией?

Ра: Я есмь Ра. Третий архетип можно понять шире как Катализатор Ума. Он требует чего-то большего, чем дисциплинированной медитации. Именно благодаря этой способности катализатор используется самым эффективным образом. Архетип Три ошибочно назван Императрицей, хотя намерение этого номера – это, во-первых, понимание того, что представляет собой бессознательная или женская часть совокупности ума, используемая или облагороженная мужской или сознательной частью ума. Это благородное название.

Комментирует Игорь Ткаченко:  Третий архетип это- Катализатор Ума, он не совсем верно назван Императрицей. Женская часть встречается с мужской и это как бы верно. Назвали так, ну и ладно, пускай будет Императрицей.

Вопрос: Четвертый архетип называется Император. Представляется, он имеет дело с опытом других я и энергетическим центром зеленого луча в связи с другими я. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Вы проницательны. Расширенное название Архетипа Четыре – Опыт Ума. В Таро вы обнаружите название Император. И вновь, это подразумевает благородство. В таком случае вы можете рассматривать следующее предположение: опыт может обретаться лишь посредством катализатора, обработанного усиленным сознанием. То есть, сознательный ум облагораживался использованием обширных ресурсов бессознательного ума.

Спина инструмента занемела, он устает. Мы приветствуем еще один вопрос.

Вопрос: Хотелось спросить о причине, почему этот сеанс оказался продолжительнее, чем предыдущие сеансы, а также, можем ли мы что-то сделать для большего удобства инструмента или для улучшения контакта?

Ра: Я есмь Ра. Инструменту передано намного больше обычного количество переданной энергии. Имеется ограничение количества энергии такого вида, который можно безопасно использовать, когда сам инструмент не обладает физическими резервами. Это неминуемо за счет разных искажений, как мы упоминали раньше, связанных с растущим дискомфортом спины.

Выравнивания хорошие. Мы ценим вашу сознательность. Для улучшения комфорта инструмента можно предложить тщательные манипуляции со спиной инструмента, выполненные до контакта.

Также, в связи с попыткой психической атаки, предлагается утепление правой стороны физической совокупности. Было вторжение, но не долговременное. Полезно хорошо укрывать инструмент, достаточно для предотвращения любого проявления холода в физической форме.

Я есмь Ра. Друзья мои, я покидаю вас в любви и свете Одного Бесконечного Творца. Отправляйтесь в путь, радостно ликуя в могуществе и мире Одного Бесконечного Творца. Адонай.

 

Материалы Ра

Закон Одного, переданный Ра – смиренным посланцем Закона Одного

Книга 4  сеанс 78

19 февраля 1982 года

Ра: Я есмь Ра. Я приветствую вас в любви и свете Одного Бесконечного Творца. Сейчас мы общаемся.

Вопрос: Имелась ли в выполненном ритуале какая-то проблема, вызвавшая необходимость в его повторении?

Ра: Я есмь Ра. Неверно выполненный шаг создал моментальное падение концентрации. Это не хорошо.

Вопрос: Какой неверный шаг?

Ра: Я есмь Ра. Устойчивое размещение ног.

Вопрос: Оказало ли это вредное действие на инструмент?

Ра: Я есмь Ра. Очень небольшое. Инструмент ощущал присутствие, связанное с холодом и тормозом. Инструмент сделал уместную вещь.

Вопрос: Не могли бы вы рассказать о состоянии инструмента?

Ра: Я есмь Ра. Состояние физической совокупности такое же, как раньше. Наблюдается небольшая потеря жизненной энергии. Основные искажения совокупности такие же, как прежде.

Вопрос: Инструмент просил спросить, имеется ли у нее проблема с почками?

Ра: Я есмь Ра. Вопрос сложнее, чем краткость его выражения. Система почек физической совокупности инструмента сильно повреждена. Эквивалент времени-пространства, управляющий совокупностью тела, не поврежден. Однако вследствие психической атаки возник серьезный вопрос: выдержит ли эта система духовное целительство. Духовное целительство она выдержала, но его следует закрепить с помощью аффирмации о превалировании духовного над кажущимся или видимым.

Комментирует Игорь Ткаченко: То есть, материальным.

Когда инструмент начал принимать лекарства, предназначенные для физического исцеления системы почек, он перестал произносить аффирмации исцеления. Поэтому исцеление было ослаблено. Инструменту было бы хорошо усвоить эти концепции. Мы просим прощения за предложение информации, которая может нарушать свободную волю, но преданность инструмента такова, что контакт будет продолжаться, не взирая на его состояние. Поэтому мы предлагаем информацию, способную нарушить комфорт инструмента.

Комментирует Игорь Ткаченко: Вернемся, важная информация получилась. Был вопрос от Карлы: у неё есть проблемы с почками. она знала об этом (сейчас это похоже с тем, как я своих донимал).РА отвечает: система почек у Карлы сильно повреждена. Эквивалент времени- пространства, то есть Душа (ну Душа, это тоже не чёткое), ну что-то тонкоматериальное, которое управляет телом, не повреждено(центр управления). Тонкоматериальный центр управления телом не повреждён, а почки повреждены. Однако, вследствие психической атаки Оринцев, возник серьёзный вопрос: выдержит ли эта система духовное целительство. Духовное целительство она выдержала, но его следует закрепить с помощью аффирмации  о превалировании духовного над материальным. Она, в этой битве с Орионцами победила, но надо это закрепить с помощью аффирмации (если в религиозный форме - с молитвами, но тут нет молитв). То-есть, позитивное утверждение в настоящем времени: у меня всё отлично, всё работает, всё наладилось. А когда Карла начала принимать лекарство для лечения почек- таблетки, она перестала произносить аффирмации. Ну, если человек сделал крен в таблетки, в материальное лечение, забыв о духовном, то это лечение стало слабее, чем она была гармоничным, комплексным. То- есть, надо было и то и то делать. Карле было бы хорошо усвоить эти концепции. Нужно и то и то применять. Вот я вам говорил недавно, что надо пробовать надо и так и так. В комплексе в данном случае- максимальный эффект. Ра говорит: да таблетки, да аффирмации. В комплексе- максимальный эффект. Дальше он извиняется за то, что он нарушает свободу воли. Как бы пожалел. На Карлу нападают, просят каких- то лучших методик, какой- то защиты. А они: мы не можем,не можем. Но в этом случае, он как бы сделал исключение и извиняется, что он подсказал. Он говорит: я понимаю, что Карло будет работать со мной, с Ра, невзирая ни на какие там нападения и состояния здоровья. Это  некая самоотверженность, и поэтому чтоб она не страдала мы эту информацию даём, которая может нарушить комфорт. Здесь он имеет комфорт не состояния человека, а комфорт в плане свободы воли. Этим советом, он нарушил свободу воли, но это нарушение все и ждали. Вот наконец, он немножко и нарушил.

Вопрос: Какой опыт обеспечил исцеление почки во времени-пространстве?

Ра: Я есмь Ра. Самоисцеление с помощью катализатора в виде духовного целителя по имени Пачита.

Комментирует Игорь Ткаченко: Здесь они обсуждают то, что мы не знаем.Может сейчас раскроется…