Засоби тлумачення норм права

Засоби тлумачення норм права:

1. Грамматический (филологический, лексический, текстовый) - выяснение содержания нормы права, на основании средств грамматического и лексического анализа ее словесного формулировки. Его признаки:

а) основывается на правилах грамматики, лексики, использует законы филологии;

б) выражается в осуществлении анализа отдельных слов, терминов, фраз, формулировок юридических норм с целью установления значение каждого слова и выражения;

в) устанавливает грамматическую форму существительных и прилагательных, способы глаголов, виды причастий и т.п., а также осознает грамматическую структуру предложений, разделительных знаков, связующих и разделительных союзов, обнаруживает синтаксические связи между словами;

г) в случаях изменения смыслового содержания слов и выражений предоставляет им то значение, которое они имели в момент создания нормы; д) учитывает, что тем самым слов (терминов) в различных нормативно-правовых актах может быть предоставлен не одно и то же содержание - в каждом случае этот содержание выясняется.

В результате грамматического толкования оказывается буквальный смысл нормы права, однако далеко не всегда на его основании можно сделать достоверный вывод.

 

2. Систематический (системный) - выяснение содержания нормы права установлением ее системных юридических связей с другими нормами, ее места и роли в системе права. Его признаки:

а) выражается в сопоставлении нормы, которая толкуется, с другими нормами, установлении ее места в данном нормативном акте (кодексе, основах законодательства, законе), институте, отрасли законодательства, во всей системе права;

б) раскрывается через нахождения системных юридических связей нормы, что толкуется, с другими нормами, благодаря чему возникает возможность точно установить ее значение, сферу действия, содержание и избежать ошибок при применении: в одних случаях близкие нормы могут уточнять или дополнять содержание исследуемой нормы, в других - содержать необходимые исключения;

в) предполагается законодателем, особенно для норм отсылочных и бланкетных, построенных так, что они могут рассматриваться только в единстве с нормами, в которых сделано отсылки.

 

3. Телеологический (целевой) - выяснение содержания нормы права в соответствии с заложенной в ней цели - ориентира для поведения. Его признаки:

а) выражается в выявлении и раскрытии целей, которые ставит орган, выдавший правовую норму;

б) применяется, как правило, при отсутствии преамбул, устанавливающие цели соответствующего нормативного акта;

в) является необходимым для выявления прикладных целей правового акта, предназначенного для служебного пользования.

 

4. Историко-политический - выяснение содержания норм права на основе анализа конкретных исторических условий их принятия; выявление политических целей и задач, заложенных законодателем. Его признаки:

а) основана на источниках, которые находятся за пределами права, на основе оценки общественно-политической обстановки, при которой была инициирована и принята норма права;

б) учитывает процесс обсуждения нормативно-правового акта, в котором эта норма содержится, в частности доклад и содоклад по его проекту, альтернативные проекты, публикации в прессе во время обсуждения проекта, дебаты, внесены исправления, основания их принятия или отклонения;

в) выражается в правильной оценке назначения нормы в период ее установки ("свободы исторического законодателя"), что дает возможность определить, как наиболее рационально ее применить в момент разрешения дела (можно по-разному реагировать на то же деяние в условиях обострения социально-политической обстановки и ее стабилизации и т.п.).

Сами по себе историко-политические данные не могут быть источником понимание закона и стать основой для принятия юридических решений.

 

5. Функциональный - выяснение содержания норм права на основе анализа конкретных обстоятельств, условий, в которых функционирует норма права. Его признаки:

а) учитывает не только определенные социально-политические обстоятельства, в которых правовая норма создается (проявляет волю "исторического законодателя"), но и те, в которых она применяется, т.е. рассматривает действие нормы права в динамической плоскости (волю "актуального законодателя");

б) конкретизирует содержание (цель) акта в свете той ситуации, когда возникла необходимость применить норму права, объективированное в предписании этого акта;

в) учитывает альтернативные действующие нормы права, содержащиеся в предписаниях других источников (форм) права.

 

6. Логический - выяснение содержания нормы права (не выходя за рамки текста нормативно-правового акта) на основании использования законов, правил и приемов формальной логики:

а) раскрывается содержание юридических норм, который иногда не совпадает с буквальным значением через неудачное избрания законодателем словесных форм, для чего используется прием перестройки текста, введение в него дополнительных слов, необходимых для понимания;

б) анализируются понятия, которые отражают слова и выражения, суждения и умозаключения, конкретные суждения, их связи друг с другом, а также содержание понятия с его объемом и другими понятиями, что помогает проверить результаты грамматического толкования, сделать выводы из понятий;

в) используются логические операции - анализ и синтез, построение силлогизма (логического умозаключения, состоящий из двух ссылок и заключения) и т.д., чтобы из нормативных предписаний сформулировать норму права, вывести норму из норм; г) используются те же логические операции, что и в предыдущем случае, но с другой целью: при наличии пробела в праве сконструировать норму права по аналогии через толкование (т.е. расширить определенные признаки и факты).

 

7. Специально-юридический - выяснение содержания нормы, основанное на достижениях юридической науки и практики, знании юридической техники, технико-юридических способов и приемов, используемых нормотворцем для выражения своей воли, на профессиональном умении и навыках интерпретатора. Его признаки: а) исследует технико-юридические средства и приемы выражения воли нормотворця с целью раскрытия терминов, категорий, конструкций и других элементов его содержания; б) учитывает разъяснения высших судебных инстанций, высших должностных лиц правоприменительных органов с целью использования проведенного ими анализа тех или иных терминов и понятий; в) применяет научные комментарии к законодательных актов и др.