Глава 1. Понятие, формы и виды соучастников преступления по

Северо-Западный филиал

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования

«Российский государственный университет правосудия»

(г. Санкт-Петербург)

 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

Тема «Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя»

Вариант 3

 

 Выполнила:

                                               Студентка 3 курса, 344-1 группы

                                                   очно-заочной формы обучения

                                                                               Гаранская Анастасия Викторовна

                       

 

                                                                                                                                       

Преподаватель:

доктор юридических наук, профессор

Гельдибаев М.Х.

                                                                                    

 

 

Санкт-Петербург

2020

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1. Понятие, формы и виды соучастников преступления по. 5

уголовному праву. 5

1 Понятие и формы соучастия в преступлении. 5

2 Виды соучастников. 9

3 Особенности ответственности соучастников преступления. 12

Глава 2. Понятие и виды эксцесса исполнителя преступления. 15

1 Юридическое значение эксцесса исполнителя. 15

2 Виды эксцесса исполнителя преступления. 18

3 Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя. 20

Заключение. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 29

Задача. 31

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Институт соучастия в преступлении один из самых сложных и важных институтов в уголовном праве. И это не удивительно, так как преступная деятельность может осуществляться не только в одиночку, но и группой лиц, в том числе организованной группой людей, имеющей свою иерархию, в которой каждый человек наделен отдельными «полномочиями» и имеет по отношению к другим членам группы «обязанности» и «права». Вопросы, связанные с групповой преступностью, давно привлекают внимание ученых. Несомненно, в соучастии совершается огромное количество преступлений, причем наиболее опасных и особо тяжких, и именно поэтому данному институту в законодательстве и теории отведено важное место.

В науке уголовного права институту соучастия в преступлении, видам соучастников, видам и формам соучастия, эксцессу исполнителя посвящено достаточно много исследований. Но, тем не менее, проблема соучастия остается одной из важнейших в уголовном праве на современном этапе развития теории. Существует множество мнений по актуальным вопросам соучастия, а недостаточно четкая регламентация в законе приводит к многочисленным ошибкам при назначении и квалификации наказания, а так же неоднозначности судебных решений. Нередко в судебной практике возникают вопросы ответственности соучастников, которые обусловлены особенностью субъекта, стадией совершения преступления, добровольным отказом и т. д. А значит стоит уделить внимание и такому институту, как «эксцесс исполнителя».

«Эксцесс исполнителя» как один из специальных вопросов в теории уголовного права разрабатывался длительное время, и только в УК РФ 1996 г. Он предусмотрен в качестве нормативного предписания.

Теоретическую основу составили работы российских ученых: А. Арутюнова, Д. Безбородова, Ф.Г. Бурчака, Р.Р. Галиакбарова, В. Качалова, А.В. Покаместов и многих других авторов. Значительное внимание уделено учеными криминологическим и криминалистическим аспектам борьбы с групповой преступностью (работы В.И. Батищева, В.М. Быкова, Ю.М. Антоняна и других авторов).

 

Глава 1. Понятие, формы и виды соучастников преступления по

Уголовному праву

Виды соучастников

 

 

УК РФ указывает четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Их отличает форма и характер участия в преступлении.

Существуют две теории, которые возможно положить в основу разграничения – субъективная и объективная. Сразу же стоит заметить, что в СССР и Российской Федерации в основу разграничения соучастников выдвигались объективные критерии. Суть субъективность – проводить различие следует, учитывая заинтересованность в преступном результате, то есть не учитывать объективный вклад в достижение результата.

Ст. 34 УК РФ перечисляет два критерия, которые положены в основу различия – характер и степень участия в преступлении.

Степень участия – это всесторонняя оценка фактической роли соучастника в совершении преступления. Характер участия – критерий, по которому различаются исполнитель, подстрекатель и пособник между собой. По отношению к организатору, данный критерий должен быть дополнен. Степень участия в преступлении организатора всегда оказывается наивысшей, хотя формально роль его в преступлении может выглядеть как исполнение, пособничество или подстрекательство.

Часть 2 ст. 33 УК определяет вид соучастника – исполнителя.  Исполнитель – это лицо, выполнившее состав преступления, который предусмотрен законом.  Российское уголовное право придерживается неизменно объективного понимания исполнения преступления. Следует отметить, что в ст. 33 УК впервые указывается посредственное исполнение (причинение), то есть под исполнением следует понимать не только непосредственное совершение преступных действий, которые образуют в совокупности состав преступления, но и использование с этой целью различного рода предметов, механизмов, приспособлений, животных, людей в качестве орудия преступления. Однако, посредственное причинение невозможно: 1) если предусмотрен специальный субъект (исполнитель); 2) если субъект обладает какими-либо физиологическими свойствами, например при изнасиловании; 3) при собственноручных деликтах (дезертирство, к пример); 4) при неосторожных действиях, которые создали условия, благоприятные общественно опасным действиям невменяемых или несовершеннолетних; 5) и другие.

 Стоит отметить, что исполнителем признается не только лицо, единолично реализовавшее состав преступления, но и те лица, которые принимали непосредственное участие в выполнении объективной стороны состава. Часть 4 ст. 33 УК определяет вид соучастника – подстрекателя. Подстрекательство предполагает такое склонение лица к совершению преступления, при котором у подстрекаемого возникаем такое намерение, и оно полностью или частично реализовано. Таким образом, подстрекательство – это склонение к преступлению, внушение другому лицу мысли о необходимости, желанности или выгодности конкретного преступления, то есть процесс воздействия на интеллект и волю исполнителя. Объективная сущность подстрекательства – воздействие на волю и сознание с целью склонить к совершению преступных действий. 10 Среди способов подстрекательства УК выделяет: подкуп, уговор и угрозу. Во время уговора исполнителю внушается мысль, что он имеет интерес в преступлении. Во время подкупа исполнителю обещается материальная выгода. К числу способов подстрекательства может быть отнесена просьба, приказ, физическое насилие, обман. Субъективная сторона заключается в следующем: 1) подстрекатель всегда должен видеть фактические обстоятельства, образующие преступления; 2) должен видеть развить причинно-следственную связь. У подстрекателя может быть только умышленная форма вины.

Пособничество, как вид соучастия, определяется частью 5 ст. 33 УК.11 Пособник – тот, кто своими действиями или бездействием (обязательно в активной форме) способствует подготовке или совершению преступления, но сам не принимает участия в преступных действиях, которые образуют состав. По смыслу ч. 5 ст. 33 УК пособничество может быть совершено либо в момент совершения преступления, либо до начала его исполнения. Данный вид соучастия принято делить на два вида: интеллектуальное и физическое пособничество. Первый вид заключается в содействии преступникам советами, предоставлении информации, указаниями, обещании скрыть следы преступления, средства преступления или самих преступников, обещание приобрести и сбыть предметы, добытые преступным путем, обещании не препятствовать его совершению или не доносить о преступлении. Физическое пособничество - содействие путем оказания помощи исполнителю при подготовке или совершении преступления, в том случае, если сама помощь не является частью объективной стороны состава. Существует два вида физического пособничества: 1) устранение препятствий к совершению преступления; 2) предоставление средств для совершения преступления. Стоит отметить, что, если исполнитель не воспользовался помощью пособника, то пособник не может быть назван соучастником, так как фактически не участвовал в преступной деятельности.

 В части 3 статьи 33 УК дается определение организатора, как вида соучастия.  Данная статья определяет два вида преступной деятельности, которые входят в понятие организатора: организация конкретного преступления или организация группы или преступного сообщества. Под организатором конкретного преступления следует понимать лицо, которое не только склоняет лиц (соучастников) к преступлению, но и принимает участие в его совершении, то есть является непосредственным исполнителем, а так же лицо, которое руководит непосредственным совершением преступления, причем независимо от того, участвует ли физически в исполнении или только способствует деятельности соучастников. Таким образом, организатора от других видов соучастников отличает инициатива, которая проявляется им при подготовке к преступлению, разработке плана, вовлечения других лиц, а также активное участие в самом акте преступления. Организатор преступления может не принимать участия непосредственного в подготовке преступления, а только лишь руководит осуществлением, отдавая различного рода распоряжения. Но от этого его роль не умаляется. Следует подчеркнуть, что главный признак субъективной стороны – намерение совершить преступление.

Заключение

Соучастие в преступлении – одна из наиболее сложных проблем в науке уголовного права. Она охватывается законодательной регламентацией уголовной ответственности лиц, которые непосредственно или опосредованно участвовали в совершении преступных деяний, практику применения законов и теоретические воззрения на институт соучастия.

Знание об институте соучастия и обоснованное применение норм уголовного законодательства об ответственности за совершение преступлений в соучастии необходимо всем без исключения работникам правоохранительных органов. К примеру, они должны уметь отличить одну форму соучастия от другой, знать различные виды соучастников.

Все это дает возможность сделать вывод: институт соучастия – один из важнейших институтов в уголовном праве, исключительность которого обусловлена постоянным совершенствованием преступности.

«Эксцесс исполнителя» довольно новое явление в законодательстве России, так как до вступления в действие в 1996 году Уголовного кодекса в уголовном праве не было ни одной нормы, касающейся эксцесса исполнителя, а, следовательно, и правила ответственности соучастников при эксцессе не были закреплены. Это совершение исполнителем преступления, которое не было охвачено умыслом соучастников. Основными признаками эксцесса являются: вина и причинная связь. Эксцесс исполнителя – совершение соучастником в отношении объективной или субъективной стороны, или самого объекта задуманного первоначально преступления деяния, которое не охватывалось умыслом соучастников. Он может быть количественным и качественным. Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя определяется степенью и характером фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления. К привлечению к уголовной ответственности подлежат только те лица и лишь за те деяния, которые охватывались их умыслом.

Эксцесс исполнителя – сложный вопрос и довольно неоднозначный, он вызывает множество споров: например, существует ли причинная связь при эксцессе исполнителя между соучастниками или нет, а, следовательно, нуждается в детальном рассмотрение.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года – М.: Проспект, 2020.

2 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 29.11.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2007, N 6

 3  Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией Скуратова Ю. И. и Лебедева В. М. М.: Юрист, 1996.

4 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2003. №12 // КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс] - Электрон. дан. - [М., 2011].

5 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001 №5// КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [Электронный ресурс] - Электрон. дан. - [М.,2011].

6 Арутюнов А. Исполнитель преступления / А. Арутюнов // Современное

право. - 2002. - № 6.

7 Арутюнов А. Пособник преступления / А. Арутюнов // Закон и право. -

2002. - № 11.

8 Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя / А.

Арутюнов // Российская юстиция. - 2002. - N 3. - С.60

9 Брагин А. П Российское уголовное право / А.П. Брагин. М.: ЕАОИ, 2008.

10 Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые

проблемы. Киев, 1986.

11 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.:

АО "Центр ЮрИнфоР", 2001.

12 Диаконов В.В. Уголовное право России (Общая часть)// Учебное пособие.

М.: Просвет, 2003.

13  Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Зерцало,

1996.

14  Новое Уголовное право России / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: Зерцало,

1996.

15 Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Казаченко И. А., Незнамова З.

А. М.: Юрист, 1997.

16 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Б.В.

Здравомыслова. – М.: Юрист, 1996.

17 Иванова Л.В. Признаки эксцесса исполнителя преступления//Журнал

«Закон» М.: Просвет, 2007.

18 Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть первая. Понятие соучастия

/ М.И. Ковалев // Уч. труды Свердловского юрид. Института. - Т.3. - 1960.

19 Козаченко И.Я., Курченко В.И. Соисполнительство и пособничество. //

Российский юридический журнал. 1994. №1.

20 Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс /

С.М. Кочои. - М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010.

21 Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления

группой по предварительному сговору / М. Перескоков // Российская

юстиция. - 2001. - N 10.

22 Прохоров В.С. Соучастие в преступлении // Курс советского уголовного

права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. Т. 1. 783 с.

23 Рарога А. И Уголовное право России. Общая часть /.А.И. Рарога. - М.: 2009.

24 Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть / В.П. Ревин. - М.:

Юстицинформ, 2010.

25 Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при

эксцессе исполнителя//Уголовное право.2009 №5.

26 Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. //М.,:

Госюристизд, 1974.

27 Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии //

Правоведение. - 2010. - № 1.

28 Шеслер А.В. Криминологические и уголовно-правовые аспекты

групповой преступности://Учеб. пособие. Тюмень: Юрист,2005.

Задача

17-летние Игошин и Дороваев группой лиц по предварительному сговору совершили кражу колбасы стоимостью 300 рублей из холодильника Панкова, их соседа по коммунальной квартире.

Есть ли в действиях Игошина и Дороваева признаки состава преступления? Как квалифицировать их действия?

Исходя из условий задачи можно сказать, что данное деяние будет классифицироваться п. А, ч.2 ст.158 УК РФ, но при этом сумма ущерба при данных значениях не будет достаточной для состава преступления. Если рассматривать данную ситуацию с другой стороны, можно применить ч. 2 ст. 14 УК РФ и отказать в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью деяния, если Плюшкин пояснит, что этот ущерб для него малозначительный.

Даже если рассматривать данное деяние через административное производство, то в соответствии с КоАП (ст. 7.27) кража имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, является мелким хищением. Однако рассмотрим п. 1 ст. 7.27 КоАП: «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158...». Заметим, что квалифицирующим признаком деяния Игошина и Дороваева как раз является то, что кража совершена группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158). Таким образом, для того, чтобы хищение было признано мелким, необходимо одновременное соблюдение трёх условий: 1) стоимость похищенного имущества равна 2500 или меньше этой суммы 2) хищение совершено в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты; 3) отсутствуют квалифицирующие признаки, указанные в ч. 2-4 ст. 158-160 УК РФ. Но в нашем случае квалифицирующий признак присутствует. Следовательно, деяние Игошин и Дороваев классифицируется как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158.

Северо-Западный филиал

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования

«Российский государственный университет правосудия»

(г. Санкт-Петербург)

 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

Тема «Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя»

Вариант 3

 

 Выполнила:

                                               Студентка 3 курса, 344-1 группы

                                                   очно-заочной формы обучения

                                                                               Гаранская Анастасия Викторовна

                       

 

                                                                                                                                       

Преподаватель:

доктор юридических наук, профессор

Гельдибаев М.Х.

                                                                                    

 

 

Санкт-Петербург

2020

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава 1. Понятие, формы и виды соучастников преступления по. 5

уголовному праву. 5

1 Понятие и формы соучастия в преступлении. 5

2 Виды соучастников. 9

3 Особенности ответственности соучастников преступления. 12

Глава 2. Понятие и виды эксцесса исполнителя преступления. 15

1 Юридическое значение эксцесса исполнителя. 15

2 Виды эксцесса исполнителя преступления. 18

3 Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя. 20

Заключение. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 29

Задача. 31

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Институт соучастия в преступлении один из самых сложных и важных институтов в уголовном праве. И это не удивительно, так как преступная деятельность может осуществляться не только в одиночку, но и группой лиц, в том числе организованной группой людей, имеющей свою иерархию, в которой каждый человек наделен отдельными «полномочиями» и имеет по отношению к другим членам группы «обязанности» и «права». Вопросы, связанные с групповой преступностью, давно привлекают внимание ученых. Несомненно, в соучастии совершается огромное количество преступлений, причем наиболее опасных и особо тяжких, и именно поэтому данному институту в законодательстве и теории отведено важное место.

В науке уголовного права институту соучастия в преступлении, видам соучастников, видам и формам соучастия, эксцессу исполнителя посвящено достаточно много исследований. Но, тем не менее, проблема соучастия остается одной из важнейших в уголовном праве на современном этапе развития теории. Существует множество мнений по актуальным вопросам соучастия, а недостаточно четкая регламентация в законе приводит к многочисленным ошибкам при назначении и квалификации наказания, а так же неоднозначности судебных решений. Нередко в судебной практике возникают вопросы ответственности соучастников, которые обусловлены особенностью субъекта, стадией совершения преступления, добровольным отказом и т. д. А значит стоит уделить внимание и такому институту, как «эксцесс исполнителя».

«Эксцесс исполнителя» как один из специальных вопросов в теории уголовного права разрабатывался длительное время, и только в УК РФ 1996 г. Он предусмотрен в качестве нормативного предписания.

Теоретическую основу составили работы российских ученых: А. Арутюнова, Д. Безбородова, Ф.Г. Бурчака, Р.Р. Галиакбарова, В. Качалова, А.В. Покаместов и многих других авторов. Значительное внимание уделено учеными криминологическим и криминалистическим аспектам борьбы с групповой преступностью (работы В.И. Батищева, В.М. Быкова, Ю.М. Антоняна и других авторов).

 

Глава 1. Понятие, формы и виды соучастников преступления по

Уголовному праву