Особенности ответственности соучастников преступления

 

 

Существует 2 теоретические конструкции, касающиеся основания уголовной ответственности при соучастии. Первая опирается на признание акцессорного, то есть придаточного, несамостоятельного характера соучастия. М. И.. Ковалев отмечал, что ответственность соучастников связывается с ответственностью исполнителя. Вторая опирается на утверждение независимости ответственности соучастников от действия исполнителя.

Основные положения:

 1) Наказуемость соучастника определяется статьёй, по которой квалифицируются действия исполнителя;

2) Соучастник может нести ответственность только за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя; В последнее время все больше ученых склоняются к акцессорной теории соучастия.

Основание уголовной ответственности – виновно совершенное общественно опасное деяние, которое предусмотрено уголовным законом. Она возможна лишь тогда, когда признаки преступного деяния хотя бы в начальной стадии объективируются. Одно преступление – один состав, как правило. Хотя возможны и исключения: если одно и тоже преступление предусмотрено разными составами: простым, квалифицированным и привилегированным. Тоже касается и отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Ответственность при соучастии возможно только при условии, что сам факт соучастия был доказан. Притом от ответственности не освобождаются соучастники, если, допустим, исполнитель освобожден от нее по личным обстоятельствам (например, тяжелая и неизлечимая болезнь). Аналогично и в ситуации, когда личность исполнителя не установлена.

 Особенность квалификации: соисполнители несут ответственность по одной и той же статье из Особенной части УК за совместное совершенное ими преступление, а другие соучастники отвечают по той же статье, но со ссылкой на ст. 33 УК РФ. В том случае, если соучастники совершали непосредственные действия, направленные на достижение преступного результата, то ссылки на ст. 33 не требуется. Законом не допускается формальное равенство наказаний.

 В отношении организатора его наказание может быть смягчено только при наличии смягчающих обстоятельств личного характера, так как степень его участия в преступлении всегда считается наивысшей.

 На пределы ответственности соучастников преступления влияет и добровольный отказ. В ст. 31 УК говорится об ответственности исполнителя. А значит, в простом соучастии, соисполнитель, прервав действие и не доводя его до конца, не будет нести ответственность. При сложном соучастии добровольный отказ несколько специфичен. Та особенность обусловлена тем, что при таком соучастии сам процесс прекращения действия не остановит причинение вреда охраняемому объекту. Соучастники должны предпринять все возможные меры к прекращению деяния исполнителем, и если предотвратить это удалось, то добровольный отказ состоялся.

Что касается специальных вопросов ответственности соучастников, то при их рассмотрении стоит помнить, что это особенности ответственность соучастников, совершивших преступление в составе преступного сообщества или организованной группы. Так как это разновидности соисполнительства и соучастия, то руководствоваться необходимо статьями 34 и 35 УК РФ.

Учитывать необходимо также особенности той или иной статьи, то есть описание в ней элементов состава преступления. Если в статье описан только результат, то соисполнительством и соучастием считается совершение абсолютно любых действий, которые привели к подобному результату. Если объективная сторона преступления по статье включается в себя и бездействие, и действие, то соисполнительством считается и бездействующее, и действующее лицо, лишь в том случае, если деяния направлены на достижение результата.

Статья 35 гласит, что лицо, которое создало организованную группу или руководило им, подлежит уголовной ответственности за руководство или организацию этой группы лишь в случае, предусмотренном соответствующей статьей Особенной части УК, а также оно несет ответственность за все преступления, которые были совершен этой группой, если они охватывались умыслом этого лица. Другие же участники несут ответственность только за участие в этой группе, если это предусмотрено статьёй Особенной части УК, а также за преступления, в которых они участвовали.

Руководить можно только преступлениями, которые совершаются с прямым умыслом. Содержание умысла организатора определяется руководящими функциями, которые он исполнял, и ролью, которую организатор играл при совершении преступных деяний. Причем он может одновременно выступать в разных ролях: и в роле исполнителя, и в роле пособника, и в роле подстрекателя. Уголовная ответственность организатора преступного сообщества налагается за создание преступной группировки, целью которой являлось совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также за руководство таким сообществом или теми структурными подразделениями, которые входили в него.

Стоит упомянуть, что организация преступного сообщества – преступление с самого момента создания оного. А создание организованной группы является лишь приготовлением к преступлению Уголовно-правовое значение преступного сообщества как формы соучастия состоит в том, что оно выступает только в качестве конститутивного признака квалифицированного и основного составов преступления, которые определены в ст. 210 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов преступления в качестве квалифицирующего признака. А организованная группа не образует самостоятельного состава преступления, а преступления, совершенные ею, являются особо квалифицирующим или квалифицирующим признаком лишь в тех случаях, когда это предусмотрено Особенной частью УК. При этом обстоятельством отягчающим, на основании п. «в» ст. 63 признается совершение преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.