Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: Археология Биология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Техника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ? Влияние общества на человека Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления	Главная Избранные Случайная статья Познавательные Новые добавления Обратная связь FAQ Факторы, облегчающие сохранение картеля ⇐ ПредыдущаяСтр 22 из 27Следующая ⇒   На практике многие картели существуют в тече­ние десятков лет. К факторам, облегчающим сохранение кар­тельного соглашения и поддержания дисциплины в картеле, относятся следующие: • Способность картеля поднять цены в отрасли и удерживать дли­тельное время на высоком уровне для всех фирм, входящих в него. Но даже когда картель охватывает весь рынок, высокая норма отрас­левой прибыли может привлечь новых конкурентов и картель не сможет удержать высокие цены. • Низкая вероятность наказания от правительства за нелегальность картельного формирования. • Низкие издержки по организации картеля. К ним могут относиться затраты предприятий по ведению пере­говоров между предполагаемыми участниками. Факторами, от которых зависит величина этих издержек, являются: 1) число фирм в отрасли. Чем оно больше, тем труднее договориться и тем выше затраты на контроль за исполнением соглашения; 2) концентрация производителей. Несколько крупных фирм, определяющих основной объем выпуска отрасли, могут сами проводить согласованную политику на рынке без других (мелких) фирм. 3) однородность продукта отрасли. Чем выше степень дифферен­циации продукта, тем труднее фирмам договориться о поддержании од­ного уровня цен на рынке. Трудно контролировать, придерживаются ли фирмы соглашения, так как, не снижая номинально уровня цены, фирма может выпустить более качественный продукт для привлечения новых потребителей; 4) наличие в отрасли торговых объединений (ассоциаций). Такие ассоциации облегчают участникам картеля ведение переговоров и контроль за соблюдением соглашения в рамках торговых союзов. Методы предотвращения нарушения картельного соглашения Его участниками К основным мето­дам предотвращения нарушения картельного соглашения относятся: • контроль большего числа показателей, чем только цена. Эффек­тивный контроль картельных соглашений включает ряд показателей: квоты производства, ограничения покупки/продажи в отноше­нии дилеров, нормы расходов на НИОКР, территориальные и/или про­дуктовые ограничения маркетинговой и сбытовой деятельности; • раздел рынка сбыта между участниками картеля. Каждому учас­тнику выделяется особая территория или особый класс потребителей, позволяющих эффективно контролировать соблюдение соглашения и уменьшать последствия его нарушения (поскольку влияние фирмы оказывается только на выделенную область деятельности); • использование особых условий. Например, продавец не будет продавать другим покупателям/дилерам по цене ниже установленного картелем уровня для данного класса товаров или потребителей; • контрольные цены. Члены картеля могут договориться о том, что если цена на рынке падает ниже заранее определенного уровня (конт­рольной цены), каждая фирма-участник получает право осуществлять политику самостоятельно, в том числе расширять выпуск. Картель при этом фактически распадается, а период получения дополнительной при­были фирмой-нарушителем сокращается.   9.9. Моделирование кооперативного стратегического взаимодействия   Теперь рассмотрим один из примеров кооперативной олигополии или модель картельного соглашения между фирмами-конкурентами. В условиях количественной конкуренции на рынке дуополии задача максимизации прибыли для двух фирм заключается в выборе объёмов выпуска продукции q1 и q2. По аналогии с предыдущими моделями конкуренции по количеству продукции, функция спроса имеет вид: .                                                   (5) На основе уже представленного подхода к определению функции прибыли, её формулу для картеля можно изобразить в следующем виде:                                 (6) Необходимое условие максимизации прибыли картеля примет вид: ;                                    (7) Это условие определяет систему двух одинаковых уравнений с двумя неизвестными (q1 и q2), которая имеет бесконечно много решений. Любая комбинация объёмов выпуска фирм, которая обеспечивает рыночный спрос, должна соответствовать системе уравнений (7). .                                            (8) Таким образом, необходимое условие экстремума задаёт лишь совокупный объём производства картеля.   9.10. Пример методики выбора варианта поведения фирмы на рынке наиболее выгодного для нее   Фирмы действующие на рынке не могут принудить друг друга к выполнению достигнутых договоренностей. Рассмотрим пример стратегического взаимодействия фирм по цене. Возмож­ные комбинации их стратегий и получаемых ими выигрышей пред­ставлены в виде матрицы выигрышей на рис.2. Стратегии фирмы 2
Низкая цена: 5	Высокая цена: 10
Стратегии фирмы 1	Низкая цена: 5	(2; 2)	(4; 1)
	Высокая цена: 10	(1; 4)	(3; 3)

Рис. 1. Матрица выигрышей игрока

 

В однопериодной игре доминирующей стратегией для каждой фир­мы будет стратегия «назначать низкую цену». Равновесие рынка с низкими ценами будет служить равновесием по Нэшу (американский математик Джон Нэш) в не­повторяющейся игре.

Равновесие по Нэшу – это такое состояние рынка, при котором каждое предприятие придерживается стратегии, являющейся наилучшим ответом на стратегии других конкурентов. То есть ни одно предприятие не хочет изменить своего поведения в одностороннем порядке.

 Если игра или стратегическое взаимодействие фирм продолжается бесконечно долго, то доминирующими будут, по крайней мере, две стра­тегии:

1. Стратегия «руки, дрожащей на курке» - назначить высокую цену в момент t, если другая фирма назначила высокую цену в момент (t-1) и наоборот.

2. Стратегия «хищничества» - назначать низкую цену в любой момент времени.

Максимальный выигрыш каждой фирмы от первой стратегии, получаемой в бесконечном периоде, который приведен к текущему моменту времени:

                                     (2)

где 3 - прибыль при цене 10 руб./ед. прод., если другая фирма установит эту же цену;

d - дисконтирующий множитель: d = l/(l+i), i - процентная ставка;

r - вероятность вза­имодействия фирм в следующем периоде (t+1).

Если фирма 2 установит цену 5 в первом периоде, то цена фирмы 1 во втором периоде тоже будет 5, максимальный выигрыш фирмы от применения стратегии низкой цены равен:

                               (3)

 

где 4 - прибыль, полученная фирмой 2 при цене 5, при условии, что фирма 1 назначает цену 10;

 2 - прибыль фирмы 2 при цен 5, при условии, что фирма 1 назначит цену 5 начиная со второго периода.

Следовательно, выбор оптимальной стратегии фирмы, зависит от наибольшей величины выигрыша.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРОДУКЦИИ

 

В экономике любого отраслевого рынка выделяют горизонтальную (пространственную), вертикальную и информационную дифференциацию продукции.

10.1. Пространственная дифференциация продукции

 

При горизонтальной дифференциации выбор потребителя опре­деляется приверженностью той или иной марке, а в условиях вертикаль­ной дифференциации - уровнем платежеспособного спроса или цены на товар. При этом чем дальше покупатель отдален от продавца тем больше уровень цены товара, а следовательно меньше его конкурентоспособность по сравнению с продавцом, расположенным более близко к потребителю. Объяснение этого эффекта излагается в моделях Хотеллинга, Салопа и Лаунхардта.

 

Модель «линейного города»

(модель пространственной дифференциации Хотеллинга)

 

Имеется линейный город протяженностью 1 (Рис.1), где торгуют товаром только две фирмы, распо­ложенные на противоположных концах города. Товары обоих продавцов одинаковы, а спрос единичный. Покупатели расположены равномерно между продавцами. Предпочтения покупателей одинаковы. Спрос единичный. Максимальная готовность платить за товар составляет q. Транспортные расходы на доставку единицы товара из одного конца города в другой равны t.

Чем дальше покупатель от продавца, тем ниже чистая цена, которую он может заплатить. Для первого продавца она описывается фор­мулой

где X - расположение покупателя на расстоянии от 0 до 1, для второй фирмы

.

 

 

Рис.1. Модель Хотеллинга горизонтальной дифференциации продукта

 

Удаленность снижает возможности фирм конкурировать друг с другом. Покупатель в точке Х₁ готов приобретать товар у первой фирмы по цене Р₁ (X₁). Чтобы он переключился на товар второго продавца, тот должен назначить более низкую цену. Дифференциация продавцов создает «зону чистой монопольной власти» первой фирмы, где покупатели не будут приобретать товар у второго продавца из-за чрезмерно высокой цены. Аналогичной зоной располагает и вторая фирма. Для потребителя расположенного по середине участка, расходы на товар первого и второго продавца с учетом транспорт­ных затрат равны:

q - tX ' = Р₂ = q - t (l - X ').

Покупатели располо­женные «левее» его предпочитают товар первой фирмы, рас­положенные «правее» - товар второй фирмы. Если фирмы назначают одинаковые цены, то они делят рынок пополам.

В зоне монопольной власти фирмы 1, объем спроса зависит от цены этой фирмы как

.

На втором участке города будет ценовая конкуренции. На нем объем остаточного спроса на товар фирмы 1 описывается формулой .

Цена первой фирмы ограничена:

• максимальной готовностью платить за товар фирмы q;

• ставкой транспортных расходов t;

• ценовой конкуренцией со стороны второй фирмы.

Повышение транспортных тарифов с одной стороны, увеличивает зону монопольной власти фирм, а с другой - снижает чи­стую цену продавцов.

Существенный рост транспортных тарифов при­ведет к возникновению «мертвой зоны» - в виде отсутствия спроса.