Российская Федерация юридически не существует 5

Оглавление

Законодательство Союза ССР, касающиеся норм судопроизводства, является действующим и применимым:                                                                                                                      2

Нормы Конституции СССР в отношении уголовного судопроизводства являются действующими     2

Соглашение от 8.12.1991 г. ("Беловежское соглашение") ничтожно                 3

Союзный договор о создании Союза ССР не прекращён                                 3

Конституция Союза ССР является действующим актом международного права  4

РСФСР не выходила из состава СССР                                                          4

Российская Федерация юридически не существует                                               5

Конституция РФ не была принята на референдуме                                        6

Нарушение правовых норм при рассмотрении конкретного дела                     8

Нарушение порядка судоустройства                                                            8

Нарушение порядка судопроизводства                                                        8

Нарушение порядка наделения судьи полномочиями                                     9

Гражданство СССР / РСФСР является действующим                                                 9

Суд сформирован с нарушением положений Конституции РФ                           10

Предвзятость судьи И. В. Аккуратовой при рассмотрении дела                        12

Содержание обвиняемых в неподобающих условиях                                   12

Пытки                                                                                                   12

Использование судом обвинительном заключения, составленного с нарушением закона   12

Обвинение по делу не соответствует постановлению о возбуждении дела      13

Суд принял к производству дело, ему не подсудное                                    13

Суд ограничил защиту в ознакомлении с материалами дела                         13

Необоснованный отказ в допуске представителя                                         14

Незаконная передача имущества потерпевшему                                         14

Суд принимал во внимание мнение лжепотерпевшего                                  14

Отказ в видеотрансляции заседания                                                         14

Суд отказался обеспечить обвиняемым разъяснение обвинения                    14

Суд лишил обвиняемых возможности допросить свидетелей защиты               15

Отказ от рассмотрения вопроса о недопустимости доказательств                   15

Суд отказался от непосредственного изучения доказательств                       15

Судом немотивированно назначен срок наказания сверх запрошенного         15

Суд отказался освобождать меня из-под стражи по основанию ч. 4 ст. 236 УПК 16

Нерассмотрение ходатайства об освобождении по истечении срока наказания 16

Законодательство Союза ССР, касающиеся норм судопроизводства, является действующим и применимым

1.  В первую очередь, излагаемое обосновывает незаконность состава суда, рассматривавшего дело в первой инстанции. Обвиняемых нельзя судить с применением той части законодательного поля РФ, что заменила собой нормативно-правовые акты СССР, так как СССР продолжает существовать, а изменение его законодательства возможно лишь властными органами самого СССР, но никак не органами РФ. Это утверждение основывается на следующих фактах:

Союзный договор о создании Союза ССР не прекращён

6. Союзный договор от 30.12.1922 года был денонсирован Постановлением ВС РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 2015-1, которое также принято с вышеуказанных нарушениями и поэтому в дальнейшем было отменено Постановлением Государственной думы РФ от 15 марта 1996 года N 156-II ГД. Государственная власть РФ постановила, что " Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР - высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР "[3].

Конституция Союза ССР является действующим актом международного права

7. Конституция Союза ССР является документом, заключённым самостоятельными государствами (каковыми являются союзные республики в силу ст. 76 Конституция СССР) между собой. Таким образом, Конституция СССР является международным договором в понимании ч.4 ст.15 Конституции РФ, и Конституция СССР не была денонсирована. Таким образом, нормы Конституции СССР действуют в РФ по сей день и имеют приоритет над нормами национального права [4].

С учётом вышеизложенного, установленный законодательством Российской Федерации порядок судоустройства, назначения судей и судопроизводства не может применяться, поскольку не основан на действующему законе, и вынесение решений или постановление приговора именем Российской Федерации не может иметь правовых последствий.

Содержание обвиняемых в неподобающих условиях

37. В течение всех заседаний суда в старом здании Мещанского районного суда (с ноября 2017 по октябрь 2018 г.) обвиняемые содержались в зале суда в металлическом ограждении - "клетке", на виду посетителей суда, как дикие звери. При этом суд, согласно позиции судьи Аккуратовой, был неправомочен решить вопрос о ином размещении обвиняемых в зале суда, поскольку "этот вопрос относится к режиму конвоирования" (ПСЗ от 28.11:8, 17.01:3). Это создало у суда отношение к обвиняемым, как к преступникам, и предопределило как дальнейшую предвзятость суда, так и вынесение обвинительного приговора по делу. Это также продемонстрировало отсутствие у суда реальной свободы в принятии решений. В решении ЕСПЧ по делу "Свинаренко и Сляднев против России" содержится вывод о том, что подобное обращение с обвиняемым нарушает право обвиняемого на справедливый и беспристрастный суд.

Пытки

38. Обвиняемыми неоднократно сообщалось о применении к ним пыточных условий транспортировки, конвоирования и содержания в конвойных помещениях суда. Суд отказался предпринимать какие-либо действия по восстановлению прав обвиняемых, продемонстрировав, таким образом, свою готовность сознательно участвовать в оказании давления на обвиняемых.

39. Суд систематически отказывался рассматривать и реагировать на сообщения о преступлении, сделанные в отношении представителей обвинения, что является обязанностью суда (Пост. КС РФ от 14.01.2000 1-П, 27.06.2005 7-П, опр. От 15.07.2008 445-О-О), покрывая, тем самым, совершённые представителями государственного обвинения преступления. Это однозначно демонстрирует покрывательство судьёй совершённых обвинением преступлений.

40. Суд знал о том, что я не могу принимать участие в заседаниях по причине постоянной зубной боли(ПСЗ от 26.02:2), но не предпринял никаких действий к тому, чтобы восстановить моё право на здоровье.

Оглавление

Законодательство Союза ССР, касающиеся норм судопроизводства, является действующим и применимым:                                                                                                                      2

Нормы Конституции СССР в отношении уголовного судопроизводства являются действующими     2

Соглашение от 8.12.1991 г. ("Беловежское соглашение") ничтожно                 3

Союзный договор о создании Союза ССР не прекращён                                 3

Конституция Союза ССР является действующим актом международного права  4

РСФСР не выходила из состава СССР                                                          4

Российская Федерация юридически не существует                                               5

Конституция РФ не была принята на референдуме                                        6

Нарушение правовых норм при рассмотрении конкретного дела                     8

Нарушение порядка судоустройства                                                            8

Нарушение порядка судопроизводства                                                        8

Нарушение порядка наделения судьи полномочиями                                     9