Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Суд сформирован с нарушением положений конституции рф ⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2
31. Но даже если не принимать во внимание незаконность существования РФ и её нормативно-правовой базы, то нас нельзя судить предложенным как в первой, так и в апелляционной инстанции составом суда, так как этот состав не соответствует конституционным положениям самой РФ. Это утверждение основывается на следующих фактах. 32. Основы конституционного строя (ОКС), а именно ст. 3 Конституции РФ, устанавливают, что высшей властью в РФ является народ, и что народ осуществляет свою власть непосредственно: с помощью референдума или через органы государственной власти, которые народ избирает на свободных выборах. Органы государственной власти только потому наделены властью, что имеют в своей основе власть народа в результате избрания их народом. Согласно ст. 10 Конституции РФ судьи тоже являются органами государственной власти. И, исходя из ОКС, судьи тоже должны быть избраны народом, иначе ОКС нарушаются, а судьи перестают быть органами государственной власти. 33. Исходя из тех же ОКС, а именно ст. 10 Конституции РФ, органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, то есть без помощи друг друга формируют свои структуры и устраивают свою деятельность. В ст. 128 Конституции РФ говорится о назначении судей Советом Федерации и Президентом. И хоть это формально не исключает выборности судей, в действительности их так и назначают, без всяких выборов. И это исключает самостоятельность судей по отношению к законодательной и исполнительной власти, то есть к Совету Федерации и Президенту в том числе. В этой противоречивости Конституции РФ самой себе и здравому смыслу, – ибо такое размывание ответственности между ветвями власти исключает их добросовестность и независимость. 34. Но если уж мы пока не принимаем во внимание незаконность самой Конституции РФ, то тогда следует тщательно исполнять её положения как Основного Закона государства РФ, согласно установленным в этой Конституции приоритетам. А эти приоритеты ставят прочие статьи Конституции РФ в зависимость от ОКС – первоочередных статей Конституции РФ, к которым относятся ст. 3 и ст. 10 Конституции РФ. А так как положение её ст. 128 о назначении судей Советом Федерации и Президентом не соответствуют таким ОКС, как выборность, самостоятельность ветвей власти, то, следовательно, положения этой статьи недействительны, а не выбранные народом РФ судьи как таковыми судьями РФ не являются.
35. Вот почему судить нас даже по законодательству РФ следует лишь судом, в котором судья будет не назначен Президентом, а будет избран народом РФ. Решение судьи, не отвечающего конституционному критерию выборности, является антиконституционным и ничтожным. 36. С учётом вышеизложенного, я заявляю, что суд первой инстанции рассматривал дело в незаконном составе, а, с учётом того, что судья не наделялась полномочиями в законом порядке - не рассматривал дело вообще, поскольку лицо, представившееся судьёй, никаких документов, подтверждавших личность и наличие каких-либо полномочий, не предъявляла. Я предполагаю, что аналогичная ситуация имеет место и в настоящем заседании, а поэтому прошу присутствующих лиц не только представить документы, подтверждающие их личность и наличие у них предусмотренных законом полномочий, но и призываю заявить самоотвод в случае отсутствия у них полномочий рассматривать дело, полученных с учётом действующих норм права СССР И РСФСР. Предвзятость судьи И. В. Аккуратовой при рассмотрении дела Содержание обвиняемых в неподобающих условиях 37. В течение всех заседаний суда в старом здании Мещанского районного суда (с ноября 2017 по октябрь 2018 г.) обвиняемые содержались в зале суда в металлическом ограждении - "клетке", на виду посетителей суда, как дикие звери. При этом суд, согласно позиции судьи Аккуратовой, был неправомочен решить вопрос о ином размещении обвиняемых в зале суда, поскольку "этот вопрос относится к режиму конвоирования" (ПСЗ от 28.11:8, 17.01:3). Это создало у суда отношение к обвиняемым, как к преступникам, и предопределило как дальнейшую предвзятость суда, так и вынесение обвинительного приговора по делу. Это также продемонстрировало отсутствие у суда реальной свободы в принятии решений. В решении ЕСПЧ по делу "Свинаренко и Сляднев против России" содержится вывод о том, что подобное обращение с обвиняемым нарушает право обвиняемого на справедливый и беспристрастный суд.
Пытки 38. Обвиняемыми неоднократно сообщалось о применении к ним пыточных условий транспортировки, конвоирования и содержания в конвойных помещениях суда. Суд отказался предпринимать какие-либо действия по восстановлению прав обвиняемых, продемонстрировав, таким образом, свою готовность сознательно участвовать в оказании давления на обвиняемых. 39. Суд систематически отказывался рассматривать и реагировать на сообщения о преступлении, сделанные в отношении представителей обвинения, что является обязанностью суда (Пост. КС РФ от 14.01.2000 1-П, 27.06.2005 7-П, опр. От 15.07.2008 445-О-О), покрывая, тем самым, совершённые представителями государственного обвинения преступления. Это однозначно демонстрирует покрывательство судьёй совершённых обвинением преступлений. 40. Суд знал о том, что я не могу принимать участие в заседаниях по причине постоянной зубной боли(ПСЗ от 26.02:2), но не предпринял никаких действий к тому, чтобы восстановить моё право на здоровье.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-01-14; просмотров: 32; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.227.114.125 (0.008 с.) |