Сталинградская битва и её историческое значение.

Сталинградская битва— крупное сражение между войсками СССР с одной стороны, и войсками Третьего

рейха, Румынии, Италии, Венгрии, с другой, в ходе Великой Отечественной войны с 17 июля 1942 по 2

февраля 1943 года.

Битва является одним из важнейших событий Второй мировой войны и наряду со сражением на Курской

дуге стала переломным моментом в ходе военных действий, после которых немецкие войска окончательно

потеряли стратегическую инициативу. Сражение включало в себя попытку вермахта захватить левобережье

Волги в районе Сталинграда (современный Волгоград) и сам город, противостояние в городе, и

контрнаступление Красной армии (операция «Уран»), в результате которого 6-я армия вермахта и другие

силы союзников Германии внутри и около города были окружены и частью уничтожены, а частью захвачены

в плен.

Сталинградская битва — самое кровопролитное сражение в истории человечества, по приблизительным

подсчётам, суммарные потери обеих сторон в этом сражении превышают два миллиона человек. Державы

Оси потеряли большое количество людей и вооружений и впоследствии не смогли полностью оправиться от

поражения.

Для Советского Союза, который также понёс большие потери в ходе сражения, победа в Сталинграде отметила

начало освобождения страны, а также оккупированных территорий Европы, приведшего к окончательному

поражению Третьего рейха в 1945 году.

Значение

Победа советских войск в Сталинградской битве является крупнейшим военно-политическим событием в

ходе Второй мировой войны. Великая битва, закончившаяся окружением, разгромом и пленением отборной

вражеской группировки, внесла огромный вклад в достижение коренного перелома в ходе Великой

Отечественной войны и оказала определяющее влияние на дальнейший ход всей Второй мировой войны.

В Сталинградской битве со всей силой проявились новые черты военного искусства Вооружённых сил

.СССР. Советское оперативное искусство обогатилось опытом окружения и уничтожения противника.

Победа под Сталинградом оказала определяющее влияние на дальнейший ход Второй мировой войны.

В результате битвы Красная Армия прочно овладела стратегической инициативой и теперь диктовала врагу

свою волю. Это изменило характер действий немецких войск на Кавказе, в районах Ржева и Демянска. Удары

советских войск вынудили вермахт отдать приказ о подготовке Восточного вала, на котором предполагалось

остановить наступление Советской Армии.

Исход Сталинградской битвы вызвал растерянность и замешательство в странах Оси. Начался кризис

профашистских режимов в Италии, Румынии, Венгрии, Словакии. Резко ослабло влияние Германии на её

союзников, заметно обострились разногласия между ними. В политических кругах Турции усилилось

стремление сохранить нейтралитет. В отношениях нейтральных стран к Германии стали преобладать элементы

сдержанности и отчуждения.

В результате поражения перед Германией стала проблема восстановления потерь, понесенных в технике и

людях. Начальник экономического отдела ОКВ генерал Г.Томас констатировал, что потери в технике

равнозначны количеству боевой техники 45 дивизий из всех родов войск и равны потерям за весь предыдущий

период боёв на советско-германском фронте. Геббельс в конце января 1943 года заявил «Германия сможет

выдержать атаки русских лишь в том случае, если ей удастся мобилизовать свои последние людские резервы».

Потери в танках и автомобилях составили шестимесячное производство страны, в артиллерии —

трёхмесячное, в стрелковом и миномётах — двухмесячное. В Германии после поражения в Сталинграде был объявлен траур.

 

- 19 билет –

1. Развитие феодальных отношений в 14-15 вв.

С почти полным поглощением в XIII —XV вв. сводной крестьянской общины феодальным государством и феодальной

вотчиной феодалы фактически утвердили за собой монопольное право на владение землей, предоставлявшее им

экономическую и политическую власть над крестьянами. Верховными собственниками «черных» земель, заселенных

феодально зависимыми от государства крестьянами-общинниками, и вотчинных земель светских и духовных феодалов

считались князья. В своих домениальных землях (получивших позднее название дворцовых) князья были такими же

вотчинниками, как и их вассалы. В Новгородской феодальной республике верховным собственником земли считался сам

«Господин Великий Новгород».

Верховная собственность князя на всю территорию его «отчины» — княжества не лишала вассалов права свободного

распоряжения своими вотчинами (продавать, обменивать, закладывать, дарить, передавать по наследству) в пределах, не

затрагивавших прав и интересов их сеньора (князя), феодалы-вотчинники обладали рядом иммунитетных прав,

обеспечивавших им возможность осуществлять внеэкономическое принуждение над зависимыми от них крестьянами,

феодал освобождался от личной подсудности местным властям и судился только самим князем или его особо доверенным

лицом («введенным боярином»), В его вотчину не могли въезжать княжеские судьи и финансовые агенты, он сам судил

зависимых от него людей и собирал с них подати.

 Главным в социально-экономическом развитий русских земель в XIV—XV вв. были интенсивный рост феодального землевладения и связанный с Ним процесс поглощения феодалами крестьянской общины, вовлечения в систему феодальной зависимости и эксплуатации новых масс сельского трудового населения.

Особенно быстро в XlV-XV вв. росло церковное земледелие: кафедральное (митрополичье и епископское) и монастырское.

Земельные богатства церкви складывались за счет захвата, часто санкционируемого княжеской властью, крестьянских земель

и перехода к ней вотчинных земель через купли, ростовщические операции, вклады и пожалования со стороны князей и

вотчинников. Укреплению политических позиций церкви и росту ее земельных богатств способствовали привилегии,

полученные ею от золотоордынских ханов. Обширными иммунитетными правами и льготами в области торговли наделяли

церковных феодалов своими жалованными грамотами и русские князья. Все это ставило церковное землевладение в более

выгодное, по сравнению с другими видами феодального землевладения, положение, способствовало превращению

монастырей в крупные, богатые и наиболее развитые в экономическом отно

шении феодальные хозяйства.

Крупнейшими землевладельцами стали возникшие в XIV —XV вв. Троице- Сергиев

монастырь близ Москвы, Кириллов монастырь близ Белоозе-ра, Соловецкий монастырь на островах в Белом море. Огромные

земельные богатства сосредоточились у новгородских монастырей, у митрополичьего дома и епископских кафедр.

Большинство основанных в XIV—XV вв. и ставших крупными землевладельцами монастырей находилось в районах, куда

направлялась крестьянская колонизация и где сложились значительные по размерам волости «черного» крестьянского

общинного землевладения. Монастырская феодальная земельная «колонизация» шла вслед за крестьянской колонизацией,

присваивая себе результаты последней. Основание в «черных» волостях монастырей было наиболее активной формой

проникновения в них феодального землевладения, поглощения феодальной вотчиной общинных земель и вовлечения

крестьян в Феодальную зависимость. Основателями монастырей на «черных» землях в XIV — XV вв. не случайно были

преимущественно выходцы из среды феодалов.

Основной и господствующей формой феодального землевладения в XIV—XV вв. оставалась крупная княжеская, боярская

и церковная вотчина. Вместе с тем происходивший подъем в земледелии, повышение его.продуктивности в результате

совершенствования приемов обработки земли и возраставшей отсюда ценности освоенной под пашню земли послужили

основой развития условной формы феодального землевладения, элементы которого возникли еще в домонгольский период.

Стремясь к увеличению доходности владений, крупные землевладельцы (князья, бояре, монастыри) предоставляли часть

неосвоенных земель, имевшихся в большом количестве в их вотчинах, своим дворцовым и военным слугам в условное

феодальное держание с обязательством для последних заселить их призванными «со стороны» крестьянами и завести

хозяйство. По истечении условленного срока (чаще всего пожизненного) держатель этой земли должен был вернуть ее

собственнику со «всеми промыслами», т. е. заведенной пашней, хозяйственными постройками, доходами и призванными

крестьянами. В условиях господства натурального хозяйства и территориальной разбросанности большинства вотчинных

владений передача крупными феодалами части своих земель в условное держание своим слугам была наиболее удобной

формой хозяйственной эксплуатации крупной вотчины. При слабом развитии денежных отношений передача земли в

условное феодальное держание была в то же время и наиболее удобной формой материального обеспечения дворцовых и

военных слуг, составлявших «дворы» феодальной знати, быстро возраставшего контингента различных агентов по

государственному управлению. С завершением образования Русского государства эта форма феодального землевладения

стала основой материального обеспечения дворян и детей боярских, входивших в состав создававшегося конного поместного

дворянского войска.

Феодальная вотчина делилась на земли, где велось хозяйство самого феодала, и земли надельные, на которых вели

хозяйство зависимые от него крестьяне. Независимо от размера господского хозяйства основной экономической единицей

вотчины было мелкое хозяйство крестьян, трудом которых производился прибавочный продукт. Экономическим и

административным центром феодальной вотчины и поместий было село с господским двором. К селу, насчитывавшему

иногда до нескольких десятков крестьянских дворов, «тянули» все остальные вотчинные поселения — небольшие, в 1 —3

двора, деревни и починки, а также хозяйственные угодья — пахотные земли, луга, леса, борти, рыбные ловли и др.