Может ли киностудия передать свое право на получение сценария от Н. Другой киностудии. Как назвать такую передачу права. Обязательна и безусловна ли она для н..

Если при ответе на этот вопрос подходить с общегражданских позиций, то ответ на него мы найдем в статье 382 ГК (Главы 24. Перемена лиц в обязательстве). С огласно ей «п раво (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или цессия) или может перейти к другому лицу на основании закона».

Законодатель считает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором [18].

Существуют законодательные ограничения цессии - это права, которые неразрывно связанны с личностью кредитора. Например, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу).

Факультативный вопро с: а может ли должник (в нашем случае Н.) переуступить другому лицу (другому сценаристу) свою обязанность написать киносценарий?

Ответ надо искать в статье 391 ГК. Условие и форма перевода долга.

1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Внимание! Как отмечалось выше, правила Главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» являются общегражданскими, т.е. подлежащие применению в рамках потребительского и предпринимательского оборота.

Согласно норме п. 2. ст. 382 ГК, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2. ст. 388 ГК «не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значен ие для должника»[19].

При решении настоящей задачи мы имеем дело с таким особым объектом гражданских прав как результаты интеллектуальной деятельности, оборот которых имеет свои особенности, связанные с п равом авторства. Считается, что при выполнении договоров авторского заказа личность нового кредитора имеет существенное значение [20].

Поскольку Н. является автором первой части сценария[21], то право киностудии  передать свое право на получение сценария от Н. другой киностудии будет зависеть от вида договора авторского заказа.

1) договор, по которому автор обязуется создать произведение и передать его заказчику без предоставления ему каких-либо правомочий в отношении исключительного права на произведение;

2) договор, по которому автор обязуется создать произведение, передать его заказчику и уступить исключительное право на произведение. К такому договору по общему правилу применяются правила Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права (п. 3 ст. 1288);

3) договор, по которому автор обязуется создать произведение, передать его заказчику и предоставить право использования произведения (выдать лицензию). К такому договору применяются по общему правилу нормы Кодекса об авторском лицензионном договоре - ст. ст. 1286, 1287, (п. 4 ст. 1288).

Первый вид договора применяется тогда, когда ценен сам оригинал созданного произведения (картина, скульптура) и заказчик не ставит перед собой цели использовать произведение как объект исключительного права. В этом случае используется не произведение, а сам оригинал произведения.

В тех же случаях, когда заказ на создание обусловлен именно необходимостью использовать произведение (распространение экземпляров произведения, сообщение произведения для всеобщего сведения в эфир или по кабелю), договор заказа требует включения условий об уступке исключительного права или выдаче соответствующей лицензии на использование произведения. Но в любом случае материальный носитель по договору авторского заказа передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование (абз. 2 п. 1 ст. 1288) [22].

В условиях нашей задачи ничего не сказано о праве заказчика по распоряжению правами на сценарий (это мое упущение!), то мы будем исходитьиз правила о существенной роли личности нового кредитора при выполнении договоров авторского заказа. А потому переуступка киностудией новому лицу право требования написания сценария без согласия автора оспорима.

В свою очередь, и сам автор Н. лишен право переуступить свою обязанность по написанию сценарию другому лицу. Оно и понятно, ибо обязанность по созданию произведения является строго личной и не может быть передана другому лицу. Кроме того, автор не может без согласия заказчика привлечь других лиц в качестве соавторов[23].

 

Задача № 3

Иванов предоставил Петровой в долг 100 000 рублей, которые были перечислены на счет карты получателя. Поскольку Петрова в срок не исполнила обязательство, то Иванов направил ей требование о возврате долга, которое было оставлено без ответа. Тогда он, ссылаясь на ст. ст. 807-811 ГК РФ, как на правовое основание иска, просил суд взыскать с ответчика сумму долга.

Факт получения данных денежных средств ответчиком не оспаривался, однако ее представитель в суде утверждал, что таким образом Иванов оказывал Петровой знаки внимания.

Суд первой инстанции в иске отказал, поскольку пришел к выводу об отсутствии между сторонами заемных правоотношений. В подтверждение факта передачи денежных средств истцом не представлен договор займа, либо расписки о получении займа. А из представленных чеков по операциям Сбербанк онлайн  не следует, что указанные суммы ответчица взяла у Петрова в долг с обязательством их возврата. Между тем предметом договора займа являются действия заемщика по уплате денег займодавцу в сумме, полученной от последнего.

Истец подал апелляционную жалобу.

Вопросы:

1) Установите характер спорных правоотношений, дайте им свою юридическую квалификацию. Напомню, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

2) Как бы Вы, будучи судьей, разрешили этот спор. Какие бы доводы Вы привели в обосование своего решения?

 

ОТВЕТ

( Судебная коллегия по гажданским делам Московского городского суда Аппеляционное определение от 20 августа 2020 года)

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов по ордеру фио, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика по ордеру фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в связи нарушением судом норм процессуального права.

1. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 807 [24], 808 ГК РФ и пришел к выводу об отсутствии между сторонами заемных правоотношений, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска

Сразу дадим оценку данному решению суда перво инстанции об отсутствии между сторонами заемного обязательства по мотиву несоблюдения формы договора займа.

  Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В нашем случае факта передачи денежных средств сторонвми не был оформлен в установленном законом порядке (не было ни договора, не было ни расписки).

В нашем случае деньги передавались в виде переводов с карты истца на карту ответчицы.

Представленные истцом чеки по операциям Сбербанк онлайн …, как доказательство состоявшегося договора займа, суд обоснованно отклонил.

При этом факт получения данных денежных средств ответчицей не оспаривался. Ее представитель в суде утверждал, что таким образом истец оказал ей знаки внимания (т.е.облагодетельствовал! – Ю.Б .).

Таким образом, суд отказал по сугубо формальному доводу(истец сослался на займ, а договор не был заключен и расписка не выдавалась).

Однако данное решение (отказ в иске) аппеляционный суд посчитал незаконным[25].

Почему?

Правильно, суд не дал правовой оценки самому факту передачи денег (основание) и последующим действиям сторон. Попросту говоря, суд первой инстанции не ответил на вопрос: а по какому праву ответчица продолжает владеть деньгами, если истец оспаривает факт их невозврата.

! ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: Есть у кого-нибудь версии ответа при разрещшении этой коллизии, ответа на вопрос о том, какие между сторонами влзникли обязательсва, если нет договора займа?

Вот логика закона, которой надо руковдствоваться при разрешении такого рода споров.

Первое. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ … обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.