Дайте легальное определение обязательства и его виды.

Задача № 1.

Иванов и Королев заключили договор, согласно которому Иванов передал Королеву денежную сумму на покупку автомашины. В договоре было предусмотрено, что Королев должен купить автомашину в Минске, доставить ее в Москву и передать Иванову. Королев купил автомашину, но не смог доставить ее в Москву, о чем известил Иванова телеграммой. В ответной телеграмме Иванов настаивал на доставке машины в Москву.

Поскольку машина в установленный договором срок не была доставлена Иванову, и он обратился в суд с требованием об исполнении обязательства и возмещения убытков.

Вопросы:

Дайте легальное определение обязательства и его видам.

 К какому виду обязательство относится отношение между Ивановым и Королевым, раскройте его содержание.

Сформулируйте понятие исполнение обязательства и перечислите его принципы.

Какое юридическое значение имеет место исполнения обязательства?

Мотивируйте решение суда.

ОТВЕТ:

Какие принципы исполнения обязательств отражены в позиции истца и судебных органов?

 Выделяют следующие принципы исполнения обязательств:

а) принцип надлежащего исполнения;

б) принцип реального исполнения и

в) принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий (ст. 310).

 

Тезисно определим их существо.

Принцип надлежащего исполнения. Этот принцип следует из содержания ст. 309 ГК РФ, посвященной общим положениям исполнения обязательств. Он гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов ….

Надлежащим является исполнение, соответствующее условиям обязательства о предмете, сроке, месте, способе и субъектах исполнения.

Отметим для себя, что в нашем случае место исполнения обязательства отнесено сторонами к существенным условиям договора (ст. 432 ГК[5]).

Вопрос: какое юридическое значение имеет место исполнения обязательства?

Решению этого вопроса посвященастатья 316 (Место исполнения обязательства)[6].

Определить место исполнения обязательства означает установить, где должник обязан совершить исполнение.

Как видим статья 316 ГК РФ содержит правило о преимуществе положений договора перед иными предписаниями, содержащимися в последующих его абзацах. Только в том случае если в договоре место исполнение не указано, то применятся правила данной статьи.

Следующий вопрос: почему так важно установление места исполнения обязательства?

От решения этого вопроса зависит,

 во-первых, определения момента перехода права собственности и,

 во-вторых, риска случайной гибели [7].

Правило о необходимости исполнения обязательства в натуре.

Принцип реального исполнения обязательств (исполнения обязательства в натуре) вытекает из принципа надлежащего исполнения и относится к обязательствам, где предметом исполнения являются конкретные вещи.

Поэтому существенным условием надлежащего исполнения также является обязанность передачи некого объекта. Замена исполнения договора денежным эквивалентом недопустим а[8].

Договором между И. и К. было установлено именно исполнение в натуре (доставка авто в месте нахождения кредитора)

 

Задача № 2

( Сценарий – это предмет авторского права![10])

Киностудия «Юность» заказала Н. киносценарий [11] на двухсерийный кинофильм. В авторском договоре [12] был указан срок его представления - 30 июня 2014 г. и размер вознаграждения [13].

28 декабря 2013 г. Н. представил киносценарий на первую серию фильма и потребовал оплаты половины вознаграждения.

Киностудия от приема и оплаты сценария первой серии кинофильма отказалась, поскольку такая сдача работы не позволяет получить правильное представление обо всем сценарии.

Вопросы:

1) Правомерен ли отказ киностудии от принятия киносценария на первую серию фильма?

2) Может ли Н. требовать досрочной оплаты киносценария на две серии в случае представления его раньше срока, указанного в договоре?

3) Может ли киностудия передать свое право на получение сценария от Н. другой киностудии? Как называется такая передачу права и обязательна и безусловна ли она для Н.?

4) Как следует квалифицировать передачу Н. своей обязанности написать киносценарий другому сценаристу? Обязана ли будет согласиться киностудия с такой заменой?

ОТВЕТ:

Факультативно.

По отношению к досрочному исполнению гражданские законодательства условно можно разделить на две основные группы.

Одна группа (позитивное регулирование) исходит из того, что срок исполнения определен в пользу должника, устанавливая опровержимую презумпцию допустимости досрочного исполнения (Бельгия, Франция, Люксембург, Греция, Нидерланды, Германия). Опровержение этой презумпции происходит, если иное следует из договора или обстоятельств.

Другая группа (негативное регулирование) основывается на обратной презумпции недопустимости досрочного исполнения (Испания, Португалия, Австрия), с опровержением ее в случае, когда срок исполнения установлен в пользу должника.

_____________________________________________

Российское гражданское право исходит из правила о допустимости досрочного исполнения, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако ГК РФ при решении этого вопроса исходит из разграничения области применения правила о возможности досрочного исполнения.

В общегражданских отношений (между гражданами) ГК тяготеет к позитивному регулированию, тогда как в предпринимательских отношения х скорее к негативному регулированию[17]. В предпринимательской деятельности досрочность допускается только в случаях, когда она предусмотрена законом или условиями обязательства. Причина такого разграничения понятны и непротиворечивы.

Таким образом, о граничения по досрочному исполнению установлены в интересах кредитора в предположении того, что такое исполнение может причинить ему убытки. О каких убытках идет речь? Например, товар поставляется кредитору досрочно, он вынужден организовать его хранение, что при определенных обстоятельствах может повлечь дополнительные для него расходы (аренда новых складов).

Еще один (забавный) пример. Недопустимо исполнение обязательства по доставке подарка к юбилею до указанного в договоре срока.

Вместе с тем, в ряде случаев возможность досрочного исполнения обязательства вытекает из толкования нормативных правил. Например, ст. 133 Кодекса торгового мореплавания РФ устанавливает правила определения размера вознаграждения за досрочное окончание погрузки груза, что предполагает право должника исполнить обязательство по погрузке досрочно, хотя никакого прямого указания на это в законе нет.

Итак, на поставленный вопрос о возможности досрочного исполнения (написания) Н. сценария можно дать следующий ответ: а втор вправе требовать досрочной оплаты киносценария на две серии в случае представления его раньше срока, указанного в договоре. Основанием для него выступает норма ст. 315 ГК (« Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа»).

Задача № 3

Иванов предоставил Петровой в долг 100 000 рублей, которые были перечислены на счет карты получателя. Поскольку Петрова в срок не исполнила обязательство, то Иванов направил ей требование о возврате долга, которое было оставлено без ответа. Тогда он, ссылаясь на ст. ст. 807-811 ГК РФ, как на правовое основание иска, просил суд взыскать с ответчика сумму долга.

Факт получения данных денежных средств ответчиком не оспаривался, однако ее представитель в суде утверждал, что таким образом Иванов оказывал Петровой знаки внимания.

Суд первой инстанции в иске отказал, поскольку пришел к выводу об отсутствии между сторонами заемных правоотношений. В подтверждение факта передачи денежных средств истцом не представлен договор займа, либо расписки о получении займа. А из представленных чеков по операциям Сбербанк онлайн  не следует, что указанные суммы ответчица взяла у Петрова в долг с обязательством их возврата. Между тем предметом договора займа являются действия заемщика по уплате денег займодавцу в сумме, полученной от последнего.

Истец подал апелляционную жалобу.

Вопросы:

1) Установите характер спорных правоотношений, дайте им свою юридическую квалификацию. Напомню, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

2) Как бы Вы, будучи судьей, разрешили этот спор. Какие бы доводы Вы привели в обосование своего решения?

 

ОТВЕТ

( Судебная коллегия по гажданским делам Московского городского суда Аппеляционное определение от 20 августа 2020 года)

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов по ордеру фио, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика по ордеру фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в связи нарушением судом норм процессуального права.

1. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 807 [24], 808 ГК РФ и пришел к выводу об отсутствии между сторонами заемных правоотношений, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска

Сразу дадим оценку данному решению суда перво инстанции об отсутствии между сторонами заемного обязательства по мотиву несоблюдения формы договора займа.

  Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В нашем случае факта передачи денежных средств сторонвми не был оформлен в установленном законом порядке (не было ни договора, не было ни расписки).

В нашем случае деньги передавались в виде переводов с карты истца на карту ответчицы.

Представленные истцом чеки по операциям Сбербанк онлайн …, как доказательство состоявшегося договора займа, суд обоснованно отклонил.

При этом факт получения данных денежных средств ответчицей не оспаривался. Ее представитель в суде утверждал, что таким образом истец оказал ей знаки внимания (т.е.облагодетельствовал! – Ю.Б .).

Таким образом, суд отказал по сугубо формальному доводу(истец сослался на займ, а договор не был заключен и расписка не выдавалась).

Однако данное решение (отказ в иске) аппеляционный суд посчитал незаконным[25].

Почему?

Правильно, суд не дал правовой оценки самому факту передачи денег (основание) и последующим действиям сторон. Попросту говоря, суд первой инстанции не ответил на вопрос: а по какому праву ответчица продолжает владеть деньгами, если истец оспаривает факт их невозврата.

! ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: Есть у кого-нибудь версии ответа при разрещшении этой коллизии, ответа на вопрос о том, какие между сторонами влзникли обязательсва, если нет договора займа?

Вот логика закона, которой надо руковдствоваться при разрешении такого рода споров.

Первое. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ … обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Задача № 1.

Иванов и Королев заключили договор, согласно которому Иванов передал Королеву денежную сумму на покупку автомашины. В договоре было предусмотрено, что Королев должен купить автомашину в Минске, доставить ее в Москву и передать Иванову. Королев купил автомашину, но не смог доставить ее в Москву, о чем известил Иванова телеграммой. В ответной телеграмме Иванов настаивал на доставке машины в Москву.

Поскольку машина в установленный договором срок не была доставлена Иванову, и он обратился в суд с требованием об исполнении обязательства и возмещения убытков.

Вопросы:

Дайте легальное определение обязательства и его видам.

 К какому виду обязательство относится отношение между Ивановым и Королевым, раскройте его содержание.

Сформулируйте понятие исполнение обязательства и перечислите его принципы.

Какое юридическое значение имеет место исполнения обязательства?

Мотивируйте решение суда.

ОТВЕТ:

Дайте легальное определение обязательства и его виды.

Обязательство - это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать вещь, выполнить работу) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (Статья 307. Понятие обязательства).

Очень большая часть соответствующих норм сосредоточена в ГК (ст. ст. 454 - 1109). Но немалое их число сформулировано в иных актах, в том числе и в кодифицированных. Так, их много в ЖК (прежде всего о договоре социального найма), в СК (например, об алиментном обязательстве).

Субъектами обязательства являются определенные лица - должник и кредитор. Должник - это лицо, на котором лежит обязанность совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Кредитор - это лицо, которое вправе требовать от должника совершения или несовершения каких-либо действий.

Согласно той же ст. 307 ГК Обязательства возникают из 1) договоров и других сделок, 2) вследствие причинения вреда (деликт), 3) вследствие неосновательного обогащения, а также 4) из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе[1].

Как мы видим, обязательства делятся на две группы: договорные и внедоговорные.

В качестве критерия деления выступает такой классифицирующий признак как основания возникновения обязательств ( или юридический факт ) ( ст. 8 ГК).

Договорные (как это следует из самого определения) возникают из договоров, т.е. по соглашению сторон.

Внедоговорные обязательства отличаются от договорных тем, что они возникают не по воле [2], а вопреки воле их участников.

 «Вопреки» означает, что они возникают, как правило, из-за неправомерных действий должника.

Ярким примером таких действий могут служить повреждение или уничтожение чужого имущества лицом, с которым собственник не состоит в договорных отношениях.

Однако помимо неправомерных действий основанием возникновения внедоговорных обязательств могут быть и действия правомерные, если они совершены ошибочно.

Например, когда лицо получает имущество, ошибочно присланное в его адрес другим лицом, вследствие чего у передавшего это имущество образуется юридически не обоснованная убыль, а у получившего - неосновательное приращение. Отсюда возникает обязанность его возвратить как неосновательно приобретенное (п. 1 ст. 1102 ГК)

В обоих случаях указанные лица (причинитель вреда или лицо неосновательно обогатившееся ) становятся обязанными не по своей воле, но в силу закона.

Таким образом, внедоговорные обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом.

2) К какому виду обязательство относится данное отношение между Ивановым и Королевым, раскройте его содержание?

Правильно, оно относится к договорному обязательству.

А какой конкретно договор заключен между сторонами?

На мой взгляд, это договор комиссии (статья 990 ГК).

Согласно ст. 990 ГК по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер.

Почему я квалифицировал эти договорные отношения как комиссия, а не скажем, поручительские?

Потому что в условиях задачи ничего не сказано о доверенности (при поручении наряду с договором (внутренние отношения), оформляется еще и доверенность)[3]. В отличие от договора поручения, комиссионер в отношениях с третьими лицами действует от собственного имени, создавая договорные права и обязанности для себя[4]. Понятно, что в этой ситуации доверенность ему не нужна.

В нашем случае Иванов и Королев заключили договор, согласно которому Иванов передал Королеву денежную сумму на покупку автомашины. На эти деньги  Королев должен купить автомашину в Минске и доставить ее в Москву и передать Иванову.

Указание в законе на возможность совершения комиссионером только сделок не означает, что комиссионер не осуществляет фактических действий. В рамках договора комиссии он находит на рынке покупателей (продавцов), самостоятельно проводит переговоры с ними и от своего имени заключает договоры.

Так, видимо, было и в нашем случае. Королев договором был управомочен на заключение договора купли-продажи авто. Для достижения этой цели он должен был приискать для комитента (Иванова) авто на лучших для него условиях (поиск продавца, осмотр авто, переговоры, проверка).