Элементы иска. Классификации исков

Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия. Однако, вопрос об элементах иска или его составных частях неоднозначно решается в исследованиях русских ученых, относящихся к разным периодам развития науки гражданского процессуального права. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. Большинство авторов склоняется к мнению о том, что в иске следует различать три составные части - три элемента иска: содержание, предмет и основание.

Содержание иска - то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Содержание иска отражает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, которая предусматривает способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав может осуществляться путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом. Если обобщить положения ст. 12 ГК РФ, истец может просить суд:

· о присуждении ответчика к исполнению определенного действия (например, возмещения убытков, уплаты конкретной денежной суммы, передачи определенного имущества) или о воздержании от какого то действия (например, от действий, вызывающих шум, загрязняющих соседний участок);

· о признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности;

· об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2008. С. 74..

Таким образом, содержание иска определяет форму судебной защиты, которую избрал истец, то есть постановление решения определенного рода.

Предмет иска - это указанное истцом субъективное право, о котором он просит суд вынести решение одним из указанных выше способов. То есть, под предметом понимают то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать, изменить (преобразовать).

Так, предметом иска о восстановлении на работе является право на выполнение определенной работы в данном учреждении. Предметом иска о взыскании с ответчика суммы денег является материальное субъективное право (право требования) истца на уплату ответчиком этой суммы и соответственно обязанность ответчика эти деньги уплатить. Гражданский процесс. Схемы и комментарии: учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-издат», 2009. С.51.

Предметом иска может быть, например, право собственности истца на какую-нибудь вещь, правоотношение по жилищному найму определенного помещения, авторское право на конкретное произведение науки, литературы или искусства и т. д.

Истец может быть в одних случаях заинтересован в подтверждении судом существования определенного правоотношения, в других случаях его отсутствия, например, если он утверждает, что совершенная с ответчиком сделка недействительна. Таким образом, предметом иска может быть утверждаемое истцом, т.е. предположительно существующее, или отрицаемое им правоотношение. Предмет иска следует отличать от объекта спорного гражданского правоотношения, так называемого материального объекта иска, который входит в предмет иска в качестве составной части. Так, если предмет иска о присуждении с ответчика определенной суммы денег в качестве покупной цены составляет право истца на уплату ответчиком этой суммы, то сама по себе денежная сумма является не предметом иска, а его материальным объектом (так же, как истребуемая вещь, используемое имущество и т. п.), объектом спорного правоотношения. Когда речь идет об увеличении или уменьшении исковых требований, то имеется в виду изменение не предмета иска в целом, а только его размеров, количественной стороны материального объекта иска.

Основание иска - это те фактические данные, из которых истец выводит свои исковые требования, составляющие предмет иска.

Так, основанием иска могут служить сделки, в частности договоры, факты нарушения прав, факты, служащие основанием наследования, факты причинения вреда, наступление срока и т. д.

Основание иска обычно состоит не из одного факта, а из их совокупности, соответствующей гипотезе нормы материального права и именуемой «фактическим составом». Так, в фактический состав основания иска о расторжении договора найма жилого помещения по требованию наймодателя, входит факт существования договора найма жилого помещения и один из фактов, указанных в п. 2 ст. 687 ГК РФ: факт невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа или факт разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. - М.: БЕК, 2007. - С.224.

Что касается вопроса о том, является ли необходимым наряду с представлением фактов ссылаться на нормы материального права, на которых основаны исковые требования, то по мнению ряда ученых истец не обязан указывать суду на юридические нормы, подтверждающие его требование. Суд сам обязан знать их и применять те, которые урегулируют данный случай, хотя бы истец и вовсе на них не сослался или сослался неправильно. В пользу этого утверждения свидетельствует и то, что ст. 131 ГПК РФ, регламентирующая форму и содержание искового заявления, не содержит требований о ссылках на правовые нормы, обязывая истца только указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Между элементами иска существует тесная связь. Основание иска, будучи подведено под гипотезу определенной нормы материального права, предопределяет юридическую природу спорного правоотношения или вытекающего из него материально-правового требования, составляющего предмет иска.

В свою очередь предмет иска обусловливает содержание иска: материально-правовое требование может быть защищено только присуждением, существование или отсутствие спорного правоотношения защищается судебным признанием; изменение или прекращение спорного правоотношения делает необходимым судебное преобразование и конститутивное решение суда.Гражданский процесс. Учебник. Издание третье, перераб. и доп./ Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечета. -М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2010. - С. 189.

Элементы иска имеют большое практическое значение в гражданском процессе как в совокупности, так и сами по себе. Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска имеют значение для определения тождества исков. Они помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

Предмет иска сам по себе имеет значение, так как, во-первых, на основании предмета иска определяется и разграничивается подведомственность и подсудность дел, а во-вторых, предмет иска предопределяет границы судебного разбирательства, предмет судебного решения, апелляционного и кассационного производства, а также исполнительного производства. Так часть 3 статьи 196 ГПК РФ говорит, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, иными словами суд может присудить истцу только то, о чём он просит и не более того. Однако нужно иметь в виду, что часть 3 статьи 196 ГПК РФ говорит о том, что суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом. Разъяснение этому можно увидеть в Постановлении Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» Постановлении Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», в пункте 5 разъясняется, что суд вправе выйти за пределы заявленных требований на основании части 2 статьи 166 ГК РФ, если заявлялось требование о признании сделки недействительности суд по своей инициативе вправе применить последствия недействительности сделки.

Основание иска не так серьёзно связывает суд. Круг фактов, на которые истец ссылается в обосновании своих требований, определяет направление и объём рассмотрения дела. Ответчик должен быть осведомлен о нем для того, чтобы своевременно подготовить и представить суду материалы (указание фактов и представление доказательств), необходимые для того, чтобы опровергнуть основание иска. Таким образом, основание иска - это тот стержень, вокруг которого ведется доказательственная деятельность сторон, оно служит ориентиром суда для квалификации спорного материального отношения сторон и для определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд указывает сторонам те факты, которые он должен доказать, и тем самым суд определяет предмет доказывания. То есть основание иска может формироваться и изменяться судом.

Как указывалось выше, по вопросу определения элементов иска существуют иные мнения.

Так, некоторые авторы высказывают мнение о том, что состав иска включает только два элемента: предмет иска (то есть, материально-правовой спор, о рассмотрении и разрешении которого истец просит у суда) и основание иска (то есть те обстоятельства, на которых истец основывает свое обращение в суд, указывая их в своем заявлении), основываясь на том, что только эти два элемента указываются в ГПК РФ (ст.ст. 131, 132 ГПК РФ). Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Юрист, 2003. - С. 506.

Другие авторы, признавая существование трехэлементной структуры иска, отмечают, что содержание не является элементом структуры иска, так как такое представление о внутренней структуре иска не соответствует философскому толкованию категории «содержание». Содержание принято рассматривать, как совокупность частей (элементов) какого-либо объекта: «… содержание, будучи определяющей стороной целого, представляет совокупность частей (элементов) предмета…». На этом основании в частности Осокина Г.Л. отмечает, что содержание иска - это его внутреннее структурное строение. Что касается элементов иска, - она выделяет:

· Предмет иска - характеризующий иск с точки зрения того, что конкретно требует, чего добивается истец;

· Основание иска - как элемент его содержания, отвечающий на вопрос на основании чего, то есть каких фактов и закона истец просит о защите;

· Стороны - которые, как элемент иска, раскрывают его содержание с точки зрения того, кто и в чьих интересах ищет защиты кто отвечает по иску. Ненашев М.М. Предмет иска (как требование к суду). // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №9. Выделение этого элемента вызывает между учёными острые дискуссии. Авторы изданных после принятия ГПК РФ учебников либо указывают на данный элемент иска, либо вообще ничего о нем не говорят Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. - М.,2004. - с.198-201; Гражданский процесс: Учебник. / Отв. ред. В.В. Ярков. - М.,2004 - с.257-261; Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.,2003 - с.221; Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. - М.,2004 - с.280-286., что является скорее недоработкой чем достоинством последних. Действительно, не называя сторон в качестве элемента иска, все авторы без исключения говорят о "внешнем тождестве исков" под которым понимается совпадение основания, предмета и сторон двух и более исков. Однако если мы не выделяем сторон в качестве элементов иска, то, соответственно и при определении тождества исков мы не можем учитывать их, поскольку их в иске (согласно указанной точки зрения) нет. Определяя "внешнее тождество исков" и не выделяя одновременно с этим сторон в качестве элемента иска, авторы совершают очередную логическую ошибку - одну из тех, о которых говорилось ранее Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска. // Арбитражный и гражданский процесс 2004.№7.. Так, И.М. Зайцев, ранее прямо отрицавший наличие в иске такого элемента как стороны Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. - Саратов,1974 - с.42., в одной из своих последних статей прямо пишет: "Тождества исковых требований при этом не будет, поскольку одна из сторон будет новой" Он же. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция 1999/№8.. Именно "внешним тождеством исков" авторами объясняется выделение сторон в качестве элемента иска Осокина Г.Л. Указ. соч. - с.455; Гражданский процесс России: Учебник. - с. 224, 226..

Классификация исков представляет собой сортировку, выделение исков по определенным группам, видам. Проведение классификации исков имеет очень важное юридическое значение, поскольку позволяет по соответствующим основаниям определить те группы исков и создать определенную структуру исков в юриспруденции. Кузнецов С.А. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.

Ученые проводят классификации исков по следующим основным направлениям: во-первых, исходя из предмета иска, выделяют процессуально-правовую классификацию исков. Во-вторых, это материально-правовая классификация исков (исходя из определения объекта защиты). В-третьих, по характеру защищаемого интереса.

Говоря о процессуально-правовой классификации исков, выделяют:

· иски о признании, которые направлены на признание его права другим лицом, которое оспаривает его (например, о признании отцовства или о признании гражданина безвестно отсутствующим).

В исках о признании истец просит вынести решение о подтверждении существования или отсутствия определенного спорного права (обязанности) или правоотношения в целом. Они подразделяются на положительные и отрицательные. В первом случае истец добивается признания наличия спорного правоотношения, а во втором, наоборот, отвергается его существование. Положительное разрешение иска о признании обеспечивает определенность прав истца и обязанностей ответчика. Кроме того, решение по иску о признании может иметь преюдициальное значение для последующего иска о присуждении, возникшего из того же правоотношения. Разрешая иск о присуждении суд не будет вновь устанавливать права и обязанности сторон, а воспримет их из предыдущего решения по иску о признании. Иски о признании могут предъявляться и в целях предупреждения нарушения прав истца, установления определенности в его правовой сфере.

· иски о присуждении, характеризующиеся тем, что истец своим исковым заявлением просит суд не только признать за ним конкретные права, но и еще принудить ответчика совершить юридически значимые действия (например, выплатить денежную компенсацию истцу, выехать из жилого помещения, передать ключи от автомобиля и иные).

В исках о присуждении истец просит суд принудить ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или воздержаться от совершения действий, которые могут нарушить его интересы. Цель такого иска всегда состоит в получении какого-либо материального удовлетворения от ответчика. Он направлен на принудительное осуществление гражданских прав, поэтому называется еще и исполнительным. Решение по такому делу всегда может быть исполнено принудительно.

В практике зачастую подается заявителем иск, который сочетает в себе признаки и иска о признании, и иска о присуждении (например, иск о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и передачи ключей и документов старому собственнику - истцу).

· преобразовательные иски - это те иски, которые направлены на прекращение (например, разделить общую совместное имущество), изменение (например, выделить свою долю в общей собственности) или возникновении нового правоотношения. Пучкарев Е.Г. Решение - не фикция // ЭЖ-Юрист. 2003. № 35.

Преобразовательные иски направлены на защиту гражданских прав путем преобразования правоотношения (изменения, прекращения, а в ряде случаев и возникновения нового) истца с ответчиком. В соответствии со ст. 12 ГК судебная защита возможна путем прекращения или изменения гражданского правоотношения. В случаях, прямо предусмотренных в законе, когда прекращение, изменение, возникновение нового правоотношения возможны только при наличии судебного решения, оно само выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения.

Классификация исков по объекту защиты.

Материально-правовая классификация исков представляет собой классификацию исков исходя из видов отраслей и институтов права и соответствующих правовых отношений. Это иски, возникшие из гражданских, трудовых, семейных, земельных, международных и других отношений.

Кроме того, можно также провести классификацию исков из гражданских отношений и выделить: иски из обязательственных отношений, наследственного, авторского права и иные.

Из исков, основанных на обязательственных правоотношениях можно выделить иски, основанные на различных видах договоров, например, мены, купли-продажи, дарении, аренды, безвозмездного пользования, подряда и т.д.

И на этом можно не остановиться, а продолжить классификацию исков и по иным еще более мелким критериям (например, на иски из договоров строительного, бытового подряда и т.д.). Пулова Л.В. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Право и экономика. 2004. № 1.

Таким образом, классификацию исков можно проводить по различным основаниям и критериям и проводить ее нужно, поскольку она позволяет выполнять работу по обобщению судебной практики по различным видам дел и принимать соответствующие законы и подзаконные акты, подготавливать высокообразованных специалистов юриспруденции и выявлять положение в обществе определенных социальных процессов.

Классификация исков по характеру защищаемых интересов.

Некоторые ученые проводят также классификацию исков исходя из характера охраняемых интересов, а именно:

1) иски личные;

2) иски в защиту публичных и государственных интересов;

3) иски в защиту прав других лиц;

4) групповые иски;

5) производные (косвенные) иски.

Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и т.д.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа отнесенных к судебной подведомственности гражданских дел.

Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах, например заявления, подаваемые органами опеки и попечительства на основании ст.46 ГПК или прокурором на основании ст.45 ГПК в защиту прав несовершеннолетний детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования (ч.2 ст. 38 ГПК).

Наибольший интерес в предлагаемой классификации представляют два новых вида исков - групповые иски и косвенные иски.

Групповые иски направлены на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела, например иски от имени обществ потребителей, антимонопольных органов в защиту неопределенного круга потребителей. Круг конкретных выгодоприобретателей по данному иску неизвестен в момент возбуждения дела в суде. Модель группового иска учитывает возможную большую множественность пострадавших лиц на стороне истца, облегчая рассмотрение такого рода дел.

Рациональное начало групповых исков заключается в том, что:

- во-первых, они делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы, например большого числа мелких инвесторов, каждый из которых в отдельности потерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке;

- во-вторых, они экономят время судей, поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, наиболее полно выявить круг пострадавших и уравнять их шансы на получение возмещения при исполнении решения суда;

- в-третьих, адвокаты истцов получают вознаграждение только в том случае, если они добились возмещения убытков членов группы;

- в-четвертых, достигается и социальный эффект, поскольку одновременно защищается как публичный интерес, так и частноправовые интересы.

Следует иметь ввиду, что групповой иск является сложной категорией и подразделяется, в свою очередь, на ряд разновидностей. В частности, по степени определенности многочисленной группы подразделяются на определенные групповые иски и неопределенные групповые иски, связанные с защитой неопределенного круга лиц. Именно последняя их разновидность получила распространение в российском законодательстве и получила закрепление в ст.46 ГПК. При этом возможность защиты неопределенного круга лиц по ст.46 ГПК связана с наличием специального указания в законе. В данном случае имеются ввиду процессуальные нормы, рассредоточенные в самых различных федеральных законах последних лет.

Производные (косвенные) иски являются новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников и учредителей хозяйственных обществ, а также самих обществ.

Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отражает возможности принуждения со стороны общества или группы его акционеров к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траса, т.е. доверительного управления чужим имуществом. Ведь обязанности директоров общества, корпорации происходят от принципа траса - управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном счете - акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с «должной заботой». Косвенные иски возникли в связи с тем, что по мере того, как акции «распылялись» среди множества акционеров, исчезла фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредотачивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков как правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров корпораций см. Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник./ М.А. Викут. - М.: НОРМА-ИНФРА. - 2007. - с. 118..

Косвенные иски занимают особое место в системе исковой защит прав. По косвенному иску в случае его удовлетворения прямым выгодоприобретателем является само общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров является косвенной, поскольку в свою пользу они лично ничего не получают, за исключением возмещения со стороны ответчика понесенных ими по делу судебных расходов в случае выигрыша дела. см. Коршунов. Н. М. Гражданукий процесс: Учебник для вузов:/ Н.М.Коршунов, Ю.Л. Мареев. - М.: Норма, 2004. - с. 154.

Общие признаки косвенного иска, содержащиеся в ст. 57 ГК, заключаются в следующем:

Во-первых, определяется субъективный состав участников данных отношений как в материальном, так и в процессуальном праве. С одной стороны, материально-правовое требование принадлежит юридическому лицу, а обязанным субъектом, которое должно возместить убытки, является лицо, выступающее от имени юридического лица.

Во-вторых, норма п.3 ст.53 ГК в части определения надлежащих ответчиков является отсылочной по характеру, поскольку круг лиц, наделенных правом выступать от имени юридического лица, указывается в законе либо учредительных документах. Поэтому следует анализировать прежде всего положения федеральных законов, а также учредительных документов с целью установления уполномоченных лиц, которым предоставлено право выступать от имени юридических лиц.

В-третьих, определен характер искового требования, которое заключается в возмещении убытков, причиненных управляющими юридическому лицу. Какие-либо иные требования, например, о расторжении сделки, могут предъявляться только с учетом положений действующего законодательства, поскольку признание в качестве надлежащих истцов по указанным требованиям акционеров и участников ООО, членов кооперативов и других лиц связано с соблюдением правил п.2 ст.166 ГК.

В-четвертых, в п.3 ст.56 ГК определены пределы ответственности лиц, выступающих от имени юридических лиц, а именно если они не освобождены от возмещения убытков законом либо договором. Таки образом, в этой части данное положение п.3 ст.56 ГК также носит отсылочный характер.

Краткая характеристика новых оснований для классификации исков по характеру защищаемых интересов и выделение в связи с этим групповых и косвенных исков как самостоятельного объекта юридического анализа показывает необходимость дальнейшего развития частноправовых способов защиты в сфере гражданского оборота. Если значительная часть проблем защиты прав переходит из сферы публичного права в сферу частного права, то процессуальное законодательство должно обеспечивать правовые механизмы, наделяющие заинтересованных лиц необходимым юридическим инструментарием для этого.