Тема 5.3. Мировое соглашение

1. Сущность, цель и последствия заключения мирового соглашения.

2. Споры о правовой природе мирового соглашения

3. Мировое соглашение как сделка: элементы, содержание. Условия утверждения и основания отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом.

4. Порядок исполнения мирового исполнения, последствия неисполнения. Расторжение и недействительность мирового соглашения (судебная практика).

Нормативные правовые акты и судебно-арбитражная практика

1. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (действ. ред.) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 419.

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право.2003. № 6.

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

 

Литература

1. Аминов Е.Р. Особенности соглашения о новации в процедуре несостоятельности (банкротства) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №№ 5-6.

2. Беседин А.Н. Мировое соглашение как крупная сделка и сделка, в совершении которой имеется заинтересованность // Вестник гражданского права. 2008. № 2.

3. Егоров А. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи. // Хозяйство и право. 2004. № 4.

4. Жукова Т.М., Кондратьева К.С. Некоторые факторы, снижающие привлекательность мирового соглашения в процессе банкротства // Юрист. 2007. № 9.

5. Новоселова Л.А. Уступка права требования в процессе несостоятельности. // Арбитражная практика. 2003. № 9.

6. Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.

7. Синякина А.М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 5.

8. Тальчиков С.А., Тютюнник М.А. Отдельные вопросы заключения мирового соглашения в деле о банкротстве // Безопасность бизнеса. 2011. № 4. С. 29 - 37.

9. Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2002. № 11.

 

Задание 1.

Определением Арбитражного суда утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его единственным кредитором - ООО «Константа», по условиям которого должник передает кредитору в счет погашения 12 000 425 рублей задолженности движимое и недвижимое имущество, в том числе 70 процентов доли в праве собственности на недвижимое имущество – сооружения. Производство по делу о банкротстве прекращено.

Сособственник сооружения с долей в праве собственности 30% ООО «Инпром» считает, что таким мировым соглашением нарушены его права, предусмотренные ст. 250 ГК РФ.

Вправе ли ООО «Инпром» оспорить заключенное мировое соглашение?

Задание 2.

При рассмотрении на собрании кредиторов вопроса о заключении мирового соглашения на условиях предоставления кредиторам в качестве отступного простых векселей должника со сроком погашения «по предъявлении, но не ранее, чем через 15 лет», «за» мировое соглашение голосовал кредитор, обладающий 57 % голосов, «против» голосовал банк, обладающий 43 % голосов. Иных кредиторов нет.

Подлежит ли утверждению такое мировое соглашение?

Задание 3.

В арбитражный суд обратилось ЗАО «Форум» с заявлением о расторжении мирового соглашения. На момент утверждения мирового соглашения требования данного кредитора в виде основного долга составляли 22 %, а с учетом неустойки – 31 % процентов от общего размера требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Должник допустил просрочку нескольких периодических выплат по мировому соглашению, в связи с чем ЗАО полагало, что должником допущено существенное нарушение мирового соглашения и оно должно быть расторгнуто.

Возражая против расторжения мирового соглашения, должник ссылался на то, что им не исполнено лишь 17 % от общего объема требований заявителя.

Подлежат ли требования заявителя удовлетворению?

 

Задание 4.

Укажите наиболее спорные теоретические и практические вопросы мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.