От общего понятия права к понятию российского права

 

1. Изучение российского, так же как и любого иного национального права, связано с формированием о нем общего представления и с определением его понятия, неизбежно ассоциируется с общим, сложившемся на данном этапе развития общества и государства представлением о праве как таковом, с общим понятием права как социального феномена, независимо от того, каким оно является по своей сущности, содержанию, формам выражения и проявления.

Органическая взаимосвязь общего понятия права с понятием российского и любого иного национального права обусловлена, с одной стороны, тем, что общее понятие права формируется и развивается не иначе, как на основе общеродовых признаков и черт, свойственных каждому национальному праву. А, с другой стороны, национальное право вбирает в себя и "материализует" применительно к каждой конкретной социальной среде общеродовые признаки и черты, присущие общему представлению и общему понятию права.

С философских позиций общее представление о праве и его общее понятие можно рассматривать в виде категории "общего", а российское право и все иные национальные правовые системы представляется возможным рассматривать как категорию "особенного" со всеми вытекающими из этого последствиями.

В категории "общего" - в общем ("универсальном") понятии права, как это следует уже из его названия, формируются все общие для национальных правовых систем признаки и черты, а в понятиях конкретных национальных правовых систем, помимо общих с другими национальными правовыми системами признаков и черт, отражаются также и их особенности.

2. В отечественной юридической литературе, преимущественно в советский период развития Российского государства, такие особенности рассматривались, в частности, применительно лишь к социалистическому праву, не исключая, естественно, и советского права.

При этом в рассматриваемый период выделялись такие особенности, обеспечивающие устойчивый, активный и созидательный характер советского социалистического права, как сочетание в нем нормативности с формальной неопределенностью и динамизмом; широкое участие в правотворческом процессе и в правоприменительной деятельности государственных органов общественных институтов; четкое определение и законодательное закрепление субъективных прав и свобод граждан в сочетании с их юридическими обязанностями; наряду с регулятивной функцией, воспитательная направленность социалистического права по отношению к различным субъектам права; и др.*(87)

В более поздний, постсоветский период, рассматривая особенности российского права советского периода его развития, известный отечественный исследователь государственно-правовых явлений В.Н. Санюков не без оснований отмечал, что "основная суть особенностей социалистического права сводится к значительно большей по сравнению с западными правовыми системами социальной наполненности правового регулирования, явной "склеенности" права с общественной (общинной) организацией жизнедеятельности восточно-европейских социумов, акценте в строении права не на отвлеченно-формальных долженствованиях, а на фактически гарантирующих "существованиях" конкретных социальных возможностях людей"*(88).

Можно даже утверждать, полагает автор, что "эти специфические черты были в нашем правовом укладе сформированы в основном именно в XX в. в результате абберативной рецепции исходных начал русского права и преодоления формального духа европейского законодательства Российской империи"*(89).

Советская правовая система, заключает автор, "своеобразно "сняла" концептуальную дихотомию правовых систем Российской империи и допетровской Руси" и в силу этого советское социалистическое право "было, вероятно, своеобразной этапной формой вызревания специфической культурно-правовой системы, чье основное историческое время приходится на XXI в."*(90), т.е. - на постсоветский период развития Российского государства и права.

3. Выявление и рассмотрение особенностей российского права в советский период его существования и функционирования, так же как и в другие периоды его развития, несомненно, имеет трудно переоценимое значение для формирования представления о российском праве и определения его понятия применительно к отдельно взятому периоду, стадии или этапу эволюции российского права*(91).

Однако такой подход сам по себе не дает целостного представления о российской правовой материи, возникшей в период зарождения и существования Киевской Руси и продолжающей функционировать вплоть до настоящего времени.

Глубокое и разностороннее познание этой материи, органически связанное с выявлением основных признаков и черт, формирующих понятие российского национального права на базе и с учетом сложившегося в отечественной и зарубежной юридической литературе общего представления и понятия права, требует на только дифференцированного, поэтапного к ней подхода, учитывающего особенности российского права в разные, отдельно взятые периоды его развития, но и комплексного, целостного изучения российского права.

Разумеется, при этом, так же как и при изучении Российского государства в целостном виде, в виде целостного явления, неизбежно возникает ряд вполне естественных и ожидаемых вопросов, касающихся, во-первых, оснований, позволяющих рассматривать российское, зачастую весьма противоречивое, право с его тысячелетней историей в виде единого, относительно целостного феномена. А во-вторых, - нахождения объективных, теоретически и практически значимых критериев выделения тех или иных периодов или этапов на историческом пути развития российского права.

Касаясь вопроса выявления оснований относительной целостности российского права, следует заметить, что к ним относятся все те социально-экономические, политические, культурологические и иные факторы, которые способствуют формированию и развитию российского права как единого, относительно целостного образования, проявляющегося в качестве такового, независимо от различных этапов и периодов его существования и функционирования.

Это - прежде всего материальная и духовная культура российского общества, передаваемая и умножаемая из поколения в поколение, на базе которой возникает и развивается Российское государство, а вместе с ним формируемое под его "эгидой" или напрямую исходящее от него право*(92), именуемое на ранних этапах, в римском стиле, положительном, а позднее - позитивным в разных его вариациях (этатистском, социологическом, антропологическом и др.) правом.

Важными факторами, способствующими формированию и функционированию российского права как целостного явления на разных этапах и в разные периоды его развития, являются также такие, как социальная, психологическая, отчасти политико-правовая и иная преемственность каждой последующей стадии эволюции российского общества, государства и права от каждой предыдущей. Каждая последующая стадия развития российского общества, государства и права является в значительной мере результатом существования и функционирования предшествующей ей стадии, имея в виду, что именно на ней, в ее рамках зарождаются и укрепляются предпосылки становления и развития последующей за ней стадии.

Разумеется, уровень и масштабы преемственности правовых, равно как и иных социальных компонентов на разных стадиях или в разные периоды развития российского общества и государства не являются и, по логике вещей, не могут быть одинаковыми, поскольку эта преемственность происходит в разных условиях и совершается по отношению к разным правовым феноменам.

Максимальный уровень преемственности имел место, например, в пределах поэтапного развития советского, однотипного по своей природе и характеру права. Минимальный уровень преемственности наблюдается в разнотиповых правовых системах, при возникновении, в частности, советского государства и права в результате Октябрьской революции 1917 г., пришедших в России на смену буржуазному государству и праву.

Однако, независимо от уровня и масштабов преемственности одного периода или этапа развития российского общества, государства и права от других, преемственность всегда была и проявлялась в виде одного из факторов, способствующих формированию и поддержанию на всем тысячелетнем пути развития российского права его определенного единства и относительной целостности*(93).

Наряду с названными факторами, способствующими возникновению и поддержанию целостного характера российского права, следует указать также на такие, аналогичные по своей роли и назначению факторы, как: а) своего рода "лингвистический" фактор, выступающий в многонациональной и многоконфессиональной России в виде русского языка - составной части общероссийской культуры, выполняющего объединительную функцию во всех сферах жизнедеятельности общества, не исключая и правовую жизнь; б) исторические, многовековые традиции и обычаи, выполнявшие в разные периоды и на разных этапах развития российского общества и государства вместе с нормами права регулятивную и вместе с тем объединительную роль; в) своего рода генетическая связь, существовавшая и существующая на протяжении всей тысячелетней истории развития России между различными поколениями, формировавшими свое представление об окружающем социально-экономическом, государственно-правовом и ином мире и передававшим его следующим поколениям.

4. Данные и другие им подобные факторы, способствующие образованию и поддержанию целостности российского права в разные периоды развития российского общества и государства, не существуют сами по себе, в отдельности от других факторов, формирующих целостный характер российской правовой системы, или, наоборот, создающих препятствие на пути его формирования и дальнейшего укрепления и развития.

Одним из таких негативных по отношению к процессу формирования целостности правовой системы России, так же как и Российского государства, факторов является их разнотиповой и многотиповой характер.

Будучи неразрывно связанным по своей природе и характеру с государством, российское позитивное ("положительное") право проходит вместе с ним один и тот же исторический путь становления и развития от раннего государства и права Киевской Руси до современного постсоветского государства и права.

Используя формационный критерий при изучении государственно-правовой материи, следует логически заключить, что российское право, обладая определенным уровнем относительной самостоятельности, в том числе по отношению к государству, тем не менее в своем развитии повторяет тот же самый исторический путь, что и государство со всеми этапами и периодами: от феодализма к капитализму в дооктябрьский период, завершившийся Октябрьской революцией 1917 г.; затем - советский период - период функционирования в Советском Союзе социального государства и права, вплоть до 90-х гг. XX в.; и постсоветский период - период возрождения и последующего развития "дикого капитализма" в стране, повернувший развитие России вспять.

Каждый из этих периодов развития Российского государства и права содержат в себе не только общее, объединяющее его с другими периодами в виде общей и отчасти правовой культуры, общего менталитета народа, исторически сложившихся обычаев и традиций и т.д. Но одновременно в каждом из них содержится также значительный компонент особенного, отнюдь не способствующего формирования целостного характера Российского государства и права.

Речь идет прежде всего о разнотипном характере их социально-классовой сущности и содержания и, как следствие, о приоритетности интересов различных классов, элит, кланов и других социальных объединений, выражаемых и защищаемых государством и правом в разные периоды их развития.

Разумеется, российская, равно как и любая иная государственно-правовая организация теоретически, а точнее - идеологически заявляет о себе как о защитнице интересов всего общества и его членов, а практически дело обстоит совсем иначе*(94). А именно, как свидетельствует мировая общественно-политическая практика, феодальная государственно-правовая система в приоритетном порядке защищает интересы феодалов, но отнюдь не крепостных крестьян. Соответственно, капиталистический государственно-правовой механизм выражает и защищает в приоритетном порядке интересы буржуа разных слоев и в первую очередь интересы такой их разновидности, как олигархия, но отнюдь не интересы пролетариев.

В свою очередь, социалистическая государственно-правовая система в приоритетном порядке обслуживает интересы государственной и партийной бюрократии, но не трудящихся масс, как об этом заявляет марксистско-ленинская идеология.

Однако, несмотря на наличие факторов, не способствующих поддержанию целостного характера российского права, его относительная целостность, тем не менее, не только сохраняется, но и по мере развития российского общества и государства также развивается и укрепляется.

Ибо у каждого типа государства и права, в пределах каждого периода их развития, помимо факторов, не способствующих формированию целостности права в виде социально-классовой сущности и содержания, одновременно развиваются и совершенствуются социокультурные, материальные и духовные факторы, оказывающие значительное влияние на процесс формирования и поддержания относительной, цивилизационной целостности российского права.

Помимо всего прочего, эти, равно как и все иные факторы, проявляющиеся в виде основных черт и особенностей российского права, независимо от периодов или этапов его развития, отражаются в прямой или косвенной форме в понятии российского права, являющимся, как и понятие любого иного национального права, тесно связанным и по всем параметрам соотносящимся с общим понятием права.