И палеонтологической летописи ( принцип Ч . Дарвина )

 

К числу важнейших общих положений стратиграфии должен быть отнесен «принцип неполноты стратиграфической и палеонтологи­ческой летописи», обоснованный Ч. Дарвином в специальной X гла­ве «Происхождения видов». Ч. Дарвин впервые высказал мысль о том, что в геологических напластованиях запечатлена, вероятно, лишь меньшая масть геологической истории, а большая часть геологичес­кого времени приходится на перерывы. Эта мысль впоследствии по­лучила подтверждение в трудах многих ученых, развивавших идею об «утраченных интервалах» геологической истории. При этом выясни­лось, что наряду с крупными перерывами, которые фиксируются не­согласиями, важная роль в неполноте геологической летописи при­надлежит бесчисленным мелким перерывам, обусловленным пульсационным характером и прерывистостью самого процесса осадконакопления.

Учение об этих относительно кратковременных перерывах, но в сум­ме дающих огромный эффект, было разработано Дж. Бареллом [Barell], предложившим для них специальный термин «диастемы»,

Большой прогресс достигнут также в разработке учения о различ­ных типах несогласий и их значений для стратиграфии. Особенно важ­ным представляется выявившееся совсем недавно широкое распрост­ранение скрытых несогласий (paraconformity), устанавливаемых нередко лишь на основании палеонтологических данных, и недооценка которых неоднократно приводила к крупным ошибкам.

Учение Ч.Дарвина о неполноте геологической, точнее стратигра­фической летописи, получило полное подтверждение в свете совре­менных данных. Следует отметить, что с точки зрения «интерпретаци­онной стратиграфии» перерывы и несогласия сами могут рассматриваться в качестве документа исторической геологии,

 

-21 –

получающего то или иное истолкование. Поэтому, говоря о принципе неполноты стра­тиграфической летописи, последний следует понимать в том прямом смысле, который непосредственно вытекает из трактовки Ч. Дарвина. Сущность его может быть выражена в следующей краткой форму­лировке: стратиграфическая летопись в виде толщ горных пород земной коры является неполной, т. к. более или менее значительная часть геологического времени в каждом конкретном разрезе не от­ражена в напластованиях и приходится на перерывы.

Во избежание часто имеющих место недоразумений следует отме­тить, что проблема неполноты геологической (стратиграфической) ле­тописи имеет два различных аспекта, Один, вытекающий из формули­ровки Ч. Дарвина о неполноте геологической летописи и подчеркиваю­щий то обстоятельство, что значительная часть геологического време­ни не документирована соответствующими слоями и приходится на перерывы, был только что рассмотрен. Он может быть обозначен как положение о неполноте стратиграфической летописи.

Другой аспект— это положение Ч. Дарвина о «неадекватности» палеонтологической летописи (inadequacy at the fossil record). Оно говорит о том, что окаменелости, заключенные в геологических на­пластованиях, представляют лишь незначительный процент организ­мов, населявших Землю в прошлые геологические эпохи. Такая не­полнота палеонтологической летописи не позволяет во многих слу­чаях достаточно достоверно устанавливать истинное распростране­ние во времени даже известных нам представителей древних живот­ных и растений.

Сам Ч. Дарвин видел главное значение своего принципа неполноты геологической летописи в том, что он позволял ему дать рациональное объяснение редкости нахождения переходных форм между видами и связующих звеньев между высшими таксонами, которые должны были существовать в прошлые геологические эпохи в соответствии с поло­жениями эволюционного учения.

Преодоление неполноты собственно геологической, точнее стратиг­рафической летописи со времен Ч. Дарвина до наших дней шло по ли­нии расширения геологических исследований с распространением их не только на территории всех материков, но и на акватории шельфа, а в последнее время и на океаническое ложе. Это позволило установить ряд непрерывных разрезов для тех интервалов стратиграфической шкалы, которые в изученных во времена Ч. Дарвина классических об­ластях Западной Европы характеризовались перерывами между отдель­ными системами фанерозоя. Более того, установлены разрезы, в кото­рых верхний докембрий (рифей и венд) непрерывно переходят в ниж­ний палеозой (эокембрий).

 

 

-22-