Тактика допроса, используемая за рубежом

Джон Э. Рид - американский полицейский, специалист по работе с детектором лжи, разработавший совместно с выдающимся ученым и профессором Фредом Инбау, технику проведения допроса и изложивший ее в пособии «Криминалистический допрос и признание» («Criminal Interrogation and Confessions»), выдержавшей уже 5 изданий. Более того, теория была так положительно воспринята и используема, что Дж. Рид открыл собственное агентство, где проводятся учебные мероприятия для сотрудников полиции 2.

Перейдем непосредственно к Reid Technique. Сама тактика представляет собой 9 шагов3, осуществляемых должностным лицом при проведении допроса, при чем с его активной ролью: именно следователь навязывает правила игры, которые в конечном счете приведут к положительному результату. В первую очередь, методика направлена на изобличение подозреваемого или обвиняемого, но при допросе свидетеля или иных лиц, не желающих добровольно идти на контакт, так же используется.

Шаг первый: direct, positive confrontation (прямая конфронтация4). На этом этапе допрашиваемый еще не готов рассказать весь объем информации, которым он владеет, а так же признать свою вину в совершенном преступлении. Здесь задача следователя состоит в том, чтобы прямо и твердо заявить, что доказательств больше, чем достаточно, и вина допрашиваемого безапелляционно установлена. При этом, как указывается в теории, можно пользоваться как реальными уликами, так и ненастоящими, придуманными должностным лицом (что вызывает много споров, но об этом далее).

Шаг второй: theme development (разработка версии). На данном этапе следователь придумывает «moral excuse», т.е. моральное оправдание совершенного преступления, его рационализацию: «любой поступил бы так же», «потерпевший сам виноват», «ты сделал все, что мог», «у тебя не было выбора» и т.д. Так же можно использовать лесть. Таким образом создается благоприятная обстановка для признания вины, а у допрашиваемого формируется впечатление, что его поддерживают и понимают.

Шаг третий: handling denials (непринятие отрицания вины). Следователь лишает допрашиваемого возможности говорить о том, что тот невиновен, предлагая массу возможных сценариев развития событий преступления. Таким поведением должностное лицо «рисует» картину безнадежности намерения что-то утаить от следствия, пыл и желание подозреваемого доказывать и спорить снижается.

Шаг четвертый: overcoming objections (непринятие возражений). Здесь допрашиваемый уже не пытается отрицать а вину, а пробует апеллировать к личностным качествам и взглядам на жизнь. Например, «я жил в бедной семье, я знаю какого это, я бы не стал грабить». Следователь должен использовать утверждение против его автора, обратить высказывание себе «в плюс», например, «ты не собирался грабить, так сложились обстоятельства, все ошибаются».

Шаг пятый: procurement and retention of a suspect's attention (проявление эмпатии). Следователь играет союзника допрашиваемого, проявляет ему сочувствие, сопереживание. Автор пишет, что на данном этапе, можно контактировать с человеком: сесть близко, положить руку на плечо, погладить по руке – одном словом создать впечатление участия.

Шаг шестой: handling the suspect's passive mood (взаимодействие с пассивным настроением подозреваемого). Когда видна подавленность и покорность подозреваемого, следует предложить ему несколько версий развития события преступления и оценить: какой из них наиболее ближе, приемлемее для допрашиваемого.

Шаг седьмой: presenting an alternative question (альтернативные вопросы). Должностное лицо предлагает на выбор допрашиваемого обычно два варианта мотивов совершения преступления: один более нейтральный («ты ограбил из-за нужды»), а второй радикальный, аморальный («тебе нравится причинять страдания, деньги лишь бонус»). Как правило, все склоняются к первому с целью получить снисхождение от следствия и суда.

Шаг восьмой: having the suspect orally relate various details of the offense (устно связать все детали воедино). Следователь побуждает допрашиваемого в присутствии двух других лиц (которых не было на допросе) устно повторить свое признание.

Шаг девятый: converting an oral confession into a written confession (преобразование устного в письменное). Необходимо процессуально оформить протокол допроса и занести туда все показания, чтобы он стал полноценным доказательством.

Указанные шаги – это шаблон по которому надлежит действовать следователю. Естественно, что при воплощении их в жизнь, неизбежна корректировка, их изменение под конкретную ситуацию. Например, может сложиться так, что допрашиваемый после «первого шага» раскроет необходимую информацию, или наоборот не пойдет на контакт и следователю придется в полной мере реализовывать тактику до последнего этапа.

При этом, возвращаясь к проблеме заявленной выше, хочется отметить, что сколько сторонников тактики Рида, столько же и противников. Последние высказывали мнение, что при использовании этой техники презумпция невиновности дискредитируется, полицейский буквально «выбивает» своими психологическими уловками показания из человека. Данное положение подтвердили исследования 2015 года Джулии Шоу (Университет Бедфордшир), показавшие, что 70% участников дали ложные показания после трех серий допроса 5.

Однако, проведенное годом ранее в Южной Корее, не менее любопытное исследование Тимоти Левина показало иные результаты. Эксперты, обладающие высоким уровнем подготовки с сфере проведения допроса, самостоятельно выбирали вопросы для испытуемых и проводили следственное действие. По результатам трехэтапного исследования выяснилось, что эффективность техники Рида составляет от 97,8% до 100% 6. Таким образом, на мой взгляд, несмотря на то, что тактика Рида оценивается весьма неоднозначно, она хорошо зарекомендовала себя на практике, и в руках профессионалов, получивших должный уровень подготовки, будет работать, принося исключительно пользу следствию, помогая изобличать действительно виновных людей.