Некоторые итоги русской колонизации

? Она проходила в районах, менее развитых в экономическом отношении, чем

районы выселения.

 

 

253

 

? Районы колонизации, как правило, имели более тяжелые климатические и

транспортные условия, чем районы выселения.

? Русская колонизация не ставила целью искоренение туземных народов,

экспроприацию их собственности.

? Наша колонизация проходила в основном при малом влиянии мирового рынка.

? Она удовлетворяла первичные потребности русского народа в земле и пище.

? Она проходила при высокой степени административной централизации, но при

широком использовании разных форм самоорганизации и самоуправления.

Исчезновение фронтира

После
1917 г.,
несмотря
на
революционный
погром
казачества,
многие

направления русской колонизации сохранились, а с конца 1920-х гг. она обрела

четкую связь с планами индустриального развития СССР.

Поскольку новые индустриальные районы создавались преимущественно на

востоке страны, то основные переселенческие потоки имели восточное направление.

В 1926–1939 гг. из центральных районов страны на Урал, в Сибирь, Казахстан,

Среднюю Азию, на Дальний Восток переселилось около 4,7 млн человек. В годы

Великой Отечественной войны в восточные районы СССР было перемещено, а если

точнее – увезено от фашистских оккупантов более 25 млн человек. Большинство из них

вернулись
затем
обратно,
остальные
пополнили
население
быстро
растущих

промышленных городов Урала и Сибири. В
послевоенное время продолжились

переселения в новые промышленные районы Сибири, Казахстана и Средней Азии – за

1959–1970 гг. туда прибыло из европейской части СССР 1,2 млн человек.

Города поглощали все большую часть прироста рабочей силы. 1950-е и начало

1960-х
гг.
были
последним
периодом,
когда
правительство
способствовало

переселениям
жителей
русских
центральных
областей
в
малонаселенные

сельскохозяйственные земли Сибири и Казахстана.

Так, в 1957 г. переселенцам в Хабаровский край государство полностью

оплачивало проезд, включая перевозку имущества до 2 т и скота в количестве,

предусмотренном
Уставом
сельскохозяйственной
артели
для
района
выселения.

Единовременное пособие составляло 1000–1500 руб. на главу и 300 руб. на члена

семьи переселенца. На 5 лет переселенцы-колхозники освобождались от уплаты

сельхозналога, поставок государству продуктов земледелия и животноводства (кроме

молока). Выдавалась зерновая ссуда в размере 150 кг на главу и 75 кг на члена семьи

переселенца с погашением в течение 3 лет, кредит на приобретение молочного скота.

Принимающие колхозы и совхозы обычно обеспечивали переселенца бесплатным или

льготным жильем, денежной ссудой, семенами и рассадой, птицей, поросятами, иногда

коровой. Сельскохозяйственный банк, при отсутствии доступного жилья, выдавал

переселенцу беспроцентный кредит на 10 лет в 15–20 тыс. руб. на строительство дома

и надворных построек, а также 2–3 тыс. руб. на покупку крупного рогатого скота. [545]

 

254

 

С середины 1960-х гг. участие русских в колонизации и заимке новых земель

сходит на нет. Серьезный удар по русскому фронтиру нанес идейный наследник

Троцкого генсек Н. Хрущев, передавший почти все левобережье Терека и часть

прикубанских земель, населенных русскими земледельцами, в состав этнократических

горских республик. Оттуда начался отток русского населения.

А в последние 20 лет на наш фронтир обрушился целый град сокрушительных

ударов. Это было обусловлено последовательным развалом всех государственных и

общественных структур, которые не в состоянии давать прибыль, капитализируемую на

Западе.

Часть ударов по русскому фронтиру была нанесена новой политической элитой,

собранной с интеллигентских кухонь, вполне намеренно. Так, было брошено на

произвол судьбы русское население в дудаевской «республике»; жители старинных

казачьих станиц по Тереку и Сунже подверглись изгнанию и истреблению, тщательно

замалчиваемому в либеральных медиа. Но основной удар по фронтиру нанесен самим

способом
функционирования
государства
РФ
–
все
менее
эффективным.

Функциональное банкротство государства гораздо страшнее финансового, от него не

спасешься дефолтом.

Наша

колонизации.

страна
стала
последним
крупным
объектом
капиталистической

Как и пятьсот лет назад, для экспроприации прибавочной стоимости капитал

вторгается
в
зоны
натурального,
простого
товарного
и
некапиталистического

хозяйства, превращая их в свою эксплуатируемую периферию.

Ослабление
и
разложение
государств
и
социумов
на
капиталистической

периферии всегда было средством доступа западного капитала к новым источникам

накопления. Как пишет И. Валлерстайн: «Сила государственной машины в государствах

центра является функцией от слабости других государственных машин. Следовательно,

вмешательство иностранцев посредством войн, подрывных действий и дипломатии

становится участью периферийных государств».

На рубеже 1980-1990-х гг. наша страна оказалась насильственно сдвинута на

периферию капиталистического мира-системы: ее сырьевые ресурсы, рабочие руки и

зависимая финансовая система стали обслуживать капитал, находящийся за ее

пределами. Те средства, которые могли бы увеличивать постоянный и переменный

капитал в России, стали служить накоплению капитала западного.

Русский народ потерял за последние двадцать лет на всей территории экс-СССР

более 15 млн человек, около 10 % общей численности. Это цифры, сравнимые с

потерями Китая в период закабаления иностранным капиталом после опиумных войн. И

основные потери пришлись на фронтир, в кратчайшие сроки были утрачены его

многовековые завоевания.

Как возродить фронтир

 

255

 

Однако у нас появится будущее, причем гораздо более яркое и интересное, чем

у Европы, если мы снова приступим к освоению наших бескрайних пространств, если

возродим русский фронтир.

Исторический
процесс
имеет
спиральную
топологию,
и
старые
формы

периодически насыщаются новым содержанием. Мы должны присмотреться к традиции

– она проверена опытом.

Фронтир
немыслим
без
казачества.
Эта
многофункциональная

самоуправляющаяся общественно-государственная структура должна быть воссоздана

в тех районах страны, где надо решать вопрос не доходности земли, а ее населенности

и безопасности.

Способность
казачества
нести
государственную
службу
(территориально-

военную, пограничную, полицейскую) прямо связана с формой землевладения.

Должно происходить наделение казаков землей на долгосрочной основе, без

права ее продажи, в коллективное или индивидуальное пользование.

Помимо земельного оклада служилые казаки должны получать финансовую и

натуральную помощь от государства в ведении хозяйства и военном оснащении.

Государство должно дать жителям фронтира дешевую энергию – естественно, не

в
безграничных
количествах,
субсидировать
приобретение
и
аренду
техники,

проведение ирригационных, мелиоративных и т. п. работ.

Принадлежность человека к служилому казачеству должна определяться его

способностью нести государственную службу, а не справкой, что он казак в десятом

поколении
или
представитель
отдельного
казачьего
народа.
(Собственно,
ни

этногенетические исследования, ни исторические факты не подтверждают, что такой

существует в природе. Обретается он только в фантазиях сепаратистов и в акте

конгресса США «О порабощенных народах» от 17 июля 1959 г. Эксперты, готовившие

этот, с позволения сказать, акт, не знали, что в России на начало XX в. существовало

11 казачьих войск, от Тихого океана до Черного моря, так что «отдельных народов»

должно быть минимум 11.)

Казак будущего фронтира, в моем представлении, ни в коем случае не может

быть представителем «маленького, но гордого народа» – какая уж тогда служба.

Напротив, он должен напоминать служилого казака Московской Руси XVI–XVII вв.

и представителя казачьих войск Российской империи XVIII–XIX вв., которым я посвятил

немало страниц этой книги.

Среди крупных хозяйственников должны быть, как и в старом московском

государстве,
монастыри,
обеспечивающие
не
товарные
потоки,
а
бережную

культивацию земли и культурную функцию.

Крестьянское землевладение нуждается в возрожденном Крестьянском банке,

который должен заняться скупкой земель у неэффективных крупных собственников и

продажей
ее
через
долгосрочный
ипотечный
кредит
с
низкими
процентами

крестьянским обществам и крестьянам-единоличникам.

 

256

 

Административные
границы
должны
проходить
не
в
меридиональном

направлении (когда они делят страну, как пирог на ломтики, – бери и отделяй), а в

широтном. Их надо привязывать к транспортным магистралям, развернутым в широтном

направлении, существующим и проектируемым. Например, логично создать губернию

Транссиб, протянувшуюся с запада на восток на тысячи километров и связывающую

земли за счет скорости движения грузов, людей и информации. Можно представить и

губернию Севморпуть.

Общественные накопления должны идти не в американскую ипотеку, а в

строительство как минимум трех новых магистралей широтного направления через всю

страну, с трассами-перемычками, проложенными каждые полтысячи километров. И

каждая новая трасса должна становиться технологическим прорывом. Завершающая

трансроссийская дорога, проходящая в северных широтах (например, около 60–65° с.

ш.),
может
быть
многоярусным
надповерхностным
скайвеем
с
использованием

материалов
из
углеродных
нанотрубок,
с
наноструктурными
преобразователями

механических
вибраций
и
тепловой
энергии
(вырабатываемых
проходящим

транспортом, ветром, солнцем) в электрическую.

Транспортным
магистралям
должны
соответствовать
и
информационные

магистрали, на базе волоконно-оптических кабелей, с пропускной способностью в

несколько терабит в секунду.

Помимо широтных администраций, сшивающих страну, должны быть пять-шесть

столиц, линия столиц, протянутая в широтном направлении, – то есть ряд крупных

городов,
несущих
помимо
региональных
управленческих
функций
еще
и

общегосударственные.

Специалисты будут управлять всей страной не только из Москвы, но также из

Екатеринбурга, Новосибирска и Красноярска. Причем центры управления должны быть

взаимозаменяемы; там, где сегодня сидит «министерство финансов», завтра может

работать «министерство сельского хозяйства». Не надо переносить ни горы папок с

бумагами, ни секретарш в мини. Вся необходимая информация будет храниться на

серверах, распределенных по всей стране и связанных с компьютерами очередного

«министерства» при помощи защищенных туннельных соединений.

Понятно, что осуществление этих проектов возможно лишь с восстановлением

роли государства как создателя страны, с возрождением идеологии производства и

творчества,
с
выходом
народного
хозяйства
из
роли
сырьевого
клиента,

обслуживающего западное ядро капитализма. Это автоматически сделает нелепыми и

сепаратистские устремления; идеологические диверсанты никуда не денутся, но их

призывы останутся без отклика в атмосфере большого общего дела.

Госаппарат должен быть выведен из-под контроля олигархических кланов.

Корпус гражданских служащих (новое издание служилого сословия Московской Руси),

несущий индивидуальную и коллективную ответственность, открыт для народного

контроля. Эффективность госаппарата должна измеряться результатами, значимыми

 

257

 

для
общества,
а
доходы
госслужащих
иметь
«цвет»
(что
обеспечат
системы

электронных денег) – как следствие, они не будут пополняться за счет взяток и

уходить в оффшоры.

Станем ли мы снова плодиться и размножаться, овладевать землей, возродим ли

фронтир или же исчезнем с лица земли, пройдя через мучительные «сто лет

одиночества», – зависит от нас.

И я уверен, российское общество все же выберет эволюционную траекторию,

ведущую к жизни. Демографическое ядро русского народа, вслед за строительством

трансроссийских магистралей, будет смещаться на восток и юго-восток, подальше от

Европы. Собственно, это выражение долговременной тенденции, прерывавшейся лишь

два раза – татаро-монгольским нашествием и либеральной катастрофой 1990-х гг. Уже

сегодня мы видим, что наиболее стагнирующими и, увы, наиболее быстро пустеющими

являются северо-западные районы России, примыкающие к Европе, в то время как

слабые
очаги
демографического
и
хозяйственного
роста
заметны
в
Поволжье,

некоторых районах Урала и Западной Сибири.

Тенденция сдвига на восток вполне соответствует краху наших отношений с

Западом, воспринимающим русский мир лишь как источник дешевых ресурсов и

пространство для манипуляций общественным сознанием (очевидно, что промывание

мозгов и извлечение дешевых ресурсов есть две взаимосвязанные задачи). Сдвиг на

восток соответствует и местонахождению большей части наших минеральных ресурсов,

и распределению мировых торговых коммуникаций.

БИБЛИОГРАФИЯ

Первоисточники

Акты Московского государства. Т. 1. СПб., 1890.

Акты Московского государства. Т. 2. СПб., 1894.

Багалей Д. И. Материалы для истории колонизации и быта Харьковской и

отчасти Курской и Воронежской губ. Харьков, 1890.

Боплан Г. Описание Украины. СПб., 1832.

Герберштейн С. Записки о Московитских делах. СПб., 1908.

Кунцевич Г. З. История о казанском царстве: Исследование. СПб., 1905.

Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и москвитян. М., 1994.

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л., 1950.

Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986.

Письмо Иоанна Кобенцеля о России XVI века // Журнал министерства народного

просвещения. № 9. 1891.

Флетчер Дж. О государстве Русском. М., 2002.

Хроника Быховца. М., 1966.