Доказывание и доказательства в гражданском процессе

 

(1) Понятие судебного доказывания и доказательства

Процесс доказывания по гражданским делам состоит из следующих элементов:

1) определение предмета доказывания – круга фактов, имеющих значение для разрешения дела

2) собирание доказательств (собирают ЮЗЛ, суд только оказывает содействие в собирании)

3) исследование доказательств (происходит непосредственно в судебном заседании)

4) оценка доказательств (окончательную оценку даёт суд; суд определяет относимость доказательств, допустимость средств доказывания, определяет достоверность и достаточность доказательств)

 

Доказывание в гражданском судопроизводстве – это урегулированная гражданским процессуальным законодательством деятельность суда и ЮЗЛ по установлению фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

 

Асокина отстаивает такую точку зрения: суд не является субъектом доказывания, а суд познаёт. Казей, считает, что суд принимает активную позицию в процессе доказывания, т.е. является субъектом.

 

Существенные признаки доказательств:

это сведения о фактах (данные информации, которую необходимо установить по делу; судебные доказательства – это не факты, а сведения о фактах!!, которые находятся в связи с искомыми фактами)

это сведения о фактах, полученные судом с соблюдением определённой процессуальной формы (законом определён порядок собирания, исследования и оценки доказательств; ведения о фактах, полученные судом не в результате предусмотренных законом действий (непроцессуальным путём) не являются доказательствами и не могут быть положены в основу судебного решения; ст.240, 283 ГПК)

это сведения о фактах с помощью предусмотренных законом носителей информации (средства доказывания) ч.2ст.178 ГПК

 

Доказательства – это понятие, в котором содержанием являются сведения, а формой – одно из средств доказывания.

Судебные доказательства - это полученные из предусмотренных законом средств доказывания сведения о фактах на основе которых суд с соблюдением определённой процессуальной формы устанавливает наличие или отсутствие фактов, имеющих значения для правильного разрешения дела.

Доказательственные факты – это факты, которые после установления судом используются в качестве доказательства для установления фактов предмета доказывания.

 

Доказательственные факты характеризуются:

· нуждаются в подтверждении доказательствами

· после того как доказательствами установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов

алиби, например, когда предъявляется иск об установлении отцовства

Предмет доказывания – ст.177 ГПК:

· материально-правовые факты - это факты, которые содержаться в нормах материального права; факты основания иска и возражений против иска.

· процессуально-правовые факты - ст.245-246 ГПК

· проверочные факты – факты, которые подтверждают или опровергают достоверность доказательств.

· вспомогательные факты – доказательственные факты и факты, установление которых необходимо для вынесения частного определения

ст. 82 ГПК называет факты, которые не подлежат доказыванию:

· общеизвестные факты ( факт признаётся общеизвестным в суде – отметка в протоколе об этом, и об этом указывается в мотивировочной части решения по делу)

· преюдициально установленные - факты, установленные вступившим в законную силу решением, приговором суда, преюдициальность имеет свои пределы:

- субъективные   – имеют место, когда в обоих делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники

- объективные - относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда (факт вины ответчика и факт причинения ущерба)

 

Отдельная группа фактов - факты признанные стороной (ст.183 ГПК): В отличие от общеизвестных и преюдициальных фактов, признание факта является частным случаем освобождения от доказывания, потому что суд может по своему усмотрению не принять признание факта (нельзя путать признание иска и признание факта!!)

 

Ст. 221 ГПК – если сторона уклоняется о участия в проведении экспертизы или чинит препятствующие в проведении её, а провести экспертизу без этой стороны невозможно, тогда суд посчитать соответствующие факты установленными или опровергнутыми.