Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности

Особенности возмещения вреда:

а) вред причинен источником повышенной опасности;

б) обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности;

в) владелец источника повышенной опасности обязан возмес­тить вред независимо от того, был ли причинен вред винов­но или невиновно.

Общее правило ответственности за вред, причиненный ис­точником повышенной опасности, независимо от вины его вла­дельца, в ГК сохранено. Вместе с тем, более детально названы как источники повышенной опасности, так и обозначены их владельцы.

Понятие источника повышенной опасности. В ГК дано ле­гальное определение понятия «источник повышенной опас­ности».

Источником повышенной опасности является деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транс­портных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, взрыво-, огнеопасных и других веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовских пород и т.п., создающая повышенную опасность для лица, осуществляющего эту деятельность, и других лиц (ч.1 ст.1187 ГК).

Имущественная ответственность за вред, причиненный источ­ником повышенной опасности, должна наступать как при целе­направленном использовании соответствующего предмета (веще­ства), так и самопроизвольном проявлении его вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие само­произвольного движения автомобиля).

Признаки предметов, деятельность с которыми создает повы­шенную опасность:

1) вредоносные свойства. Такие механические объекты, как самолет, автомобиль опасны невозможностью их мгновен­ной остановки. Но сами по себе, без соединения с деятельно­стью по эксплуатации источника, они не имеют юридичес­кого значения;

2) невозможность полного контроля со стороны человека. Если такой контроль возможен, то нельзя признать предмет соз­дающим повышенную опасность.

Так, гражданин М., уезжая в командировку, попросил соседа Н. присмотреть за его автомашиной. Н., ночью прогревая мо­тор, заснул в кабине. От работы мотора в гараже скопилось много выхлопных газов. Н. отравился и умер. По этому делу было установлено, что смерть гражданина произошла от от­равления выхлопными газами автомобиля, сконцентрированны­ми в закрытом помещении (в гараже). Суд обоснованно не при­знал автомобиль в данной ситуации источником повышенной опасности.

Транспортное средство, которое не движется, не может рассмат­риваться как предмет, создающий повышенную опасность, при наезде на него другого транспортного средства.

Виды предметов, деятельность с которыми создает повышен­ную опасность.

По преобладанию вредоносных свойств эти предметы принято делить на:

1) механические (автомашины, подвижной состав ж/дорог, реч­ные и морские суда, производственно-механическое обору­дование предприятий);

2) тепловые (оборудование горячих цехов, паросиловые уста­новки с повышенным давлением и т.п.);

3) электрические (оборудование и иные агрегаты энергосисте­мы, находящиеся под высоким напряжением — 380 вольт и выше);

4) химические, отравляющие, взрывчатые и огнеопасные ве­щества (бензин, бензол, керосин, эфир, яды);

5) радиоактивные;

6) биологические — дикие животные, некоторые виды микро­биологических организмов.

Так, гражданин С. был укушен змеей, приобретенной медин­ститутом для проведения опытов. В другой ситуации М., за­смотревшись на слона в зооцирке, неосторожно прижался к клет­ке с черной пантерой, которая изувечила ему руку.

В этих случаях вред причинен биологическими предметами, создающими повышенную опасность (дикими животными), и от­ветственность может быть возложена на их владельцев.

Домашние животные, как правило, не признаются создающи­ми повышенную опасность.

Например, истец обратился в суд с иском к гражданину К. о возмещении вреда, причиненного ему. Гуси паслись на выкошен­ном поле ответчика. Он спустил собаку, которая уничтожила гусей. Суд удовлетворил иск, ссылаясь на ст.450 ГК, предусмат­ривавшую возмещение вреда, причиненного источником повышен­ной опасности. В данном случае ссылка на эту статью была оши­бочной, поскольку вред причинен собакой — домашним живот­ным, которое не считается источником повышенной опасности. Возмещение вреда в этом случае должно осуществляться по об­щим правилам обязательств по возмещению вреда.

Согласно ч.1 ст. 1187 ГК служебные собаки и собаки бойцов­ской породы признаются создающими повышенную опасность.

Лицо, обязанное к возмещению вреда, — владелец предмета (вещества), деятельность с которым создает повышенную опас­ность, т.е. лицо, осуществляющее деятельность, являющуюся ис­точником повышенной опасности.

Вред, причиненный источником повышенной опасности, воз­мещается лицом, которое на соответствующем правовом основа­нии (право собственности, другое вещное право, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, дру­гим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность (ч.2 ст. 1187 ГК).

Не является владельцем и не несет ответственность за вред лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, ма­шинист, оператор и т.п.).

Не влияют на возникновение обязанности владельца источни­ка повышенной опасности по возмещению причиненного им вре­да следующие обстоятельства: а) в какое время было совершено причинение вреда — служебное или неслужебное; б) был ли вве­рен источник повышенной опасности работнику в процессе вы­полнения им трудовых обязанностей или он самовольно, непра­вомерно использовал его в своих личных целях.

Лица, управомоченные на возмещение вреда. По общему правилу, — это потерпевшие. Есть два исключения: а) при причине­нии смерти потерпевшему управомоченными являются лица, ко­торые указаны в законе; б) ответственность владельца источника повышенной опасности перед лицами, обслуживающими этот ис­точник, определяется по правилам не ст.1187 ГК, а ст.1195 ГК вследствие наличия трудовых отношений между владельцем ис­точника повышенной опасности и обслуживающим его лицом (например, если электрик поражен током при исполнении слу­жебных обязанностей, то ответственность будет нести предприя­тие по ст.1195 ГК).

Условия возмещения вреда, причиненного источником по­вышенной опасности: противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда у потерпевшего, причинная связь между ними. Вина не является необходимым условием.

Основания освобождения от обязанности возмещения:

а) непреодолимая сила;

б) умысел потерпевшего.

Согласно ч.5 ст.1187 ГК лицо, осуществляющее деятельность, которая является источником повышенной опасности, отвечает за причиненный вред, если оно не докажет, что вред был причи­нен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего;

в) грубая неосторожность потерпевшего — влечет полное или частичное освобождение от ответственности. При наличии вины причинившего вред лица, осуществляющего деятель­ность, являющуюся источником повышенной опасности, грубая неосторожность потерпевшего не может быть осно­ванием для отказа в возмещении ущерба;

г) неправомерное завладение источника повышенной опасности третьим лицом. В ГК прямо не предусмотрено это осно­вание освобождения от ответственности. Однако это выте­кает из правила, установленного в ч.З ст. 1198 ГК: лицо, не­правомерно завладевшее транспортным средством, механизмом, другим объектом, причинившее вред деятель­ностью по его использованию, хранению или содержанию, обязано возместить его на общих основаниях. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 27.03.92 г. владелец источника повышенной опасности не от­вечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что он вышел из его владения не по его вине, а вследствие противо­правных действий других лиц (например, при краже транспорт­ного средства).

Так, М., будучи в нетрезвом состоянии, увел с территории га­ража лыжной базы трактор, принадлежащий комбинату. Сле­дуя на этом тракторе, он совершил наезд на К., причинив ему телесные повреждения. Территория гаража охранялась сторо­жем, который не открыл ворота и не разрешил М. вывести трак­тор. Однако М., несмотря на возражения сторожа, сломал воро­та и вывел трактор. В данном случае возмещать вред должен непосредственный причинитель вреда — М.

Если неправомерному завладению другим лицом транспорт­ным средством, механизмом, другим объектом способствовала ха­латность его собственника (владельца), вред, причиненный дея­тельностью по его использованию, хранению или содержанию, возмещается ими совместно, в доле, которая определяется по ре­шению суда с учетом обстоятельств, имеющих существенное зна­чение (ч.4 ст. 1187 ГК).

Таким образом, при причинении вреда предметом, деятельность с которым создает повышенную опасность, выбывшим из облада­ния его владельца в результате противоправных действий других лиц, но при наличии также виновного поведения владельца, от­ветственность за причиненный вред может быть возложена су­дом как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца. Ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая его охрана. В этом слу­чае на каждого из причинителей вреда может быть возложена ответственность за вред в долевом порядке в зависимости от сте­пени вины каждого из них.

Так, Я. на стоянке такси сел в машину и попросил шофера Ч. отвезти его домой. Однако последний отказался выполнить его просьбу. Тогда Я., воспользовавшись тем, что шофер Ч. оста­вил без присмотра автомашину с работающим мотором и клю­чом зажигания в замке, сел за руль и поехал по улице. Проехав метров 200-300, Я. совершил наезд на стоявшую машину, при­надлежащую С. В данном случае ответственность за причинен­ный вред может быть возложена в долевом порядке как на не­посредственного причинителя вреда Я., так и на шофера Ч., не обеспечившего надлежащую охрану автомашины, оставив ее без присмотра.

Вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, а именно:

1) вред, причиненный одному лицу по вине другого лица, воз­мещается виновным лицом;

2) при наличии вины только лица, которому причинен вред, он ему не возмещается;

3) при наличии вины всех лиц, деятельностью которых был причинен вред, размер возмещения определяется в соответ­ствующей доле в зависимости от обстоятельств, имеющих существенное значение.

Если вследствие взаимодействия источников повышенной опас­ности был причинен вред другим лицам, лица, которые совместно причинили вред, обязаны его возместить независимо от их вины (ст. 1188 ГК).