Переход от законов одного уровня к законам другого есть результат системных взаимодействий (постулат редукции).

Все переходы от ЗАКОНОВ одного уровня к ЗАКОНАМ другого уровня происходят в ГЕНОЛОГИЧЕСКИХ системах. ЗАКОНЫ природы не делятся на физические-химические-биологические и т.д. - это не более чем способ их ОПИСАНИЯ. Классификацию ЗАКОНОВ целесообразно вести по УРОВНЯМ генологических переходов. Не важно, что такая классификация не совпадет с привычной классификацией по разделам наук.

 

Настоящая работа предлагает конструктивную основу решения философских и общенаучных проблем.

Человечество сегодня переживает эпоху перехода от производства отдельных изделий и услуг к производству СИСТЕМ, поэтому роль общей теории СИСТЕМ сегодня трудно переоценить. Незавершенность построения общей теории СИСТЕМ - её логики и методологии, слабость формализации и отсутствие инструментальных средств - является серьёзным препятствием не только на пути развития частных наук и решения назревшей проблемы их синтеза, но и в решении задач ускорения развития общественного производства и общественного устройства.

МИР как универсум представляет собой СИСТЕМУ СИСТЕМ, МИР в целом - это СИСТЕМА. Каждый ЭЛЕМЕНТ этой системы также представляет собой СИСТЕМУ.

СИСТЕМА характеризуется ВХОДНЫМИ ПОТОКАМИ вещества-энергии-информации, оператором их ПРЕОБРАЗОВАНИЯ и ВЫХОДНЫМИ ПОТОКАМИ. Последние, направленные на другие СИСТЕМЫ - это ФУНКЦИИ предыдущей системы, которые являются выражением общих СВОЙСТВ системы, её имманентной сущности.

Существует два типа ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ систем. ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ взаимодействие проявляется в том, что ВЫХОДНЫЕ ПОТОКИ одних систем являются ВХОДНЫМИ ПОТОКАМИ других. СТРУКТУРНОЕ взаимодействие между системами осуществляется через ОБЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ систем - каждый ЭЛЕМЕНТ может одновременно входить в некоторое множество СИСТЕМ. В силу его ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с ЭЛЕМЕНТАМИ в пределах одной системы он изменяет своё состояние и поведение, которые через ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с ЭЛЕМЕНТАМИ, входящими в другие СИСТЕМЫ, воздействует на них. Поскольку ЭЛЕМЕНТЫ могут одновременно входить в различные СИСТЕМЫ, число различных СИСТЕМ может значительно превышать число входящих в них ЭЛЕМЕНТОВ (!). Традиционно же (по аналогии со сложившейся классификацией) принято считать, что ЭЛЕМЕНТ может входить в одну и только в одну СИСТЕМУ - из такой посылки неизбежно следует вывод о том, что исследователь волен производить декомпозицию СИСТЕМ различными способами, что система - не имманентное свойство мира, а искусственный приём его ОПИСАНИЯ, причём это ОПИСАНИЕ всецело определяется волей исследователя, его подходом - отсюда основной аргумент в пользу понятия СИСТЕМНОГО ПОДХОДА в противовес понятию ТЕОРИИ СИСТЕМ. Если же признать постулат о СТРУКТУРНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ, этот аргумент теряет смысл - теперь можно говорить о том, что если исследователь и делает выбор, то между реально существующими вариантами расчленения системы на составные части; если при этом он не совершает ошибки, то любой из этих вариантов отвечает реально существующим подсистемам.

Любое ИЗМЕНЕНИЕ в системе может произойти не мгновенно, а только за некоторое отличное от нуля ВРЕМЯ. Этот ВРЕМЕННОЙ промежуток (ВРЕМЕННОЙ «лаг», интервал) играет очень важную роль в картине мироздания - на нём основано понятие ПРИЧИННОСТИ: ВОЗДЕЙСТВИЕ одной системы составляет понятие ПРИЧИНЫ, а РЕАКЦИИ других являются СЛЕДСТВИЯМИ. Однако ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ являются частным случаем ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ систем и, следовательно, не исчерпывают всех возможных ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ. Их особая роль (особое внимание к этим СВЯЗЯМ) проистекает из того, что до сих пор и наука, и философия занимались либо НЕСИСТЕМНЫМИ аспектами, либо простыми системами, допускающими НЕСИСТЕМНОЕ описание.

Если принять изложенные определения и постулаты, то вытекающее из них устройство мира сочетает строгую ДЕТЕРМИНИРОВАННОСТЬ ЗАКОНОВ функционирования систем и ИНДЕТЕРМИНИРОВАННОСТЬ их глобальных ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ, принципиальную НЕОПРЕДЕЛЁНННОСТЬ РАЗВИТИЯ мира. РАЗВИТИЕ мира не определяется текущими или начальным СОСТОЯНИЕМ - даже в простейших ансамблевых системах (таких, как молекулярный газ) определенные инвариантные по интегральным параметрам ИЗМЕНЕНИЯ локальных СОСТОЯНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ не приводят к изменениям СОСТОЯНИЯ СИСТЕМЫ в целом. Наличие СИСТЕМ, в которых внешние ФУНКЦИИ приобретают СТОХАСТИЧЕСКИЙ (НЕОПРЕДЕЛЁННЫЙ) характер, приводят к ИНДЕТЕРМИНИЗМУ их ВНЕШНИХ проявлений, создают НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ их ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с другими системами. А сложные СИСТЕМЫ, характеризующиеся наличием глобальной ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, создают НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ функционирования системы в целом даже при ДЕТРМИНИРОВАННОМ её поведении.

Проблема соотношения СЛУЧАЙНОГО и ДЕТЕРМИНИРОВАННОГО уже давно находится на острие философской и общенаучной мысли. Значение её трудно переоценить. Достаточно вспомнить «битву гигантов» - спор Н.Бора и А.Эйнштейна: казалось, что этот спор уже завершен в пользу Н.Бора, но история уже не раз предостерегала от «сдачи в архив» основополагающих проблем - так было с волновой и корпускулярной теорией света, так сегодня обстоит дело и с проблемой СЛУЧАЙНОСТИ.

Любой ЗАКОН строго ДЕТЕРМИНИРОВАН - если некоторые УСЛОВИЯ соблюдаются абсолютно строго, то результаты ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ систем в этих УСЛОВИЯХ абсолютно строго совпадают. В мире нет места для произвола - "Бог в кости не играет", как сказал А.Эйнштейн. СЛУЧАЙНОСТЬ - это лишь средство упрощенного ОПИСАНИЯ мира и его подсистем при недостатке знания (понятие СЛУЧАЙНОСТИ продуктивно при описании сложных СИСТЕМ в условиях неполной информации).

Может возникнуть сомнение: не приведет ли тогда постулат ДЕТЕРМИНИРОВАННОСТИ к строгой ПРЕДОПРЕДЕЛЁННОСТИ РАЗВИТИЯ мира - к фатальной неизбежности происходящего? Рассмотрим пример: пусть в замкнутом объеме находится некий газ, молекулы которого взаимодействуют между собой по ЗАКОНАМ механики. Если выделить в этом объеме некоторую достаточно малую область, то поведение молекул в этом объеме выглядит чисто СЛУЧАЙНЫМ, но в действительности, ЗАКОНЫ механики ведь строго ДЕТЕРМИНИРОВАНЫ! Более того, если изменить СОСТОЯНИЕ некоторого подмножества молекул, сохранив при этом существенные инварианты системы, то ничего существенного в поведении и СОСТОЯНИИ СИСТЕМЫ в целом не изменится. Такая характеристическая УСТОЙЧИВОСТЬ СВОЙСТВ является специфическим СВОЙСТВОМ больших СИСТЕМ, которое может быть положено в основу их определения. Если же число ЭЛЕМЕНТОВ в СИСТЕМЕ недостаточно велико, внешние СВОЙСТВА СИСТЕМЫ будут меняться НЕПРЕДСКАЗУЕМО, если не фиксировать и не описывать дифференциально поведение её ЭЛЕМЕНТОВ - это СТОХАСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. Внешние проявления (СВОЙСТВА) такой системы выглядят СЛУЧАЙНЫМИ и подчиняются ЗАКОНАМ СЛУЧАЙНЫХ явлений. При этом тоже следует иметь в виду, что СЛУЧАЙНОСТЬ - не более чем способ ОПИСАНИЯ, который ничего общего с произволом, глубинной НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬЮ не имеет.

Поведение электрона выглядит СЛУЧАЙНЫМ по той же самой причине: нельзя утверждать, что электрон "подчиняется" уравнениям Шредингера - он не подчиняется никаким способам описания. Просто философские парадигмы заставляют сделать вывод, что электрон представляет собой СТОХАСТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ.

Теперь следует вернуться к идеальному газу в замкнутом объеме - эта система обладает еще некоторыми специфическими СВОЙСТВАМИ. Её ЭЛЕМЕНТЫ единообразным способом ВОЗДЕЙСТВУЮТ на остальные и реализуют одинаковые РЕАКЦИИ - можно сказать, что они являются одновременно УПРАВЛЯЕМЫМИ и УПРАВЛЯЮЩИМИ. Для таких СИСТЕМ характерно, что их ЭЛЕМЕНТЫ подчиняются ЗАКОНАМ ОДНОГО УРОВНЯ (в данном случае ЗАКОНАМ механики), а СИСТЕМА в целом подчиняется ЗАКОНАМ ДРУГОГО УРОВНЯ (ЗАКОНАМ термодинамики). Это СИСТЕМЫ особого рода - ГЕНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ. Именно они и никакие другие осуществляют ПРЕОБРАЗОВАНИЕ (РЕДУКЦИЮ) ЗАКОНОВ природы - переход от ЗАКОНОВ ОДНОГО УРОВНЯ к ЗАКОНАМ ДРУГОГО УРОВНЯ. В нашем примере СИСТЕМА в целом характеризуется такими ПАРАМЕТРАМИ, как температура и давление, которые не имеют смысла применительно к отдельной молекуле газа (ЭЛЕМЕНТУ).

Электрон - тоже ГЕНОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. Её ЭЛЕМЕНТЫ подчиняются другим ЗАКОНАМ (не ЗАКОНАМ механики, электростатики и электродинамики), поэтому для этих ЭЛЕМЕНТОВ не имеют смысла понятия массы-заряда-импульса, они описываются другими ПАРАМЕТРАМИ. Только в результате их ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ возникают привычные нам ПАРАМЕТРЫ частицы. В отличие от термодинамической СИСТЕМЫ электрон является СТОХАСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ, поэтому он проявляет себя как ИНДЕТЕРМИНИРОВАННЫЙ (НЕОПРЕДЕЛЁННЫЙ) объект.

Совокупность изложенных постулатов позволяет вывести и пояснить принцип Гегеля: "Все действительное - разумно, все разумное - действительно". В соответствии с принятыми определениями и постулатами на современном языке науки этот принцип следует изложить так: "Всё существующее - наиболее ЭФФЕКТИВНО, всё наиболее ЭФФЕКТИВНОЕ - существует". ЭФФЕКТИВНОСТЬ в теории СИСТЕМ - это КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ показатель, характеризующий степень достижения системой стоящей перед ней ЦЕЛИ. А ЦЕЛЬЮ существования естественной СИСТЕМЫ является само её существование: любая СИСТЕМА, не направленная на существование, не может выдержать соревнования с максимально приспособленными - существует только то, что имеет максимальную ВЕРОЯТНОСТЬ существования в данных сложившихся УСЛОВИЯХ. Поэтому существенными являются те СВОЙСТВА ЭЛЕМЕНТОВ системы, которые обеспечивают её существование. ВЕРОЯТНОСТЬ существования - универсальный объективный критерий, не зависящий от позиции исследователя: для любой СИСТЕМЫ существенно то и только то, что влияет на вероятность её существования.

Если для некоторой СИСТЕМЫ существенные УСЛОВИЯ окружающей среды МЕНЯЮТСЯ медленно, то система предельно ЭФФЕКТИВНА и ИДЕАЛЬНО приспособлена к этой СРЕДЕ - ЗАКОНЫ поведения такой системы приобретают видимость вечных (абсолютных) ЗАКОНОВ. Если же ИЗМЕНЕНИЯ происходят со СКОРОСТЬЮ, доступной для ВОСПРИЯТИЯ человечеством, то уже можно заметить ИЗМЕНЕНИЯ СВОЙСТВ системы. Поскольку ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ВХОДОВ системы в её ВЫХОДЫ происходят не мгновенно, то тем более не мгновенно происходит АДАПТАЦИЯ системы к своему окружению или замена одних СИСТЕМ другими - возникает некоторое несовпадение, "ошибка", которая и является источником всякого ДВИЖЕНИЯ (РАЗВИТИЯ). СИСТЕМА способна к АДАПТАЦИИ, если выполняется хотя бы одно из УСЛОВИЙ: под воздействием УСЛОВИЙ окружения меняются ФУНКЦИИ ЭЛЕМЕНТА, меняется СТРУКТУРА СИСТЕМЫ или же меняется сама ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА под ВОЗДЕЙСТВИЕМ СИСТЕМЫ. В этом случае в пределах АДАПТАЦИОННЫХ возможностей происходят ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, направленные на УМЕНЬШЕНИЕ ОШИБКИ рассогласования, на увеличение её ЭФФЕКТИВНОСТИ.

Итак, АДАПТАЦИОННЫЕ возможности СИСТЕМЫ определяются возможностями ИЗМЕНЕНИЙ её СТРУКТУРЫ, ФУНКЦИЙ ЭЛЕМЕНТОВ или ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. По мере исчерпания АДАПТАЦИОННЫХ возможностей и УМЕНЬШЕНИЯ ОШИБКИ рассогласования СКОРОСТЬ АДАПТАЦИИ падает (см S-КРИВАЯ развития, ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КРИВАЯ). Даже если эта СКОРОСТЬ не упадет до нуля, возможна такая ситуация, когда более ЭФФЕКТИВНОЙ становится некоторая другая СИСТЕМА - происходит то, что увидели диалектики, но не смогли всеобъемлюще объяснить: происходит СКАЧОК - резкая смена СОСТОЯНИЙ макросистемы. Любые СКАЧКИ, революционные изменения в природе и обществе определяются именно этими двумя причинами - соревнованием СИСТЕМ по ЭФФЕКТИВНОСТИ и АДАПТАЦИОННЫМИ возможностями систем.

Если в действительности наблюдается некоторый механизм поведения СИСТЕМЫ, то для его понимания достаточно ответить на вопрос, почему именно он в данной ситуации является наиболее ЭФФЕКТИВНЫМ. Если наблюдается ДИНАМИЧЕСКАЯ ОШИБКА поведения, можно сказать, в каком направлении будет ИЗМЕНЯТЬСЯ система. Анализ ДИНАМИКИ и ЭФФЕКТИВНОСТИ конкурирующих СИСТЕМ позволяет предсказать (СПРОГНОЗИРОВАТЬ, если необходимо - вычислить) предстоящие революционные ИЗМЕНЕНИЯ, а наблюдаемые ИЗМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ в свою очередь позволяют определить ДИНАМИЧЕСКУЮ ОШИБКУ.

Все ВРЕМЕННЫЕ задержки («лаги») ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ приводят к тому, что СОСТОЯНИЯ системы и её окружения (СРЕДЫ) не вполне совпадают в данный момент - СРЕДЕ соответствует не текущее состояние СИСТЕМЫ, а некоторое будущее, которое отстоит от текущего на «лаг» взаимодействия. Поскольку СРЕДА - тоже СИСТЕМА, её состояние также ИНЕРЦИОННО и также соответствует некоторому будущему состоянию (находится в становлении, в РАЗВИТИИ). Сложная совокупность ВРЕМЕННЫХ «лагов» ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ в великом множестве СИСТЕМ мира приводит к ДИНАМИЗМУ мира - его непрестанному ИЗМЕНЕНИЮ (РАЗВИТИЮ).

Постулирование невозможности МГНОВЕННЫХ реакций (ПРЕОБРАЗОВАНИЙ входов в выходы) имеет первостепенное значение - без этого постулата в картине мира невозможно «свести концы с концами». На нём базируется понятие РАЗВИТИЯ мира - та его картина, которая отражена в ПРИНЦИПЕ ГЕГЕЛЯ: "Всё действительное - разумно, всё разумное - действительно", что на языке современной науки звучит так: "Всё существующее - наиболее ВЕРОЯТНО, все наиболее ВЕРОЯТНОЕ - обязательно существует". Вот здесь и проявляется роль задержки - ВРЕМЕННОГО «лага». Он всюду - в каждой СИСТЕМЕ, в каждом явлении (ПРОЦЕССЕ). Не будь его, мир застыл бы в единственном наиболее вероятном состоянии - замер, прекратил существование (СТАТИКА). В результате задержки ВОЗДЕЙСТВИЕ на систему окружающей СРЕДЫ (всей совокупности ВНЕШНИХ СИСТЕМ, взаимодействующих с данной) приводит к тому, что СИСТЕМА начинает ИЗМЕНЯТЬ своё СОСТОЯНИЕ - двигаться к некоторому СОСТОЯНИЮ, отвечающему состоянию окружающей СРЕДЫ. РЕАКЦИЯ СИСТЕМЫ в свою очередь тоже ИЗМЕНЯЕТ состояние СРЕДЫ (ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ), но это тоже происходит с некоторой ЗАДЕРЖКОЙ. Таким образом, СОСТОЯНИЕ системы в любой момент ВРЕМЕНИ отвечает не текущим, а прошлым воздействиям СРЕДЫ - эти рассуждения справедливы для любой отдельно взятой СИСТЕМЫ, в том числе для мира в целом. Мир постоянно переходит от менее ВЕРОЯТНОГО к более ВЕРОЯТНОМУ состоянию, но более ВЕРОЯТНЫМ с каждым таким шагом становится нечто другое - это основополагающий принцип всякого ДВИЖЕНИЯ (РАЗВИТИЯ).

Проблема ЖИЗНИ, понимание её сущности - одна из сложнейших и важнейших философских проблем. Сложность этой проблемы в том, что мы имеем дело со специфической земной формой ЖИЗНИ, но задача существенно шире - определить СВОЙСТВА таких СИСТЕМ, которые могут быть признаны ЖИВЫМИ независимо от СРЕДЫ окружения, в любом мыслимом мироздании. Следует перечислить набор СВОЙСТВ, которые присущи всем СИСТЕМАМ, относительно которых можно утверждать, что они ЖИВЫЕ - не по опыту, не в результате эмпирико-тезаурусного представления, а на основе ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ свойств:

1. ЖИВЫЕ системы обязательно АДАПТИВНЫ - способны ИЗМЕНЯТЬ свои ФУНКЦИИ в зависимости от состояния окружающей СРЕДЫ.

2. ЖИВЫЕ системы ГОМЕОСТАТИЧНЫ - при ИЗМЕНЕНИИ свойств окружающей СРЕДЫ они АДАПТИВНО изменяются в направлении максимальной ЭФФЕКТИВНОСТИ, совпадающей для ГОМЕОСТАТИЧЕСКИХ систем с состоянием максимальной УСТОЙЧИВОСТИ. Также они постоянно ДВИЖУТСЯ от одного наиболее УСТОЙЧИВОГО состояния к другому с изменением СОСТОЯНИЯ окружающей СРЕДЫ.

3. ЖИВЫЕ системы способны к опережающей РЕАКЦИИ на изменения окружающей СРЕДЫ за счёт использования потоков ИНФОРМАЦИИ из окружающей СРЕДЫ - такое опережающее поведение увеличивает их ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

4. ЖИВЫЕ системы обладают механизмами борьбы с деструктивными ЭНТРОПИЙНЫМИ процессами. Преобладающим механизмом такого рода в земных условиях является механизм РОЖДЕНИЯ и СМЕРТИ, механизм смены ПОКОЛЕНИЙ - это наиболее ЭФФЕКТИВНЫЙ механизм, обеспечивающий ЭФФЕКТИВНОСТЬ системы, максимум ВЕРОЯТНОСТИ её существования, достижения потенциального БЕССМЕРТИЯ. Последовательная смена ПОКОЛЕНИЙ есть форма существования ЖИВОЙ системы – она существует в форме ГЕНЕТИЧЕСКИ изменяемого ПОТОКА, а отдельные её экземпляры (индивидуумы) - только её ЭЛЕМЕНТЫ. Это особый класс СИСТЕМ - ЭВОЛЮЦИОННЫЕ системы, СВЯЗИ в которых ориентированы (направлены) от прошлого к будущему, а СТРУКТУРА системы выражается в виде ОРИЕНТИРОВАННОГО графа без КОНТУРОВ и ПЕТЕЛЬ. ЭЛЕМЕНТЫ здесь СВЯЗАНЫ потоками ИНФОРМАЦИОННЫХ ресурсов.

К классу ЭВОЛЮЦИОННЫХ систем относятся не только ЖИВЫЕ системы - к нему можно отнести, например, технологические системы, системы научной документации и т. д. Гегель считает ЭВОЛЮЦИОННУЮ систему «стержнем» всей СИСТЕМНОЙ организации мира - он называет её сущностью, идеей, а ЭЛЕМЕНТ такой системы (индивидуум) – явлением (ПРОЦЕССОМ). ДВИЖЕНИЕ мира по Гегелю есть РАЗВЁРТЫВАНИЕ сущности в явлениях (ПРОЦЕССАХ). Действительно, в определённом смысле существует вид, а не индивидуум. Если свойства индивидуума не обеспечивают максимальной ВЕРОЯТНОСТИ существования вида (не индивидуума!), вид не является "разумным" и рано или поздно неминуемо погибнет.

И все же наличие механизма РОЖДЕНИЯ и СМЕРТИ не следует считать обязательным атрибутом ЖИВЫХ систем: в принципе, возможны другие механизмы борьбы с деструкцией (ЭНТРОПИЕЙ) - механизмы обеспечения малых ВАРИАЦИЙ свойств, которые в других УСЛОВИЯХ окажутся наиболее ЭФФЕКТИВНЫМИ. Следует подумать и о том, можно ли считать неограниченную ЭКСПАНСИЮ живого субстанциональным (определяющим) свойством, хотя это один из механизмов выживания (обеспечения максимальной ЭФФЕКТИВНОСТИ). ЖИВОЕ в земных условиях существует в среде ОГРАНИЧЕННЫХ ресурсов, при этом основным ОГРАНИЧИВАЮЩИМ ресурсом является НЕГЭНТРОПИЯ.

 

Примечание: Введя понятие ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ, автор статьи ставит крест на ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОЙ СТРУКТУРЕ, существование которой - доказанный факт. Куда делся комплекс ПРОЦЕССОВ, без которых СИСТЕМА мертва и для исследователя неинтересна?

 

 

Карев А.А.

 

Аксиоматика подразумевает чёткую систему бесспорных положений, одинаково понимаемых тем, кто излагает теорию, и теми, кто её изучает. В данном случае бесспорность под вопросом, т.к. некоторые из приведенных ниже определений являются гипотезами, хотя и самоочевидными, но нуждающимися в доказательствах. Фактов, противоречащих этим гипотезам, на сегодняшний день нет. Лаконичностью приведенные здесь определения не отличаются - в них могут встречаться даже отдельные «нерасшифрованные» моменты, но естественные с точки зрения специалиста.

Представленная информация не претендует на полноту, но она и не может быть исчерпывающей. Достаточно сложно решить, какие разделы читать в первую очередь, и скорее всего, делать это придется не единожды. Последовательное изложение взаимосвязанной информации – не лучший способ её подачи, но, к сожалению, иного пока не придумано. Если вводная информация и после повторных прочтений вызывает вопросы, то очевидно, что проблема не в способе её подачи - некоторые вещи, всегда казавшиеся простыми, на поверку оказываются чрезвычайно сложными.

Изложение материала имеет смысл начать с самых общих и достаточно декларативных представлений о мире. При изложении материала эти представления будут последовательно уточняться. За описанием мира последуют разъяснения наиболее часто используемых понятий «процесс» и «энергия». Далее будут рассмотрены общефилософские категории «абсолютное» и «относительное». Только после этого можно начинать изучение системы основных измерений - они будут служить маркерами, не позволяющими заплутать в лабиринте физико-философских основ. По умолчанию самым надёжным инструментом познания признаётся материалистический подход.

Существование мира

Возникнув однажды, мир начал развиваться. Этот процесс чрезвычайно сложен и, главное, необратим. Доказательством существования момента рождения мира считается хорошо изученное реликтовое излучение, температура которого составляет около 0,7°K. В принципе, возможны два равноправных варианта возникновения мира: первый – абсолютный (дискретный или взрывообразный), а второй - относительный (непрерывный, плавный, постепенный, повседневный). Принцип единства абсолютного и относительного не позволяет отдать предпочтение ни одному из этих сценариев - истина, как всегда, посередине: был лишь неизвестный инициирующий процесс, вызвавший последующую структуризацию вакуума, который САМ способен создать всё, что угодно. Инициирующий процесс не мог возникнуть из ничего: его источник – случайная флуктуация, представляющая собой симбиоз абсолютного (дискретного) и относительного (непрерывного) движения. Эти виды движения взаимозависимы, возникают один из другого и друг без друга не имеют физического смысла. Места пространственной дислокации инициирующих процессов видны невооруженным глазом - чтобы увидеть их, достаточно взглянуть на звёздное небо.

Симбиоз движений обладает пространственными, временными и прочими характеристиками (параметрами). Все мыслимые направления его развития, логика их реализации и степень достоверности модели мира, построенной на его основе, вытекают из предположения о допустимости изучения мира по частям. Всё это - элементы информационной модели, а логика её организации имеет непосредственное отношение только к этой модели. Отсюда следует, что не исключено появление других более совершенных моделей, основанных на иных предпосылках и иной логике, но вместе с тем надо отдавать себе отчёт, что «другая геометрия» или «другая физика» - это пустое теоретизирование, не имеющее отношения ни к нашему миру, ни к целям данной работы: наш мир таков, каков он есть, и другим он стать не мог, т.к. на всех уровнях его строения действует механизм жёсткого и неуклонного естественного отбора (адаптации). Существуют и другие миры, подобные нашему и организованные на тех же принципах, но для нас они недоступны.

Единство мира

Мир един, непрерывен и неделим - н нём нет нематериальной «пустоты», которая означала бы отсутствие структуры, движения и взаимодействия. Дискретность, хорошо заметная в квантовой механике и упорно не замечаемая на макроуровне, не нарушает данного принципа – это всего лишь необходимое условие непрерывности.

Безграничная сложность мира обеспечивается его многоуровневым фрактальным строением во всех известных на сегодняшний день измерениях. Определяющее значение имеет наличие системных уровней (т.е. пространственная организация), на которых протекают взаимосвязанные процессы, а также параллельно-последовательный порядок их протекания (т.е. временная организация).

Мир в целом можно рассматривать как единство противоположных взаимодополнительных и сложным образом организованных процессов, одни из которых называются абсолютными, а другие - относительными. Непреложным является то обстоятельство, что для абсолютных и относительных процессов справедливы одни и те же физические законы. Как выяснилось в ходе исследования, для процессов определяющим фактором является наличие принципиальных пространственных и временных ограничений - например, скорость протекания процессов ограничена их инерцией, а действие гравитации не распространяется на объекты, находящиеся за границами установленного природой пространственного ареала.

Физический объект

Определение 1. Физический объект ( или просто «объект») – это сущность, обладающая параметрами. Такой сущностью является любая выделенная из Среды по произвольному признаку часть мира.

Например, полноценным физическим объектом является произвольно выделенный объем физического вакуума, существующего как минимум в двух качественных модификациях. Физический объект исследователь создаёт САМ, мысленно вычленяя часть Среды и обрывая тем самым бесконечно большое число связей - тогда Сумма этих связей представляет реакцию Среды на существование рассматриваемого физического объекта, аналогичным образом реализуется и влияние Среды на всё без исключения его элементы. Их тесное взаимное проникновение приводит к тому, что физический объект испытывает на себе влияние всех элементов Среды - так и получается, что всё связано со всем.

Абсолютное и относительное

Определение 2. Абсолютное и относительное – это противоположные философские категории, характеризующие соотношения объектов-процессов.

Соотносительные философские категории не следует понимать буквально - в реальности изолированных «абсолютов» не бывает, т.к. физические объекты (процессы) не могут существовать вне взаимодействия с изменчивой Средой. Просто как физические объекты, так и процессы (а это в принципе одно и то же!) способны существовать в двух противоположных состояниях (модификациях): например, работающий телевизор есть абсолютное представление телевизора, а неработающий (вне зависимости от того, по каким причинам он не работает) является телевизором лишь в относительном смысле, при этом к указанным состояниям нельзя применить количественную характеристику «чуть-чуть», т.к. они исключают друг друга - например, телевизор не может быть включен «чуть-чуть». Абсолютное содержит в себе возможность существования относительного, а относительное несёт в себе возможность существования абсолютного. В квантовой механике взаимная поддержка абсолютных и относительных процессов имеет судьбоносное значение, т.к. там сопряжённые процессы непрерывно обмениваются энергией.

Однако если иметь в виду структуры, то там противоположные состояния исключают друг друга - они отличаются наличием и отсутствием некоторой ключевой способности (функции или, в самом общем смысле – процесса). Если же иметь в виду процессы, протекающие на структурах, то противоположные состояния друг друга дополняют. Это объясняется расхождением физического смысла описываемых противоположностей: структура всегда дискретна, а протекающий на ней процесс может меняться плавно (непрерывно).

Роль абсолютного процесса является ведущей, ведь он служит физическим носителем относительного процесса. Абсолютный процесс в силу своей дискретности выглядит обычно жёстким и бескомпромиссным, а относительный - мягко «приспосабливается» к абсолютному, т.е. способен меняться плавным (непрерывным) образом, и формулировка его тоже выглядит «мягкой» и «обтекаемой». В качестве примера мы можем сравнить, скажем, дискретный рост числа объектов (1, 2, 3 и т.д.) с плавным масштабированием тех же объектов.

«Полезный» процесс, реализуемый технической системой (ТС), для Потребителя тоже можно считать абсолютным, а вызываемый им «вредный» процесс (контрпроцесс) – относительным. Эти взаимосвязанные процессы протекают на разных элементах системы, но являются частями единого целого: например, процесс отрезания заготовки на токарном станке абсолютен, т.к. подлежит безусловному исполнению (никому не нужна заготовка, отрезанная «чуть-чуть»); износ резца же относителен, т.е. он в зависимости от обстоятельств может быть чуть больше или чуть меньше (на него могут влиять и углы заточки, и твердость материала заготовки, и качество смазывающе-охлаждающей жидкости). Между тем, не исключено, что «вредный» процесс в определённых случаях (условиях) тоже может оказаться «полезным»: например, износ того же резца при его заточке, т.е. при взаимодействии с абразивным кругом – это уже «полезный» процесс, а износ абразивного круга мы считаем безусловно «вредным».

Итог – «полезный» и «вредный» процессы таковы для Потребителя и всегда сопутствуют друг другу. О процессе вне ситуации (например, о «повышении температуры воды») нельзя сказать, абсолютен он или относителен - данный статус присваивается только в рамках взаимодействия, вызывающего в данном примере «повышение температуры воды»: если иметь в виду взаимодействие воды, налитой в сосуд, с разогретой конфоркой электроплиты, то «повышение температуры воды» будет сопровождаться «снижением температуры конфорки» - в данной ситуации последний является опорным процессом (контрпроцессом), который абсолютен, а «повышение температуры воды» относительно, т.к. может меняться в зависимости от сочетания условий (например, оно может зависеть от температуры окружающего воздуха, а также от массы и теплоемкости сосуда, в котором находится вода).

Рассматриваемые философские категории не менее фундаментальны, чем, например, пространственное и временное измерения - это означает, что параметры объекта могут меняться либо абсолютным (дискретным), либо относительным (плавным) способом. Например, конструктор может назначить размер изделия в абсолютной форме (раз и навсегда) или в виде относительной величины (сделать его настраиваемым).

Примитивные законы диалектического материализма неспособны объяснить причины подобной двойственности процессов, т.к. не учитывают роли их отношений. Процессы – тема достаточно «тонкая» и весьма запутанная: трудно предложить простое правило, которое позволяло бы однозначно охарактеризовать интересующий процесс, чтобы «навесить» на него соответствующий ярлык; иногда можно перепутать даже появление процесса с его исчезновением – дело здесь в том, что одновременное (параллельное) протекание идентичных процессов противоположных направлений равнозначно их отсутствию (например, стабильная температура объекта обусловлена балансом его нагревания и охлаждения, и в такой ситуации исчезновение одного из противоположных процессов создаёт иллюзию появления его антипода буквально из «ниоткуда»). К тому же любой процесс при желании всегда можно разложить либо на две встречных составляющих, либо на абсолютную («количественную») и относительную («качественную») составляющие. Что примечательно - такое «дробление» может продолжаться вплоть до отдельных квантов движения.

Процесс

Исчерпывающим образом процесс можно охарактеризовать как двустороннее преобразование движения - с общефилософской точки зрения он представляет взаимное отражение взаимодействующими объектами друг друга. Очень удобно считать взаимные изменения их сопряженной пары «процессом-контрпроцессом» - эта условность заставляет помнить, что называя явление процессом, надо отчётливо представлять, в чём выражается контрпроцесс (изначально известно только то, что он протекает на другом объекте, связанном с первым каким-то взаимодействием). Наглядный пример неразрывной связи процесса и контрпроцесса: если насыпается горка из песка, то там, откуда этот песок доставляется, непременно появляется выемка.

Из логики отношений процессов следует, что объект (систему, структуру) следует считать абсолютным процессом, на котором протекают относительные процессы (здесь имеются в виду внутренние отношения) - называя систему абсолютным процессом, подразумевают её отношения со Средой, в которой протекает соответствующий контрпроцесс (теперь имеются в виду внешние отношения). К примеру, укладывая в чемодан какой-либо предмет (объект), мы заставляем находящиеся там вещи (Среду) потесниться – это и есть искомый контрпроцесс. С необходимой и достаточной степенью адекватности поведение объектов описывается при помощи шести классов процессов, представляющих три взаимно-дополнительных пары.

Первая и самая общая пара классов: «сохранение-изменение». Они действительны применительно к любым параметрам, за исключением времени. Процессом называют, как правило, какое-либо изменение объекта, но логика вынуждает считать процессом и режим сохранения параметра. Ведь, собственно, «изменение-сохранение» параметра – это еще не сам процесс, а лишь один из элементов его описания. Правильнее всего называть их противоположными типами поведения параметра во времени.

v «Сохранение»: существуют два противоположных типа сохранения – абсолютное и относительное.

Абсолютное сохранение распространяется только на параметры, отвечающие за сохранение абсолютной (т.е. «вещественной») структуры - такими параметрами являются масса и напряжённость. Их абсолютность всё же весьма и весьма условна, т.к. у них имеется свой физический носитель - квантовый эфир, а следовательно, они ничем не отличаются от прочих процессов. Особенное отношение к ним связано с идеалистическими традициями, господствующими в физике - в первую очередь, это упорное игнорирование ключевой роли Среды во взаимодействиях (например, при определённых условиях масса может быть преобразована в энергию - функционирование ядерных реакторов АЭС основано именно на таком преобразовании).