Выявление главного процесса и состава ТС

В рассматриваемой ТС «бутылочка - ликер» бутылочка удерживает ликер. Ликер – жидкость, стремящаяся растечься под действием собственного веса, а достаточно жесткая бутылочка должна этому противодействовать. Под давлением, возникающим из-за веса ликера, в веществе бутылочки возникают механические напряжения. Фактически, бутылочка существует для того, чтобы ликер сохранял свою форму в пространстве. Главный процесс, ради которого существует бутылочка – снижение изменений формы фигуры [из ликера]. Формулировка получилась несколько пространной, но суть она отражает точно. Измеряемый параметр – изменение формы. По сути, это изменение является процессом, а бутылочка отвечает за создание соответствующего антипроцесса. Физическую единицу, которой можно было бы оценивать изменение формы, назвать затруднительно, но измерение всегда заключается в сравнении с эталоном, в качестве которого мы вправе принять желаемую пространственную форму фигуры из ликера. Инструментом в рассматриваемой ТС является бутылочка, Изделием – ликер.

Выявление НЭ

НЭ в виде «вредного» процесса – повышение температуры бутылочки, в результате которого бутылочка теряет способность создавать указанный выше антипроцесс. СНЭ в паразитной субсистеме – бутылочка.

Выявление причины НЭ (ПНЭ)

Причина НЭ (ПНЭ) – ликер. В состав паразитной субсистемы, таким образом, входят оба элемента рассматриваемой ТС.

Вредный» процесс А

Для того, чтобы НЭ «повышение температуры бутылочки» исчез, необходимо снизить температуру бутылочки. Следовательно, процесс А – повышение температуры бутылочки.

Вредный» процесс Б

Для того, чтобы НЭ «повышение температуры бутылочки» исчез, необходимо снизить температуру ликера. Следовательно, процесс Б – повышение температуры ликера.

6. Способ 1. Разрушение паразитной субсистемы вводом вещества

Ввод веществ в систему запрещен, но можно попытаться ввести вещество на время, по прошествии которого вещество должно исчезнуть. Таким веществом могла бы служить углекислота (сухой лед), но ее бурное испарение будет вызывать вспенивание ликера.

Свертывание системы

Свертывания не требуется.

8. Способ 2. Разрушение паразитной субсистемы вводом пары антипроцессов анти-А и анти-Б

Анти-А – снижение температуры бутылочки.

Решение: производить снижение температуры (т.е., охлаждение) бутылочки заранее.

Анти-Б – снижение температуры ликера.

Решение: подавать ликер под давлением.

9. Способ 3. Разрушение паразитной субсистемы изменением Среды.

Вряд ли бутылочка растает, если заливать в нее подогретый ликер на морозе.

Итак, для решения задачи потребовалось два прохода рекурсивного алгоритма «Универсальный Решатель».

10. Выбор варианта решения, пригодного для реализации:

1. Обливать расплавленным шоколадом фигурку из замороженного ликера.

2. Подавать ликер под давлением.

3. Заливать горячий ликер в предварительно охлажденную шоколадную бутылочку.

4. Охлаждать бутылочку в процессе заливки ликера или сразу после нее.

Последнее слово остается за специалистом-технологом.

Каких-то новых и неожиданных решений мы не получили, но главной целью данного разбора была только демонстрация принципа действия алгоритма.

Карев А.А.

г.Братск

02.08.04 г.

 

 

Задача Г.Корнина.

 

На сайте http://www.metodolog.ru было опубликовано письмо Г.Корнина «Задача о датчиках давления в колесе» с предложением обсудить одну интересную проблему. Начну с дословного цитирования задачи, как она поставлена Г.Корниным: «Я езжу на машине, снабженной системой измерения давления и температуры в шинах. Движение у нас на автобанах - до 200 км\час. Подтормаживание колеса на такой скорости может иметь тяжелейшие последствия, поэтому эта система и появилась. Но я с ней за 2 года измучился - то батарейка сдохнет в одном из колес, то помехи «ловит» (особенно на светофорах), то с датчиком проблемы. А «штучки» эти недешёвые – по 70 ДМ каждый.»

Завершается письмо призывом: «Давайте сообща пофантазируем на эту тему - о колесе и датчиках, если это совпадает с задачами вашего сайта. Я с удовольствием пришлю свои идеи по этой теме. Пусть и не я, а кто-то другой получит ПРАВИЛЬНОЕ, т.е. совпавшее с РЕАЛЬНЫМ историческим процессом решение и продаст патент производителям. Десятки миллионов "изделий" в год - не шутка...».

Отчего не пофантазировать на своём сайте? Если metodolog сочтёт нужным, то нет возражений - пусть публикует мои фантазии у себя. Не стану отказывать себе и в удовольствии поиронизировать по поводу «буржуйских» проблем - как говорится, «нам бы ваши заботы»! К примеру, давно мечтаю прокатиться на своем «Москвиче-2141» до Владивостока без перевозки автомобиля по железной дороге, но не удаётся этого сделать даже после официального открытия федеральной автодороги «Чита-Хабаровск» - зимой там проехать на легковом автомобиле ещё как-то можно, хотя и нет желания рисковать жизнью, но летом можно пробиться только на грузовике или джипе, чем я, к сожалению, не располагаю. Такой вот, «ядрёна вошь», у нас главный «автобан»!

Миф о возможности отыскания высокоидеального решения (ИКР) «вдребезги разбивается» при соприкосновении с реальностью. Минимальная система (ТС) состоит не из двух, как это было принято считать, а как минимум из четырёх материальных объектов – Изделия, Инструмента, главного процесса (ГП, т.е. изменения Изделия) и контр-процесса (т.е. изменения Инструмента). Говоря так, я ещё намеренно упускаю из виду процессы генерации энергии и её рассеяния в Среде, а также линию обратной связи (ОС) с присущим ей комплексом процессов (как минимум двумя). Главный процесс (ГП) нужен человеку, а контр-процесс не нужен, т.е. изначально «вреден». В более сложных системах протекает некоторое количество «полезных» процессов, представляющих собой алгоритм функционирования системы, и такое же число контр-процессов, в сумме составляющих деструктивный процесс, направленный на разрушение системы. Всякая система есть комбинация (сумма, объединение) двух изоморфных, т.е. в силу своей материальности одинаково подчиняющихся одним и тем же законам структур – вещественно-информационной (ВИ-структура - это комплекс особым образом организованных элементов) и энерго-инфрормационной (ЭИ-структура - это комплекс особым образом организованных процессов). Конечно, у каждой из этих структур при соответствующем желании можно выявить свои критерии идеальности, но эти критерии не будут совместимыми. Да и о какой идеальности можно рассуждать при наличии деструктивного процесса? Теория эволюции как некого процесса, в котором этапы развития системы сменяют друг друга, страдает чудовищной необъективностью (по-видимому, она кому-то очень выгодна) - например, эта теория не способна вразумительно объяснить, почему мотыга, соха с впряженным в неё буйволом и современный тракторный плуг существуют в одно и то же время. Будущее состояние системы определяется некоторым набором параметров, обязательной составной частью которого является нежелательный эффект (НЭ), порождаемый парой «вредных» процессов. Отсюда следует, что развитие системы определяется прежде всего «эволюцией» нежелательного эффекта (НЭ), зависящей от общего уровня развития технологии и уровня запросов (т.е. степенью грамотности сообщества потребителей и производителей), а также от искусственно насаждаемой и формируемой (в основном усилиями производителей) технической моды. На этом фоне попытки объективного прогнозирования развития выглядят наивными. Действительно, объективные направления развития ВИ-структур и ЭИ-структур существуют, но Решатель не вправе выбирать их самостоятельно, т.к. они логичным образом вытекают из анализа указанного выше набора параметров; в конечном же счете направления развития и той, и другой структур являются производными от нежелательного эффекта (НЭ). Вот такая «петрушка» получается с этой эволюцией!

Не стоит сходу браться за решение необработанной задачи. Конечно же, использование батарейки в условиях, когда «под рукой» имеются и генератор, и аккумулятор – не просто нежелательный эффект (НЭ), а нонсенс, выгодный только производителю тех самых батареек! Радиопомехи – это издержки использования радиоканала, существуют известные способы решения этой проблемы – например, использование частотной модуляции (ЧМ) передаваемого сигнала или выбор другого канала (т.е. отстройка от помех), а лучше и то и другое вместе. По поводу дороговизны датчиков можно сказать, что это проблема выбора самого потребителя: если кажется дорого – не покупай. К примеру, некоторые личности предпочитают ездить на супердорогих автомобилях индивидуальной сборки и при этом не жалуются на дороговизну, а наоборот, гордятся ею. Есть и серьёзные основания сомневаться, что производители датчиков воспримут громом аплодисментов удешевление своей продукции. Кроме того, рассказывая о дороговизне датчиков, Г.Корнин вовсе не имел в виду себестоимость их производства.

Отмечу, что ни датчик давления, ни датчик температуры каждый по отдельности неспособны дать достоверную информацию о процессе снижения давления - например, неизбежные при езде толчки будут приводить к ложным срабатываниям датчика давления (во всяком случае, наличие сглаживающего импульсы дросселя между датчиком давления и камерой обязательно); а температура шины может повышаться не только из-за падения давления - на неё влияют, например, температура Среды и солнечные лучи. Можно судить о потере давления и по возрастанию скорости вращения колеса, но на поворотах эта информация (измерения) становится недостоверной, т.к. колеса при этом проходят разные отрезки пути. Процесс снижения давления, как и любой другой процесс - многогранен, и чем больше о нём будет собрано информации, тем достовернее будет конечный результаты работы измерительной системы. В любом случае достоверность получаемой информации не может стать равной единице, т.к. каждый датчик выполняет свою операцию (это максимум того, что он способен реально сделать), а система в целом должна реализовать процесс измерения (это уже из области желаемого). Система датчиков способна обеспечить измерение давления лишь при определённых состояниях Среды, поэтому независимо от своей сложности эта система всегда будет страдать неполнотой (большей или меньшей) - всегда возможно такое сочетание условий, при котором процесс измерения прекращается.

Сформулирую задачу иначе: «При езде с большой скоростью подтормаживание одного из колёс может привести к тяжелейшим последствиям, поэтому возникновение подобных ситуаций должно быть исключено.»

Такое ужесточение задачи сделает какие-либо компромиссы невозможными и поэтому способно привести к решению более высокого уровня. Исключить подтормаживание одного из колес (хорошо, что их только четыре!) можно только в том случае, если их внутренние полости объединены при помощи системы трубопроводов в единое целое - в военной технике подобные решения (да ещё и в сочетании с самозатягивающейся резиной) применяются достаточно широко, они не требуют применения датчиков, и манометр там только один на всю систему; мало того, появляется возможность оперативно снижать или повышать давление во всех шинах одновременно, что требуется для повышения проходимости. Так и обычный автомобиль не всегда ездит по автобанам - случается и бездорожье; для модных нынче джипов-внедорожников это решение приемлемо, если не считать нежелательным эффектом (НЭ) соответствующее удорожание автомобиля (минимизация стоимости такой системы – отдельная задача, имеющая мало общего с проблемой удешевления датчика).

Думается, что дело в неправильном подходе к организации линии обратной связи (ОС) - колесо САМО должно быть датчиком и преобразователем сигнала ОС; исполнительным устройством в этой линии, естественно, является водитель (человек), воспринимающий сигнал о падении давления воздуха на слух или по возникновению вибраций. При таком подходе возможна не менее жёсткая, чем в предыдущем варианте, постановка задачи: «Как минимизировать подтормаживание колеса даже при заметном снижении давления?». В такой постановке задача может быть решена комбинированным «поперечным» секционированием - камеру колеса надо поделить по окружности на достаточно большое количество секций, объединенных между собой через одну, т.е. в две независимые группы секций. Сложность такого решения, конечно, для сегодняшнего уровня технологии чрезвычайная, но небольшое падение давления в одной группе секций сразу же создаст такую вибрацию, что водитель обнаружит (ощутит) безо всяких датчиков. Был бы спрос на такие камеры, а предложение непременно появится. Несколько лучшее, на мой взгляд, решение – «продольное» секционирование шины, при котором она становится похожей на «сдвоенное» колесо - это решение потребует применения двух камер и шины с продольной перегородкой, но теперь снижение давления в одной из камер не будет вызывать столь заметного подтормаживания колеса. Здесь тоже потребуется обнаруживать изменение давления, но это вовсе необязательно делать на ходу. Новизна этого решения в том, что «сдваивание» колес всегда применялось исключительно для повышения грузоподъемности транспортного средства, а не для повышения надёжности колеса. А собственно, почему надо останавливаться на варианте именно со «сдвоенным» колесом? Лучшие результаты могут быть получены при дальнейшем возрастании числа секций - тогда не то что снижение, а и полное падение давления в одной из секций будет вызывать совершенно незначительное повышение сопротивления качению колеса. Кстати, это решение хорошо вписывается в существующую ныне тенденцию снижения высоты профиля шины по отношению к её ширине. К недостаткам (НЭ) можно отнести сложность изготовления многосекционной шины, а также неизбежное усложнение конструкции диска. Проблема устранения этих недостатков (НЭ) тоже не имеет ничего общего с проблемой удешевления датчиков, но обсудить ее подробнее стоило бы.

Карев А.А.

г.Братск

Задача на социальную тему

Сибирские деревни со стародавних времен называли по фамилиям их основателей, и часть жителей там являются прямыми потомками основателей. К примеру, многие жители п. Дубынино носят фамилию Дубынин (или Дубынина). Нет видимых причин считать эту традицию плохой, но жители Лохово, Жмурово и Козлово (это в Иркутской области) думают иначе – они упрямо настаивают на смене названий своих деревень. Особенно страдает от неудачных названий молодое поколение, т.к. сверстники доводят их насмешками и навешивают обидные клички. Переименовать деревни несложно, но потомки основателей воспринимают эту идею как оскорбление фамильной чести (своей и своих предков). На каком решении должны остановиться местные власти?

Контрольного ответа у данной задачи нет, т.к. по указанной проблеме никаких мер пока не принималось. Интересно просто заранее вычислить реакцию местных властей, чтобы сравнить затем теоретический ответ с фактическим.

С тремя основными этапами УР (1. изменить ситуацию, не меняя системы, 2. изменить систему «чуть-чуть» или 3. изменить её радикальным образом) проблем быть не должно, но что в задачах подобного рода мы должны считать «микроуровнем», «элементным уровнем», «системным уровнем» и «Надсистемой»? УР ведь разрабатывался под «железные» задачи, поэтому полученные здесь с его помощью решения необходимо будет интерпретировать адекватным образом.

Не стоит заниматься гаданием или помещать ответы в гостевую книгу – такие ответы просто не будут приниматься во внимание. Предложения и идеи присылать на E-mail [e-mail]. Лучшие из них будут размещены здесь же.

Удачи!

А.Карев

18.02.05 г.

 

Uri 03.03.05 г.

Вот решения: 1. Бесполезное: референдум местных жителей. 2. Реалистичное: отвести рядом с деревней новое место, дать ему новое имя - молодёжь постепенно сама туда переберётся. 3. Фантастическое: вернуться в прошлое и сменить имена предков. 4. И, до кучи, бесполезный совет: изменить ударение в названиях. Вместо КозлОво - КОзлово и т.п.

Прим.авт.

 

1. Уйти бы живым с такого референдума!

2. Лес выкорчевать, дорогу подвести, электричество подать, телефонную связь наладить, школу построить, магазин и т.п…

3. Осталось найти желающего пойти к губернатору с этим предложением.

4. Неприятно, когда твою фамилию станут так коверкать.

 

А где алгоритм УР? Кому-то взбрело в голову, что надо МЕНЯТЬ названия, а Uri и рад стараться – «клюнул» на эту наживку. Задачу сначала надо ОБРАБОТАТЬ!

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СИСТЕМЫ

 

Парадокс нашего нынешнего знания в том, что абсолютно все науки занимаются изучением и использованием разных СИСТЕМ, но мало кто знает их ОБЩИЕ свойства (все знают только, что это некая общность, объединение). Проясним сначала этот вопрос.

Любая СИСТЕМА – это ОРГАНИЗАЦИЯ (СТРУКТУРА) каких-либо ЧАСТЕЙ (ЭЛЕМЕНТОВ) любой природы посредством их СВЯЗЕЙ между собой. Отсюда следует, что именно наличие СВЯЗЕЙ является её отличительной особенностью (без них имеется просто СОВОКУПНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ). При этом любая СВЯЗЬ соединяет элементы посредством каких-то ВОЗДЕЙСТВИЙ на них, которые обычно имеют конечную скорость распространения (это так и в природе, и в социуме). Значит, СИСТЕМА есть ничто иное, как ПОТОКИ вещества, энергии (волн) или переносимой ими информации произвольной ФОРМЫ и ДЛИТЕЛЬНОСТИ (точнее, это неразделимое единство СТАТИЧНОСТИ и ПОДВИЖНОСТИ, поскольку сами ЭЛЕМЕНТЫ и СВЯЗИ остаются на месте). В крайнем случае БЕСКОНЕЧНОЙ скорости распространения взаимодействий (возможно ли вообще такое?) ПОТОК можно рассматривать как СТАТИЧЕСКИЙ, при НУЛЕВОЙ скорости ПОТОКА просто НЕТ. Учитывая, что каждый ЭЛЕМЕНТ в свою очередь тоже является СИСТЕМОЙ (подсистемой рассматриваемой системы), структура СТАТИЧЕСКОЙ и ДИНАМИЧЕСКОЙ организации является ИЕРАРХИЧЕСКОЙ (МНОГОУРОВНЕВОЙ, ФРАКТАЛЬНОЙ). При этом наложены друг на друга её ВЕЩЕСТВЕННАЯ и ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ составляющие (ИНФОРМАЦИОННАЯ составляюшая входит в них как составная часть с учётом ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ). Но всё же наиболее ОБЩИМ в СИСТЕМАХ разной природы является то, что в общем случае в них имеется МАТЕРИАЛЬНАЯ (ОБЪЕКТИВНАЯ) м НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ (ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ, ИНФОРМАЦИОННАЯ) составляющие: первая представлена неповредственно ЭЛЕМЕНТАМИ со СВЯЗЯМИ и ПОТОКАМИ системы, а вторая – её ФУНКЦИЯМИ (АЛГОРИТМОМ действия, КОМАНДЫ которого в зависимости от СВЯЗЕЙ-СТРУКТУРЫ могут выполняться ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО или/и ПАРАЛЛЕЛЬНО во ВРЕМЕНИ)

ПРОЧНОСТЬ СВЯЗЕЙ характеризует СОСТОЯНИЕ системы (ТВЁРДАЯ-ЖИДКАЯ-ГАЗООБРАЗНАЯ) и СКОРОСТЬ потока. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ СВЯЗИ означают наличие ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ цепочки (ВОЛНА), а их ПАРАЛЛЕЛЬНОСТЬ – НЕЗАВИСИМОСТЬ (ОДНОВРЕМЕННОСТЬ) элементарных ПОТОКОВ. ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ (ОС) характеризуют степень влияния СЛЕДСТВИЯ на свою ПРИЧИНУ (НЕЯВНЫЕ СВЯЗИ, если СЛЕСТВИЕ УМЕНЬШАЕТ своюд ПРИЧИНУи тем самым влияет на ПРОШЛОЕ– ОС ОТРИЦАТЕЛЬНА, а если УВЕЛИЧИВАЕТ и влияет на БУДУЩЕЕ - ОС ПОЛОЖИТЕЛЬНА), что в случае ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ СВЯЗЕЙ проявляется как ОТРАЖЁННАЯ ВОЛНА (она может не влиять на свою ПРИЧИНУ – принцип ЛИНЕЙНОСТИ, или СУПЕРПОЗИЦИИ). МЕХАНИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ ЭЛЕМЕНТОВ всегда обладают ДВУНАПРАВЛЕННОСТЬЮ действия, при этом ВОЗДЕЙСТВИЕ на один из них всегда КОЛИЧЕСТВЕННО равно РЕАКЦИИ другого (универсальность ТРЕТЬЕГО ЗАКОНА НЬЮТОНА как одного из проявлений ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕМЕНТОВ). Этим МЕХАНИЧЕСКИЕ СВЯЗИ отличаются от ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ (ЬЕЗ ПОТОКОВ) и ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ (как ОРГАНИЗОВАННОЙ РЕАКЦИИ элементов-потоков). СВЯЗИ не всегда ДВУНАПРАВЛЕННЫ – в ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ПОТОКЕ (ВОЛНЕ) она ОДНОНАПРАВЛЕНА (БЕЗ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ). Иначе говоря, СВЯЗЬ в её истинном понимании всегда ДВУНАПРАВЛЕННА (есть РАВНОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ соединяемых ЭЛЕМЕНТОВ как случай проявления ЕДИНИЧНОЙ-ПОЛНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ), а ПОТОК ВЕЩЕСТВА или ЭНЕРГИИ (т.е. ВОЛНА) – ОДНОНАПРАВЛЕН (БЕЗ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕМЕНТОВ, между которыми он распространяется). Поэтому способом организации СТРУКТУРЫ (СИСТЕМЫ) БЕЗ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕМЕНТОВ является ОТСУТСТВИЕ МЕХАНИЧЕСКИХ (ПРЯМЫХ) СВЯЗЕЙ при наличии ПОТОКОВ (КОСВЕННЫХ СВЯЗЕЙ).

Осталось определить понятия СИСТЕМНОГО ЭФФЕКТА и СИСТЕМНОГО КАЧЕСТВА. Первый, как известно, не отличается от функций ЭЛЕМЕНТОВ, но может быть значительно УСИЛЕН или ОСЛАБЛЕН (в РАЗЫ по сравнению с СУММОЙ или РАЗНОСТЬЮ функций ЭЛЕМЕНТОВ – соответственно это СИНЕРГИЯ и АНТАГОНИЗМ). Этот вопрос изучен достаточно подробно (возможности СТРУКТУРЫ как функции СВЯЗЕЙ), чего нельзя сказать о СИСТЕМНОМ КАЧЕСТВЕ – появлении функций СИСТЕМЫ, отличных от функций ЭЛЕМЕНТОВ. Когда же это возможно и как проявляется? Логично предположить, что если за проявление СИСТЕМНОГО ЭФФЕКТА отвечают прежде всего функции СВЯЗЕЙ, то для СИСТЕМНОГО КАЧЕСТВА каким-то образом изменяются функции ЭЛЕМЕНТОВ. Здесь возможны два варианта: воздействие на элемент ДРУГОЙ функции и ИЗМЕНЕНИЕ функции самого ЭЛЕМЕНТА. Первый случай нас мало интересует ввиду его неопределённости, зато второе позволяет более-менее рассмотреть появляющиеся возможности – это УСИЛЕНИЕ или ОСЛАБЛЕНИЕ функции ЭЛЕМЕНТА (в отличие от СИСТЕМНОГО ЭФФЕКТА, где появляется СИСТЕМНАЯ функция из-за наличия СВЯЗЕЙ, здесь меняются функции самих ЭЛЕМЕНТОВ).

Всё сказанное справедливо для СИСТЕМ любой природы, в том числе СОЦИАЛЬНЫХ. Покажем всё это на примерах из разных областей знания:

1. Если все ЭЛЕМЕНТЫ однородной системы имеют ВХОД и ВЫХОД и при этом осуществляют МАСШТАБНОЕ преобразование входного сигнала, тогда проявлением СИСТЕМНОГО ЭФФЕКТА может быть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ соединение ЭЛЕМЕНТОВ (ПЕРЕМНОЖЕНИЕ их действий - вместо СУММЫ при ПАРАЛЛЕЛЬНОМ соединении), при этом нет ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ элементов (их ОГРАНИЧЕНИЯ друг для друга). Например, в радиотехнике это используется для УСИЛЕНИЯ слабых сигналов, а в медицине так может осуществляться ПОТЕНЦИРОВАНИЕ и АНТАГОНИЗМ действия лекарственных средств (первое есть СИНЕРГИЯ и используется непосредственно для ЛЕЧЕНИЯ, второе – АНТАГОНИЗМ для изготовления ПРОТИВОЯДИЙ). Если же ПОЛЕЗНЫМ эффектом (ФУНКЦИЕЙ системы) является преобразование ЧАСТОТЫ входного сигнала и при этом на выходе получается СУММАРНАЯ (РАЗНОСТНАЯ) ЧАСТОТА входного сигнала и гармонического колебания, то даже при использовании для этого их ПЕРЕМНОЖЕНИЯ это всё равно ОБЫЧНЫЙ (НЕСИСТЕМНЫЙ) эффект.

2. Если намертво склеить друг с другом две пластины из разных материалов (металлов), то при изменении температуры в случае отличия коэффициентов их теплового расширения пластина изогнётся – это уже проявление СИСТЕМНОГО КАЧЕСТВА (появление физического ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ для каждого из ЭЛЕМЕНТОВ, когда они как-то ОГРАНИЧИВАЮТ существование друг друга, зато появляется КАЧЕСТВЕННО новый результат). В данном случае система ОРГАНИЗАЦИОННАЯ, а не ФИЗИЧЕСКАЯ.

3. Аналогичный предыдущему пример – работа колебательного контура. Если при воздействии по отдельности на катушку и конденсатор зависимости от времени их тока и напряжения представляют из себя АПЕРИОДИЧЕСКУЮ кривую (экспоненту), то при их объединении в СИСТЕМУ появляется новое СИСТЕМНОЕ КАЧЕСТВО в виде ГАРМОНИЧЕСКОГО КОЛЕБАНИЯ (опять же, за счёт появления физического ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ-ОГРАНИЧЕНИЯ для каждого из ЭЛЕМЕНТОВ-ПОДСИСТЕМ). Аналогично образуется колебание в ПРОСТРАНСТВЕ среды – волна (ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ поток) с определённой СКОРОСТЬЮ распространения, где ФУНКЦИЮ катушки выполняет ИНЕРЦИЯ, а ФУНКЦИЮ конденсатора – сила ВОЗДЕЙСТВИЯ на элементы среды (точнее, наоборот). Если на колебательный контур дополнительно воздействует периодическая ВНЕШНЯЯ сила (ток или напряжение) с частотой колебаний контура, получается новая система с СИСТЕМНЫМ ЭФФЕКТОМ – резонансом (для волны возможен также ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ резонанс – её усиление – со схожим механизмом возникновения). Кстати, резонанс тоже возникает как ПРОТИВОРЕЧИЕ между ИСТОЧНИКОМ колебания и его ПРИЁМНИКОМ.

 

При желании читатель может сам найти много подобных примеров, в том числе в экономике, социологии, политике.

 

ФИЛОСОФИЯ СИСТЕМ

Основные положения

(C)Владимир Андреевич Уфимцев

Волгоград 1999

Ценность той или иной философской системы в конечном счете определяется степенью её влияния на поступательное развитие общества - философия верна тогда и только тогда, когда она полезна, когда она помогает, а не препятствует решению стоящих перед обществом задач. Чтобы философия отвечала этому требованию, она должна быть конструктивной - она должна быть не просто мировоззрением, не просто объяснять существующий мир и его законы, но и служить универсальным (хотя и ограниченным по своим возможностям) инструментом познания. Она в принципе может и должна верно указывать пути решения любых задач, встающих перед человечеством, и, опираясь на конкретные науки, приводить к решению. Философия должна стать не средством описания первопричин и первооснов мира, а действенным орудием решения научных проблем. Этот вывод - главное достижение философии прагматизма. Но, в противовес прагматизму, выполнить эту задачу философия может только в том случае, если она правильно, адекватно отражает реальный мир.

Современная философия может и должна иметь дедуктивное построение - накопленные человечеством знания сегодня достаточны для решения этой задачи.

Соотношение окружающего мира и сознания давно уже не является основным вопросом философии - признание объективности природы стало глобальной парадигмой нашего времени. Вопрос адекватного отражения окружающего мира является действительно основным вопросом философии.

 Философская система - это не религиозный догмат. Вопреки распространенному мнению, выбор той или иной системы - не вопрос веры, убеждения, мировоззрения. Справедливость той или иной философии может быть установлена вполне объективно - верна та философия, которая помогает человечеству быстрее продвигаться вперед. Такая философская система будет служить инструментом синтеза всех наук - превращения их в одну науку.

Поскольку в различные эпохи перед человечеством встают различные первоочередные задачи, необходимы адекватные средства их решения. Поэтому нет и не может быть верной для всех времен и общественных условий философии - философия рождается, развивается, приходит в упадок и умирает. Меняются проблемы - меняется и философия.

В основу философской системы должны быть положены определения и постулаты.

 

Основные определения

МИР представляет собой совокупность всех объектов природы и их взаимодействий. Это универсум - объект, по определению содержащий в себе все объекты и их взаимодействия

ЗАКОН - это устойчивая детерминированная связь между объектами мира, отражение взаимодействий объектов.

МАТЕРИЯ - представляет собой совокупность всех устойчивых структур, являющихся способом реализации законов природы.

ОБЪЕКТ - нечто самостоятельно существующее, нечто такое, что может быть вычленено.

ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ (СИСТЕМНЫЙ ЭФФЕКТ) - наличие у множества объектов в совокупности таких свойств, которые отсутствуют у какого-либо объекта из множества.

СИСТЕМА - конечное множество взаимодействующих объектов, обладающее ЭМЕРДЖЕНТНЫМИ свойствами. Мир есть система и совокупность систем, однако не любая произвольная совокупность объектов является системой.

ВОЗДЕЙСТВИЕ - свойство объекта за счёт его выходных потоков вещества-энергии-информации изменять состояние и поведение других объектов.

РЕАКЦИЯ - свойство объекта под влиянием входных потоков вещества- энергии-информации изменять свое состояние и поведение.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ - способность одних объектов испытывать реакции на воздействия других. Существование и взаимодействие суть одно и то же.

ГЕНОЛОГИЧЕСКАЯ СИСТЕМА - система, каждый элемент которой способен взаимодействовать с каждым, причём эти взаимодействия осуществляются по одним и тем же законам.

ЭВОЛЮЦИОННАЯ СИСТЕМА - система, элементы которой существуют в некотором временном интервале, меньшем, чем интервал существования системы в целом. В этой системе могут возникать новые элементы, свойства которых определяются свойствами подмножества всех элементов системы.

 

Постулаты