Новый виток противостояния», с 1979 до 1987-го года

Данный период длился с 1979 до 1987. В 79 году произошел ряд событий, которые вновь разожгли политическое противостояние. К этим событиям относиться «Двойное решение НАТО» - результат уже упомянутого ракетного противостояния блоков в Европе. Как известно, данное решение подразумевало размещение американских «Першингов = 2» и «Томагавков» на территории союзников и одновременно с этим продолжение активных переговоров по ОСВ. Вызвано же это решение было в основном из за размещения советских ракет РСД - 10 «Пионер», которые в силу своих характеристик не попадали под ограничения по ОСВ. Сами по себе «Пионеры» имели эффективную дальность стрельбы в 5500 километров и в основных модификациях оснащались разделяющейся БЧ, Карпенко А.В., Уткин А.Ф., Попов А.Д. «Отечественные стратегические ракетные комплексы». СПб: Невский Бастион - Гангут, 1999 г., с243. что позволяло им беспрепятственно поражать цели на территории Европы, а так же частично на территории Азии и США и соответственно, представляли потенциальную угрозу для союзников.

Главным поводом «нового витка» является ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан в 1979м году, что было воспринято блоком НАТО как попыткой расширения советского влияния. Война в Афганистане на протяжении всего своего хода (с 1979 по 1989 год) являлась крупным катализатором противостояния двух политических блоков.

«Двойное решение» и его реализация, война в Афганистане а так же продолжение наращивания ядерного и обычного военного потенциала вели к явной эскалации незримого конфликта.

1983 год стал одним из самых «продуктивных» на конфликтные, политические и иные ситуации годов. В 1983 году над советской территорией был сбит южнокорейский Boeing 749 Рейган произнес обвинительную речь в сторону СССР, где без всяких оснований назвал его «Империей зла», а так же начата американская программа Strategic defense initiative, или СОИ.

Стоит остановить внимание на данной программе, так как она является одним из самых амбициозных военных проектов всей «Холодной войны». Как мы уже успели увидеть на примере ракеты Р - 36орб, оружие орбитального базирования имело весомые преимущества, однако СОИ старалась реализовать иную сторону «Звездных войн» - создание и размещение космических систем противоракетной обороны. СОИ подразумевало размещения средств космического и наземного базирования, способных перехватывать баллистические ракеты противника на любом этапе.

Программа стремилась реализовать ряд научных и военных наработок разной степени осуществимости. В основе же была концепция размещения орбитальных многоцелевых платформ. Платформы могли быть использованы для размещения лазерного оружия с химической и атомной накачкой, зеркал для получения энергии с наземных энергетических установок, ракетного вооружения с применением ядерной картечи и даже рельсовых ускорителей и излучателей нейтральных частиц. Так же платформы могли использоваться как средства кинетического уничтожения боеголовок противника.

 

Однако программа с самого начала могла считаться неосуществимой в силу ряда причин:

1. Сам факт размещения оружия ПРО с опасными (в том числе ядерными и термоядерными) средствами поражения. Возможные технические сбои (в том числе и приведение спутника в состояние боевой готовности) могли привести к катастрофическим последствиям.

2. Технологический уровень того времени не позволял провести реализацию многих проектов или же их реализация требовала неразумно большого объема ресурсов.

3. Огромная стоимость проектов (суммарная стоимость заказа для подрядчиков составила более 300млн. долларов

Стоит отметить, что некоторые проекты СОИ получили свою реализацию в некосмических военных отраслях, однако в целом программа была скорее не подготовкой к перспективной угрозе, а результатом политических амбиций, которые в свою очередь были вызваны новым витком оружейной гонки.

Ответом советов являлись разработки в рамках программы «Многоцелевая боевая космическая система» или СК = 1000. Космос: оружие, дипломатия, безопасность. Данная программа осуществлялась в 1985-87 годах и преследовала цели, аналогичные американской СОИ, однако дополнительно делался акцент на средства противокосмической обороны. Был частично реализован ряд наработок в проекте противокосмической обороны «Наряд - В». Данный комплекс был рассчитан на обнаружение потенциальных космических целей противника, а так же на их уничтожение путем размещения орбитальных боевых платформ. Так же непосредственное отношение к СК - 1000 имела многоцелевая программа «Энергия - Буран», в которой непосредственно «Бурану» отводилась роль транспорта для отдельных компонентов военных станций с их последующей сборкой. В целом в рамках выведения на орбиту военных спутников разведывательного назначения программа считается реализованной, остальные части программы СК реализованы не были.

Если говорить о наземных ракетных частях, то стоит отметить, что СССР делал акцент на мобильность пусковых установок для баллистических ракет. Такой установкой был уже упомянутый РСД - 10 «Пионер» и его модификация «Пионер - УТТХ». Однако, наибольшей мобильности удались добиться вовсе не подобному комплексу, а появившимся в конце восьмидесятых годов БЖРК.

По некоторым сведениям, идея создания «Ракетного поезда» принадлежит США. Реализация данной идеи в рамках проекта «Big Star» началась в шестидесятые года. Технические трудности и дороговизна приводили к приостановкам проекта, а в целом проект, имеющих несколько прототипов был прекращен в 90м году в связи с окончанием холодной войны.

Советам же удалось не только разработать, но и ввести в эксплуатацию свой БЖРК - РТ-23 УТТХ «Молодец».

Преимущество БЖРК заключается в его повышенной мобильности и отличной маскировке. Вагоны поездов БЖРК замаскированы под вагоны торгового и гражданского составов, которые сложно отличить от обычных невоенных поездов. Со спутника отличить БЖРК от гражданского состава невозможно. В итоге БЖРК способен преодолевать тысячи километров железнодорожного полотна, оставаясь незамеченным. БЖРК «Молодец» способен перевозить три баллистические ракеты. К недостаткам комплекса относиться его большая стоимость, а так же необходимость укрепления железнодорожного полотна на пути следования поезда по причине большого веса ПУ и состава в целом.

Появление и производство подобных комплексов могло выступить еще одним фактором развития оружейной гонки, так как советы получали весомое преимущество в виде сложно уничтожаемых МБР, однако история распорядилась иначе.