Тема 3. Ответственность в международном уголовном праве.

Рассматривается формирующееся в доктрине учение об уголовной ответственности в международном уголовном праве. Обращается внимание на отсутствие в науке признанного понятия и видов преступления в международном уголовном праве.

Освещается проблема субъекта международного преступления, ее решение в международном уголовном праве и раскрываются признаки физического лица, как субъекта этих преступлений. Определенное внимание необходимо уделить характеристике видов уголовных наказаний, установленных Римским статутом за международные преступления.

 

Семинарское занятие 1.

1. Понятие и виды преступления в международном уголовном праве. Соотношение преступлений международного характера и транснациональных преступлений.

2. Понятие ответственности в международном уголовном праве. Субъекты преступления и ответственности: понятие, виды и признаки.

 

Семинарское занятие 2.

1. Основания для освобождения от уголовной ответственности. Сравнительный анализ с обстоятельствами, исключающими преступность, в российском уголовном праве.

2. Наказание за международные преступления: виды, характеристика и назначение.

Литература

Международно-правовые акты:

1. Устав Нюрбергского военного трибунала 1945 г.  // Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: сб. материалов:  в 7 т. – М.,1961.

2. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. //КонсультантПлюс

3. Проект статей об ответственности государств. Генеральная Ассамблея ООН 52 сессия 1 мая – 18 августа 2000 г. // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 2. – С. 68 – 73.

 

Специальная

4. Иногамова-Хегай,  Л. Понятие преступления и субъекта преступления по международному уголовному праву / Л. Иногамова-Хегай // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 23–25.

5. Квашис,  В.  Преступность и правосудие: ответы на вызовы XXI века / В. Квашис // Российская юстиция. – 2000. – № 9. – С.34–37.

6. Клепицкий,  И. А.  Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека / И. А. Клепицкий // Государство и право. – 2000. – № 3.

7. Лукашук,  И. И.  Право международной ответственности / И. И. Лукашук // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 2. – С. 30–42.

8. Наумов,  А. В.  Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера / А. В. Наумов // Государство и право. – 1995. – № 6. – С. 48–57.

9. Русанов Г.А. К вопросу о соотношении понятий "международное уголовное преступление", "преступление международного характера", "транснациональное преступление" // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. N 4. С. 5 - 6.

16 Сазонова К.Л. Концепция уголовной ответственности государств в доктрине международного права // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. N 3. С. 6 - 8.

17 Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность: монография / под ред. Номоконова. –  Владивосток, 2001.

 

Раздел 2. Особенная часть. Международные преступления и преступления международного характера

Тема 4. Международные преступления. Дается классификация международных преступлений, характеризуются история международно-правового закрепления и виды правовых источников, анализируются объективные и субъективные признаки международных преступлений.

 

Семинарское занятие 1.

1. Преступления агрессии: объективные и субъективные признаки. Устав Нюрнбергского международного военного трибунала о преступлениях против мира.

2. Преступления геноцида: понятие и характеристика в Конвенции о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него 1948 г. и Римском статуте Международного уголовного суда.

 

Семинарское занятие 2.

1.Преступления против человечности в Уставе Нюрнбергского международного трибунала, в уставах трибуналов для Югославии и Руанды и в Римском статуте Международного уголовного суда. Апартеид. Экоцид. Биоцид. Рабство и работорговля.

2. Военные преступления. Устав Нюрнбергского международного военного трибунала о военных преступлениях. Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г. Уточнение понятия военных преступлений в статуте Международного уголовного суда. Понятие оружия массового поражения, химическое, биологическое, ядерное оружие. Запрещенные виды обычного оружия. Наемничество.

 

Задача к теме.

Виюне 1976 г. в Луанде – столице Анголы – состоялся суд над тринадцатью английскими и американскими наемниками. Они обвинялись в том, что дали согласие за деньги участвовать в вооруженной борьбе против ангольского народа и с оружием в руках пытались помешать освобождению Анголы.

Ангола с XV в. была колонией Португалии и на протяжении веков испытала на себя все тяготы колониализма. В 1974 г в Португалии после свержения фашизма, к власти пришли новые силы, которые под давлением накала освободительной борьбы вынуждены были отказаться от колониальной политики в Анголе. 11 ноября 1975 г. была провозглашена независимость Анголы.

Недовольные провозглашением Анголой независимого курса запланировали низвержение законного правительства Анголы во главе с МПЛА. Для реализации этого плана была задумана прямая военная интервенция со стороны регулярных войск Заира с севера и регулярных войск ЮАР с юга Анголы. Кроме того, в операции была задействована большая группа наемников.

В начале 1976 г. в разгар войны на севере Анголы среди беспорядочно отступавших от наступательных действий регулярных вооруженных сил молодой Республики Анголы находились многие наемники. Тринадцать из них были взяты в плен и в июне 1976 г. оказались на скамье подсудимых.

Было установлено что пренебрегая элементарными законами и обычаями войны, наемники хладнокровно расстреливали гражданское население, разрушали города и собственность граждан. Как было доказано на суде, проявляя особую жесткость и садизм, наемники не щадили даже своих соотечественников, которые отказались воевать: их они также хладнокровно расстреливали.

Адвокаты Англии и США, специально прибывшие для защиты, ссылались на то, что не существует специальной конвенции, которая ставила бы преступление наемничества вне закона, международные либо национальные законы, которые устанавливали за это соответствующее наказание, отсутствуют. Следовательно, нужно было руководствоваться в данном деле положениями Гаагских и Женевских конвенций, касающихся статуса добровольцев и военнопленных, и немедленно освободить наемников.

Дело рассматривалось Народным революционным судом, специально созданным на основе национального закона Анголы, принятого 1 мая 1976 г. (уже после захвата наемников в плен) в связи с необходимостью рассмотрения подобных военных преступлений и преступлений против безопасности страны. Это означало, что материальным нормам данного закона придавалась обратная сила. Этот аспект также стал одним из поводов защиты на процессе в Луанде. В частности, утверждалось, что данный процесс является отрицанием правосудия, поскольку нарушает фундаментальные процессуальные принципы, согласно которым «нет преступления без закона и нет наказания без закона», и любое преступление и наказание за него должны быть предусмотрены в законе до совершения преступления.

На суде в качестве документа был представлен официальный текст контракта с подсудимыми, в котором указывалось, какая компенсация предоставляется в случае их ранения, гибели, ампутации рук, ног и т.д., что подтверждалось и самими подсудимыми. Подсудимые и свидетели также подтвердили, что предусматривались премии и за проявление особой жестокости, и за убийство в зависимости от ранга солдата или офицера ангольской армии. Они показали, что могли бы выступать на стороне ангольского правительства, если бы оно предложило больше, чем заплатили им спецслужбы западных стран.

Защитники подсудимых в заключительном выступлении указывали, что вина лежит не на наемниках, а на обществе, которое порождает проблемы безработицы, нужды, нравственной распущенности и т.п.

Проанализируйте фактические обстоятельства, доводы защиты и нормы международного права и приведите решение по данному делу.

 

Литература

Международно-правовые акты

1. Конвенция относительно рабства 1926 г. с изменениями, внесенными Протоколом 1953 г. и дополнительной Конвенцией об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г // Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 17,18. – М., 1960.

2. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатации проституции третьими лицами 1950 г. // Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.16.  – М., 1957.

3. Конвенция о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него 1948 г. // Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 16. –  М.,1957.

4. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977г. // Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 34. – М., 1980.

5. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г. // Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 33. – М., 1973.

6. Конвенция о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г.// Ведомости Верхов. Совета СССР. – 1971. – № 2.

7. Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г. и Дополнительные протоколы I и II к ним 1977 г. // Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю. М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2. – М., 1997.

8. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 36/100 1981 г. о принятии Декларации о предотвращении ядерной катастрофы // Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами.

9. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г., принятая резолюцией 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (резолюция 44/34) // Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами.

10. Конвенция о защите культурных ценностей в случае международного конфликта 1954 г. // Ведомости Верхов. Совета СССР. –  1957. –  № 3.

11. Специальная резолюция, принятая XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН "Определение агрессии" 1974 г. (как международного преступления) //Действующее международное право: в 3 т. / сост. Ю. М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 3. – М., 1997.

12. Конвенция о пресечении апартеида и наказании за него 1973г. // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. 32. – М., 1978.

13. Конвенция о физической защите ядерного материала 1980 г. // Сб. международных договоров СССР. Вып. 43. – М.,1989.

14. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 г. // Действующее международное право: в  3 т. / сост. Ю. М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2. – М., 1997.

15. Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие 1981 г. // Сб. действ. договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами.

16. Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Комиссия международного права. Х1–У сессия 3 мая – 23 июня 1993 г. Комментарии и замечания правительств в отношении проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, принятого в первом чтении Комиссией международного права на XIV сессии. /Международное публичное и частное право. – 2002. – № 2. –С. 3–15.

 

Специальная

17. Алешин, В. В. Понятие и противоправность наемничества // Моск. журнал междунар. права. – 1998. – № 3.

18. Альберто Гваделупе Фернандеш де Кастро. Международная уголовная ответственность физических лиц за преступления геноцида, преступления против человечества и военные преступления / Альберто Гваделупе Фернандеш де Кастро // Московский журнал международного права. – 1999. – № 4. – С.113.

19. Грубова Е.И. Понятие и признаки международного преступления в доктринальных источниках: тенденции и противоречия // Международное публичное и частное право. 2012. N 2. С. 28 - 31.

20. Кабанов, П. А. Международная политическая преступность как политико-криминологическое явление: понятие и формы проявления / П. А. Кабанов //Следователь. – 2000. – № 7. –  С. 48.

21. Кибальник,  А. Г.  О соответствии уголовного законодательства международному стандарту по правам человека  / А. Г. Кибальник И.Г.  Соломоненко //Государство и право. – 2001. – № 9. – С. 42–48.

22. Кочои, С. Геноцид: понятие, ответственность. практика / С. Кочои //Уголовное право. – 2001. – № 2. – С. 95–97.

23. Москалев Г.Л. Объект преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ (геноцид) // Вестник Пермского университета. 2013. N 2. С. 237 - 243.

24. Плешаков,  А. М. Экологические преступления против мира и безопасности человечества / А. М. Плешаков //Государство и право. – 1994. – № 7.

25. Скуратова А.Ю. Международные преступления: современные проблемы квалификации: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 160 с.

26. Эфендиев О.Ф. О противоправности международных военных преступлений //Международное публичное и частное право, 2007, N 2