Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Приюдиц. установл. – ч. 2,3,4 ст. 182
· суд вынес решение об установл. отцовства – потом алименты, факт установл. отц-ва – приюдиц.
Приюдиция – зак-но установл. запрет оспаривать в правомерно возникшем процессе факты, кот. б. установлены удом при расссм-нии др. дела.
Особожд. от доказывания – результат действия приюдиции. п. 13 ст. 1 ГПК – сравнить
Важно иметь ввиду пределы (на какие факты распространяется действие этого факта оспаривания): 1. объект. пределы на любые факты, кот. зафиксированы решением общ. и хоз. суда приговор – на? о том, кем совер-но и что 2. субъект. общ. и хоз. – юр. заинт. и их правопреемников новое лицо м. оспаривать приговор – на всех лиц, независимо от участия их в угол. процессе ==== Обяз-ть доказывания и распределения обяз-ти по доказыванию. Доказательств. презумпция ==== Обеспечение обяз-ти: 1. возлож. на недобр. сторону суд. расходов (ст. 138, 139 ГПК) 2. привод (ст. 169 ГПК)п 3. рассм-ние в отсут-вии и др.
Обяз-ть доказывания опред. образом распределяется – ч. 1 ст. 179 ГПК: Каждая сторона доказывает факты, на кот. ссылается как на основание своих требований или возражений.
В некот. случаях это общее правило за-ль изменяет: · админ.(факт необоснов-ти д. док-ть ГО, хотя гр-н приводит этот факт) · доказательственная презумпция предпол. о сущ-нии одного факта при док-ти наличия др. факта, нах-ся с ним в опред. взаимосвязи
Презумпции берутся из человеческого опыта. – ч. 2 ст. 179 ГПК · фактические · законные – НПА
· опровержимые · неопровержимые
ГПП – законные и опровержимые. Судья – часто пользуется фактическими (Вел.., США).
Не подлежат док-ния НЕ= преюдиции. Презумпция – действует до тех пор, пока не опровергнут. Залил соседей, потому что лопнул шнур. Экспертиза – разрушение счётчика. Орг.
· доброс. участников гражд. судопр-ва (ст. 13) · п. 4 ст. 9 ГК · истинность содер. оф. док-та (ч. 1 ст. 193 ГПК) · вина причинителя вреда · принадлеж-ть дол-ку имущ-ва, нах-ся в занимаемом им помещении
ТЕМА: СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ === Объяснения сторон и др. юр. заинт. в исходе дела лиц пар. 1 Гл. 22 ГПК ==== Не входят: оценки, эмоции и т.п. Информация об искомых фактах – док-ва.
Объясн. сторон и 3их лиц · наиболее информированы – наиболее ценное
· наиболее заинтересованы – очень ненадёжное
Суд не м. вынести решение об удовл. иска на основании одних только объяснений истца. Суд не м. отказать в удовл. полностью обоснованного иска на основании одних только объяснений ответчика. Объяснения сторон д. подвергаться всестр., тщательной проверки.
ст. 184 ГПК
Объясн. лиц, кот. имеют гос. и общ. интерес ??? могут ли обладать инф-цией о фактах (м. – проверка, общение со стороной и т.п.)
Дают объясн. в устной ф. в суд. заседании. М. письменно – ст. 185 ГПК – целесообразней, т.к. протокол ведётся не дословно (потом приобщить).
КЛАССИФИКАЦИЯ · устные · письменные
· утверждения сообщения сведений о тех фактах, кот. соотв-ют процесс. интересам стороны · признания сообщение о фактах, кот. направлены против процесс. интересов соотв-щей стороны (займ – деньги брал, но не вернул)
Признание стороной факта освобождает др. сторону от доказывания этого факта, если уд не посчитает иного.
Классификация признаний: · судебные · внесудебные
· полное · частичное · простые · квалиф. (есть оговорка: да брал деньги, но я их вернул) ==== Свидетельские показания пар. 2 Гл. 22===== Наиболее распространённое ср-во док-ния. К. пр. допрашиваются устно в суд. заседании (не м. явиться – по месту его нах-ния).
Ход-во о вызове свид-ля д. заявить юр. заинт. лицом – общее правило (суд не д. сам). Суд вправе по своей инициативе: · узнал о сущ-нии свид-ля из объяснений юр. заин. или из показаний др. свидетеля
ФИО, место проживания, какие обст-ва он м. подтвердить.
Когда: идеально – включать в исковом. в суд. заседании – откладывать разбирательство дела.
ДОПРОС Пр. и обяз-ти – возмещ. расходов, письм. заметками и т.п. (суд такое не рассказывает). УО (16 лет – смысл предупреждать 14летнего???)
Несовр.: 1. педагог 2. м. удалить заинт.
Если кто-то был допрошен ранее – письм. объяснения д.б. оглашены.
==== Письменные док-ва пар. 3 Гл. 22 ==== - предметы мат. мира, кот. благодаря нанесённым на них знаками м. служить источником сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
· Ме, стекло, забор, бумага и др. Знаки – любые усл. знаки, кот. отражают результат псих. деят-ти ч-ка (ноты, изобр. и т.п.)
Письм. м. б. одновременно и вещественным, если обладает признаками вещ. док-ва – ч. 2 ст. 192
Вещ. док-ва – предмет мат. мира, но кот. служат источникам сведений о фактах благодаря внешним признакам (цвет, форма и т.д.).
Если интересуют ислюч. внешние признаки – только вещественные док-ва.
Документы, получ. с помощью электронной техники, явл-ся доказательствами при условии надлежащего оформления. – Закон 28.12.2009г. «Об электр. документе и эл.-цифр. подписи»
Перечень не исчерпывающий.
Могут ли явл-ся док-вом анонимные письма??? – соотв. признакам письм. док-ва Проблема: авторство неизв-но à нельзя проверить это док-во à не м. допускаться в процесс М.б. по делам об установл. факта не соот-вии действительности о сведениях, порочащих …..
КЛАССИФИКАЦИЯ I. по субъекту происхождения · официальное (ГО, в пределах их компетенции) · частные (от ФЛ и орг-ций) Значение: офиц. считаются истинными, пока не будет установлено иное – ч. 1 ст. 193
II. по содержан · распорядительные (приказ о ДО) · осведомительные (объяснительная)
III. по форме · простые · нот. удостоверенные Значение: нот. – нужно проверить реквизиты, оформление. Суд. практика – большая юр. сила.
IV. по способу формирования · подлинники · копии Значение: копия – вероятность искажения – ст. 196 ГПК. Надлеж. образом засвид-на – в ГПК не расшифровано.
Представление, получение, собирание – ст. 20 (юр. заинтерес. по их инициативе) Суд не вправе по своей инициативе собирать, истребовать письм. док-ва.
Суд оказывает содействие в собирании – ходатайство (что, что м. опровергнуть, где, почему не м. само) – ст. 179, 196: · сам м. направить запрос · выдаёт на руки запрос стороне, сторона идёт в орг-цию
Обязаны безвозмездно представить письм. док-во. Если не произойдёт à ст. 24.7 КоАП.
Отв-ть не предусмотрена за отказ ответчика (если например док-во нах-ся у ответчика) – ст. 24.1 КоАП (по аналогии). В РФ: м. обосновать объяснениями другой стороны. Исследование док-в - оглашение судом. Если осматривалось по месту нах-ния – протокол осмотра д.б. оглашён.
Д.б. предъявлены юр. заинтер. в исходе дела лицам.
Юр. заинт. – м.д. свои объяснения замечания. Если документы личого х-ра – в закрытом заседании (ст. 198 ГПК). Оспорить 1. заявить об их недействительности (не соблюдён, нпр, порядок) 2. опровержение по существу (на несоотв. действительности) 3. заявление о подлоге письм. док-ва – ст. 199
Храняться письм. док-ва в деле. При необходимости подлинник документы м.б. выдан при составлении копии – ст. 200 ГПК. ==== Вещественные док-ва пар. 4 Гл. 22 ГПК==== - предметы мат мира, кот. благодаря своим внешним признакам м явл-ся источниками сведений для фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 201 ГПК).
Порядок предст., ислл. – такой же как и письм.
Хранятся в деле (если мелкие). Если крупные – комнаты.
Если док-во оч. большое (машина) – там, где нах-ся, просто суд осматривает на месте + фото. По результатам осмотра – протокол.
Быстрая порча – ч. 3-5 ст. 204.
Юр. заинт. извещаются об осмотре.
Исследование – осмотр в суд. заседании. Если по месту нах-ния – д.б. зачитан протокол. Юр. заинт. м. высказать своё мнение.
После вступления в зак. силу – передаётся · тем лицам, чьё пр. суд признал или · тем лицам, от кот. они были получены. ==== Заключение экспертов пар. 5 Гл. 22==== Суд сталкивается с вопросами, разрешение кот. требует спец. познаний. Необходимость экспертизы определяется судом. Спец. познание – зак-ль не определяет. степень утраты трудосп., кровно-родств. связи, псих. состояния и т.д.
Суд статистика: увеличение.
Хоть и опред-ся судом, то в любом случае экспертиза не м.б. назначена – содержание, прим. и толкование по вопросам национ. пр. (это прерогатива суда). ППВС №7 – п. 9
Заруб. пр. – специалист.
КЛАССИФИКАЦИЯ I. по предмету исследования · почерковедческая · технические · медицинские · геномные и др.
II. по месту проведения (ч. 1 ст. 217) · вне суда – общее правило · непосредственно в суд. заседании (нпр., подчерк, ДТП) III. пол количеству экспертов (ч. 2 ст. 217) · индивидуальные · групповые – по сложным вопросам o комиссионные несколько одной специальности общее заключение, все подписывает разногласия – каждый своё заключение o комплексные разная специальность каждый по своим вопросам в этой части подписывает экспертное заключение
IV. последовательно проведения (ч. 3 ст. 217) · первичные · дополнительные (неполнота, недостаточность ясности первичной) · повторные (суд не согласен с заключ. эксперта или есть противоречия) Порядок назначения М.б. назначена только судом. Сами если обращаются в экспертное заключение – это заключение не экспертное заключение, а просто письменное док-во.
· до возбуждение дела – порядок обеспечения док-в · после возбуждения o на стадии подготовки o в ходе суд. разбирательства (откладывать, приостанавливать) – плохо, м.б. дополнит. или повторная
Суд м. назначить экспертизу по своей инициативе. Возможно привлечение специалистов: · нужно ли · какие возможности · как правильно сформулировать вопросы
Вопрос д. решаться в суд. заседании à д. разъяснить содержании ст. 220 ГПК.
Где проводит экспертизу?? · экспертное учреждение · ИП · ФЛ
М. ли просить конкретного – прямо не предусмотрено, возможно (есть очереди в экспертных учреждениях, стоимость, большие специалисты и т.д.) – заявление ход-во опред. лицом.
Экспертное учреждение – определение, копия направлено в учреждение, рук-ль сам определяет конкретного. Если ФЛ – суд д. вызвать к себе соотв. лицо.
ВЫНОСИТЬСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ч. 3 ст. 221 ГПК
М.б. взяты образцы для сравнит. исследования и лицо м.б. помещено в суд.-мед. стационар – ст. 224,ст. 222 ГПК.
!!! ч. 6 ст. 221 ГПК Если сторона уклоняется -- то суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Сам порядок не регламентируется, ведомственные акты
Результат – заключение 1. водная 2. описательная 3. заключительная Исследование оглашение м. признать необходимым явку – сам устно выступает + потом м.б. заданы вопросы
Не имеет безусловного х-ра, не абсолютное док-во. Но своё несогласие суд обязан мотивировать ==== Другие средства доказывания пар. 6 Гл. 22 =====
|
||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-12-19; просмотров: 72; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.223.21.5 (0.077 с.) |