Критерии оценки теоретического инженерного проекта

№	Критерий	Максимальное количество баллов
1.	Актуальность темы проекта, наличие проблемы и ее анализ (тема проекта сформулирована грамотна с точки зрения языка и логики, обоснован ее выбор на основе существующей объективной или субъективной значимости и актуальности; проведен анализ состояния проблемы)	10
2.	Конкретность определения целей и задач, их адекватность (формулировка цели в виде ключевого вопроса исследования грамотна и логична; цель поясняет и уточняет тему, не дублирует ее, не выходит за предметные рамки темы; задачи представлены в виде логической последовательности в соответствии с логикой выполнения проекта)	10
3.	Наличие теоретического обоснования возможности решения проблемы, реалистичность предлагаемого способа её решения	10
4.	Целесообразность предлагаемых методов и приемов решения проблемы, технологическая непротиворечивость выдвигаемых предположений	10
5.	Оригинальность решения, отсутствие аналогов	10
6.	Соответствие результатов проекта целям и задачам	10
7.	Эффективность предлагаемого решения, его экономичность	10
8.	Оценка надежности результата проекта, возможность апробации продукта (моделирование комплексных процессов и явлений с выбором и учетом значимых факторов, учет возможных рисков, оценка возможности сохранения устойчивости системы)	10
9.	Качество презентации и устного выступления (наполнение и последовательность слайдов отражают проведенное исследование; оформление слайдов не затрудняет восприятие сути проекта; слайды не перегружены, не дублируют выступление, а поддерживают его, в выступлении ясно, последовательно и конкретно представлены ключевые аспекты проекта: тема, цели, задачи, основные понятия, методы, материал, ход работы, результаты; продемонстрированы культура речи, способность излагать свои мысли логично, однозначно, коротко, конкретно; регламент выступления соблюден; продемонстрировано умение правильно интерпретировать вопросы и аргументированно отвечать на них; умение участвовать в дискуссии, аргументировать собственное мнение при оценке продукта проекта)	10
10.	Качество и адекватность теоретической модели	10
11.	Качество оформления работы (работа выполнена без речевых, орфографических и пунктуационных ошибок; в тексте отсутствуют оценочная лексика, эмоционально окрашенные высказывания, разговорные и просторечные обороты; выдержан научный стиль изложения, текст не содержит элементов публицистического и художественного стиля; соблюдена этика цитирования; текст имеет стандартную структуру академической работы, разделен на главы, содержащие соответствующие элементы: например, во введении – формулировка цели и задач; в заключении – результаты проведенного исследования; оформление соответствует предъявляемым требования с точки зрения объема, правильности оформления литературных источников, ссылок, цитат, таблиц, диаграмм, рисунков, приложений и т.д.)	10
12.	Степень самостоятельности при выполнении проекта	10

 

Критерии оценки IT- проекта

№	Критерий	Максимальное количество баллов
1.	Обоснованность темы и ее актуальность, востребованность среди потенциальных потребителей (тема проекта сформулирована грамотно с точки зрения языка и логики, обоснован ее выбор на основе существующей объективной или субъективной значимости и актуальности; проведен анализ состояния проблемы, обоснована востребованность среди потенциальных потребителей)	10
2.	Оригинальность проекта с точки зрения эффективности решения и (или) набора функциональности (проведен анализ рынка существующих аналогов; выделены оригинальные черты проекта)	10
3.	Качество технической реализации с точки зрения объема реализованной функциональности	10
4.	Наличие исследовательской проработки реализованных алгоритмов (программа исследования, выбор предлагаемого метода исследования не выглядят случайными, предложено четкое обоснование на основании цели и задач проекта; выбор методов соответствует его цели; выбранные методы позволяют провести исследование корректно и прийти к достоверным результатам)	10
5.	Технологическая сложность проекта, актуальность применяемых технологий разработки (сложность технологических подходов, обоснованность выбора инструментов разработки на основе достижений современных информационных технологий)	10
6.	Возможность использования разработанного программного продукта на различных аппаратных платформах	10
7.	Экономическая обоснованность решения (наличие анализа ожидаемых технико-экономических эффектов в результате внедрения проекта)	10
8.	Дизайн и эргономичность пользовательского интерфейса и (или) качество и сложность визуализации (удобство пользовательского интерфейса, дизайнерское решение, сложность технологических подходов при реализации визуальной части проекта)	10
9.	Качество презентации и устного выступления (наполнение и последовательность слайдов отражают этапы проведенной работы; оформление слайдов не затрудняет восприятие сути проекта; слайды не перегружены, не дублируют выступление, а поддерживают его, в выступлении ясно, последовательно и конкретно представлены ключевые аспекты проекта: тема, цели, задачи, методы и инструменты разработки, ход работы, результаты; продемонстрированы культура речи, способность излагать свои мысли логично, однозначно, коротко, конкретно; регламент выступления соблюден; продемонстрировано умение правильно интерпретировать вопросы и аргументированно отвечать на них; умение участвовать в дискуссии, аргументировать собственное мнение при оценке продукта проекта)	10
10.	Степень самостоятельности при выполнении проекта	10