Проектирование границ землепользования крестьянского хозяйства 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Проектирование границ землепользования крестьянского хозяйства



Границы землепользования крестьянского хозяйства должны проектироваться так, чтобы создавались хорошие условия для последующей внутрихозяйственной организации территории, правильного использования и охраны земли. Границы землепользований с учетом этих требований проектируются по следующим правилам:

¾ в открытой местности суходольные границы, особенно на пашне, размещаются прямолинейно, без изломов, с углами поворотов, близкими к 90о;

¾ границы совмещаются с естественными рубежами ¾ живыми урочищами (реками, ручьями, оврагами, опушками леса и т. п.) и искусственными преградами (каналами, дорогами и т. п.), при этом не допускаются неоправданные дробления угодий, особенно пашни;

¾ размещение границ согласовывается с рельефом; с целью исключения возможности возникновения и развития эрозионных процессов их приурочивают к водоразделам, тальвегам, элементам гидрографической сети, на склонах ¾ к линиям стока;

Правильность проектирования границ землепользования крестьянского хозяйства обосновывается путем расчета соответствующих показателей (табл. 2.10)

 

Таблица 2.10

Характеристика размещения границ землепользования крестьянского хозяйства

п.п.

Показатели

Единица измерения

Значение показателей

в ед. изм. в %

1.

Общая протяженность границ землепользования,   м   3780   100
из них совмещены:      
а) с линейными элементами в том числе: с дорогами                    с лесополосами м м м   2800 950   74,7 25,3
б) с живыми урочищами м - -
в) с границами контуров угодий м - -
г) с водоразделами, тальвегами, линиями стока м - -
д) размещены под углом к горизонталям м 2200  

2.

общее количество углов поворота шт. 4 100
из них:      равны (близки) 900 шт. 4  
              равны (близки) 180 0 шт. -  

Общая протяжённость границ измеряется на плане курвиметром, либо ниткой, а при прямолинейных границах – линейкой. Общая протяжённость границ землепользования составила 3780 м. Углов поворота всего 4, близких к 90 градусам - 4.

 

Глава III. Упорядочение землепользований сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств

3.1 Общие положения

Примечание. В данном пункте дать определение «упорядочение», рассмотреть недостатки землевладений и землепользований.

 

Проанализировав структуру землепользований «Рассвет» и «Русь», был выявлен чересполосный участок площадью 25 га, находящийся на территории совхоза «Русь». В целях улучшения использования и охраны земли, а также повышения эффективности производства необходимо произвести обмен участками между двумя хозяйствами с доплатой. Анализ землепользования и выявление его недостатков приводится в таблице 3.1.


Таблица 3.1

Анализ землепользования и выявление его недостатков

 

 

Название

хозяйств

 

 

Виды недостатков землепользования

 

№ участка

Площадь участков, имеющих

 недостатки, га

Расстояние,

км

Способы устранения недостатков

Кому

 передается

участок при

устранении

недостатков

Ожидаемые

 результаты

Общая площадь Площадь с.-х.  угодий Пашня Сенокос Пастбище От усадьбы прежнего хозяйства От усадьбы кому  передается  
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
СХП «Рассвет» чересполосный участок 36,5 36,5 36,5 - - 1,44 0,54 обмен СХП «Русь» сокращение транспортных расходов, улучшение управляемости

Как видно из таблицы 3.1, при обмене участками значительно уменьшается расстояние от усадьбы хозяйства до участка, что положительным образом скажется на сокращении транспортных расходах и придаст хозяйству рациональную структуру.

 


3.2 Способы устранения недостатков и расчёт денежной компенсации, потребностей в рабочей силе, объёмов грузов и транспортных затрат.

Землеустройство по устранению недостатков землевладения и землепользования состоит из подготовительных работ, составления проекта, утверждения и перенесения проекта в натуру, оформления документов.

Подготовительные работы включают анализ существующих землевладений и землепользований, выявление их недостатков, доказательство их наличия, влияния на производство, использование и охрану земли, установление возможностей устранения недостатков.

Необходимо оценить площади землевладений и землепользований, структуру угодий, размещение, компактность и конфигурацию, расположение границ, установить затраты и потери, зависящие от наличия недостатков (недополучение продукции, увеличение её себестоимости, транспортные расходы, единовременные затраты и д.т.).

Составление проекта заключается в обоснование и выборе способов устранения недостатков землевладения и землепользования, во внесение изменений в размер, структуру, размещение границ земельных массивов, закреплённых за сельскохозяйственными предприятиями и крестьянскими хозяйствами.

Устранение недостатков заключается не в ликвидации самого участка (вкрапленного или чересполосного), а в прекращении или смягчении их отрицательного влияния на организацию производства и территории.

Основными способами ликвидации недостатков землевладения и землепользования являются, обмен участков земли (с доплатой или без), безвозмездная передача земель одного хозяйства другому, передача участка земли одного хозяйству другому без обмена земельными участками с денежной компенсацией (выкупом или продажей земель), полная реорганизация землевладений и землепользований.

При обмене участков необходимо использовать данные экономической оценки земель, такие как, например, средний дифференциальный доход. В общем виде соотношение обмениваемых участков при равноценном обмене имеет вид:

, где:

,  - площади участков соответственно первого и второго хозяйств, подлежащих обмену, га;

,  - оценка земель первого и второго хозяйств соответственно, балл.

При составлении проекта обязательно учитывают пожелания землевладельцев и землепользователей, чтобы участники землеустройства могли без споров осуществить проект.

При обмене неравноценных участков (по площади, качеству земель) одна из сторон выплачивает другой разницу в их стоимости согласно заключённому между ними договору

Расчет денежной компенсации при обмене неравноценными участками показан в таблице 3.2.

При внесение изменений в существующие землепользования и землевладения с целью их упорядочения придерживаются следующих правил:

§ нарушения в существующей организации территории и производства должны быть минимальными;

§ улучшение одного землепользования и землевладения не должно вызывать ухудшение другого, способствовать появлению у него недостатков;

§ необходимо при реорганизации землевладений и землепользований передавать от одного хозяйства другому целые организационно-территориальные единицы (поля, севооборотные массивы, подразделения и т.п.).

§ затраты на освоение передаваемых участков, создание подъездов, строительство дорог и ежегодные издержки производства должны быть наименьшими.

Во всех случаях при устранении недостатков землевладения и землепользования надо учитывать требования ландшафтного землеустройства.

Таблица 3.2

Расчет денежной компенсации при обмене неравноценными участками

№ п.п. Название хозяйства, имеющего недостатки Площадь обмениваемого  участка, га Балл Всего балло-гектаров Название хозяйства, которому  передается участок Площадь, га Балл Всего балло-гектаров Площадь, передаваемая  от хозяйства Площадь, подлежащая денежной компенсации Нормативная стоимость 1 га земли, тыс. руб. Размер компенсации, тыс. руб.
  «Рассвет» 36,5 33 1204,5 «Русь» 25,0 33 825 25 11,5 25 287,5

В таблице 3.2 определяется размер компенсации, который совхоз «Русь» должен выплатить совхозу «Рассвет». Для этого площадь, подлежащая денежной компенсации следует умножить на нормативную стоимость 1 га земли. Размер компенсации равен 287,5 тыс. руб.

Далее мы производим расчет потребности в рабочей силе для работы на передаваемых земельных участках по хозяйствам, которая зависит от площади угодий и сельскохозяйственных культур передаваемых участков. Для этого нормативные значения затрат труда умножим на площади посев культур по двум вариантам (таблица 3.3).

 

 

 

Таблица 3.3

Расчет потребности в рабочей силе для работы на передаваемых земельных участках по землеустраиваемым хозяйствам

 

Наименований угодий и

сельскохозяйственных культур

Норма затрат

труда, чел.- часов

Земельные участки

 1-1

2-1

Площадь га Затраты времени (чел. час) Площадь, га Затраты времени (чел. час)
1. зерновые 38 29,2 1109,6 20 760
2. картофель 230 7,3 1679,0 5,0 1150
3. силосные          
4.многолетние травы          
5. естественные сенокосы          
6. пар          
Итого: чел.-часов     2788,6   1910
Итого: чел.-дней     348,6   239,0

Из таблицы видно, что затраты труда у СХП «Рассвет» (1-1) больше, чем у СХП «Русь» (2-1), по первому варианту они составили 348,6 чел. дней, а по второму 239,0 что объясняется большей площадью одного из участков и подтверждает правильность проектного решения и оправдывает денежную компенсацию.

Далее производим расчет объемов грузов на основании площадей сельскохозяйственных культур и угодий, а также урожайности этих культур и норме затрат горюче-смазочных материалов (ГСМ), перевозимых между хозяйственными центрами и чересполосными участками. Для этого мы используем значения урожайности культур и, умножая, эти значения на площади культур получаем объем грузов в центнерах. Полученные значения распределяем по классам. Расчеты проводятся по обоим вариантам (таблица 3.4).


Таблица 3.4

Расчет объемов грузов, перевозимых между хозяйственными центрами и чересполосными участками

Наименование хозяйств

Номера участков на чертеже

Сельскохозяйственные культуры и угодья

Площадь, га

Урожайность или норма ГСМ, удоб. (т/га)

Перевозимые грузы

Распределение грузов по классам

Наименование Объем, т I II III IV
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

I

С усадьбы на поля

Совхоз «Рассвет» Зерновые, силосные 29,2 0,2 Семена 5,84 5,84      
Совхоз «Рассвет» Картофель 7,3 35 Семена 255,5 255,5      
Совхоз «Рассвет» Пашня 36,5 10 Органические удобрения 365 365      
Совхоз «Рассвет» Пашня 36,5 0,3 Минеральные удобрения 10,95 10,95      
  Сельскохозяйственные угодья 36,5 0,1 Горюче-смазочные материалы 3,65     3,65  

С полей на усадьбу

Совхоз «Рассвет» зерновые 29,2 17,4 Зерно 508,08 508,08      
Совхоз «Рассвет» зерновые 29,2 22 Солома 642,4 642,4      
Совхоз «Рассвет» Силосные - - Силосная масса - -      
Совхоз «Рассвет» Картофель 7,3 180 Картофель 1314 1314      
Совхоз «Рассвет» Многолетние травы - - Сено - -      
Совхоз «Рассвет» Естественные сенокосы - - Сено - -      
          Итого по участку 3105,4 3101,8   3,65  

II

С усадьбы на поля

Совхоз «Русь» 1 Зерновые, силосные 20 0,2 Семена 4 4      
Совхоз «Русь» 1 Картофель 5 35 Семена 175 175      
Совхоз «Русь» 1 Пашня 25 10 Органические удобрения 250 250      
Совхоз «Русь» 1 Пашня 25 0,3 Минеральные удобрения 7,5 7,5      
Совхоз «Русь» 1 Сельскохозяйственные угодья 25 0,1 Горюче-смазочные материалы 2,5     2,5  

С полей на усадьбу

Совхоз «Русь» 1 зерновые 20 17,4 Зерно 348 348      
Совхоз «Русь» 1 зерновые 20 22 Солома 440 440      
Совхоз «Русь» 1 Силосные - - Силосная масса - -      
Совхоз «Русь» 1 Картофель 5 180 Картофель 900 900      
Совхоз «Русь» 1 Многолетние травы - - Сено - -      
Совхоз «Русь» 1 Естественные сенокосы - - Сено - -      
          Итого по участку 2127,0 2124,5   2,5  

 

Из таблицы можно сделать вывод, что СХП «Рассвет» имеет гораздо больший объём грузов (3105,4т), чем СХП «Русь» (2127,0). Большинство грузов относится к I классу.

На основе предыдущих таблиц, а также нормативных данных, рассчитаем транспортные затраты на перевозку рабочих (таблица 3.5).

        

 

Таблица 3.5

Расчет транспортных затрат на перевозку рабочих для выполнения работ на участках, передаваемых другим хозяйствам в  порядке устранения недостатков землепользования

№ п/п

Наименование участков

Номера участков на чертеже

Пробег автомашин: Акм=Д*N*S*2/E

Стоимость пробега автомашины, руб. за 1 км

Стоимость перевозки рабочих, тыс. руб.

Д N S 2/E А км

Вариант 1 (СХП «Рассвет»)

1 Пашня   348,58 2 1,44 0,2 200,78 3 0,60
2 Пашня   348,58 2 0,5 0,2 69,72 3 0,21
  Итого:               0,81

Вариант 2 (СХП «Русь»)

1 Пашня   238,75 2 1,07 0,2 102,19 3 0,31
2 Пашня   238,75 2 0,5 0,2 239,2 3 0,72
  Итого:               1,02

 

Где: А – затраты на перевозку рабочей силы, руб.;

 Д – затраты человеко-дней на все работы в полеводстве (из таблицы 4.3);

 N – число перевозов совершаемых в среднем одним человеком в день (нормативные данные);

 S – среднее расстояние (км);

 E – число людей перевозимых на одной машине (10 человек);

 C – стоимость пробега автомашиной одного километра, руб. (нормативные данные).


По результатам таблицы стоимость издержек на перевозку рабочих у СХП «Русь» (1,02) немного больше, чем у СХП «Рассвет» (0,81).

 

3.3. Экономическое обоснование проектного решения

После проведения вышеуказанных расчетов, необходимо произвести расчет экономической эффективности передачи чересполосного участка (таблица 3.7).

Для этого анализируем показатели, определяющие издержки производства, а именно расстояния до участка, вес грузов и стоимость их перевозки, а также показатели, определяющие потери продукции.

Определив общую стоимость издержек при существующем положении и при передаче участка по этим показателям и просуммировав их, получим экономическую эффективность.

 

 


Таблица 3.6

Расчет эффективности передачи чересполосного участка. I вариант

Виды затрат и потерь

Показатели, определяющие издержки производства

Показатели, определяющие потери продукции

Общая стоимость издержек производства, тыс. руб.

Класс груза

Расстояние до участка

Стоимость 1 тонны перевозки от участка

Вес груза в тоннах

Площадь, га

Потери с 1 га, ц

Стоимость 1 ц, руб.

При существующем положении

При передаче участка

До усадьбы совхоза «Рассвет» До усадьбы совхоза «Русь» До усадьбы совхоза «Рассвет» До усадьбы совхоза «Русь»
1. Транспортные расходы:                      
1.1. Перевозка грузов I 1,44 0,5 16,8 7,25 3101,8       75,04 11,24
  II                    
  III 1,44 0,5 26,9 12 3,65       0,14 0,02
  IV                    
1.2 Потери из-за не использования пастбищ                      
1.3 Потери из-за не использования отавы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 сенокосов
1.4 Потери от снижения урожайности из-за удаленности участка: зерно             29,2 1 300 8,76  
Итого затрат и потерь                   83,94 11,27
Экономическая эффективность: всего                   83,94 11,27
на 1 га с.-х. угодий                   2,30 0,31

Расчет эффективности передачи чересполосного участка. II вариант

Виды затрат и потерь

Показатели, определяющие издержки производства

Показатели, определяющие потери продукции

Общая стоимость издержек производства, тыс. руб.

Класс груза

Расстояние до участка

Стоимость 1 тонны перевозки от участка

Вес груза в тоннах

Площадь, га

Потери с 1 га, ц

Стоимость 1 ц, руб.

При существующем положении

При передаче участка

До усадьбы совхоза «Рассвет» До усадьбы совхоза «Русь» До усадьбы совхоза «Рассвет» До усадьбы совхоза «Русь»
1. Транспортные расходы:                      
1.1. Перевозка грузов I 1,07 0,5 16,8 15 2124,5       38,19 15,93
  II                    
  III 1,07 0,5 26,9 24,7 2,5       0,07 0,03
  IV                    
1.2 Потери из-за не использования пастбищ                      
1.3 Потери из-за не использования отавы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 сенокосов
1.4 Потери от снижения урожайности из-за удаленности участка: зерно             20 1 300 6  
Итого затрат и потерь                   44,26 15,96
Экономическая эффективность: всего                   44,26 15,96
на 1 га с.-х. угодий                   1,77 0,64

 


 

Из таблицы можно сделать вывод, что издержки производства в первом варианте при существующем положении (83,94 тыс. руб.) больше, чем при передаче участка (11,27 тыс. руб.); во втором варианте при передаче участка издержки больше (44,26 тыс. руб.), чем при существующем положении (15,96 тыс. руб.). Следовательно, первый вариант на много выгоднее, чем второй, т.к. во втором варианте издержки и потери при передаче земли только возрастают. Как видно, принятые меры по обмену участками полностью себя оправдывают т.к. стоимость издержек по выбранному варианту сократится на 72,76 тыс.руб.

Сведём всё, посчитанное ранее, в сводную таблицу 3.7 для определения экономической эффективности и найдем, сколько всего тысяч рублей приходится на 1 га пашни передаваемых участков.

 

 

Таблица 3.7

Сводная таблица определения экономической эффективности
(по всем землеустраиваемым хозяйствам)*, тыс. руб.

Показатели При существующем размещении По проекту

Вариант 1

1

Транспортные издержки на перевозку (всего): 75,78 11,47
Из них: грузов 75,18 11,27
             рабочих 0,60 0,21
2 Потери из-за не использования пастбищ - -
3 Потери из-за не использования отавы сенокосов и многолетних трав - -
4 Потери продукции из-за снижения продуктивности угодий 8,76 -
5 Оплата труда работников на заготовке сена - -

Итого:

84,54 11,47

Всего приходиться на 1 га площади передаваемых участков*

2,32 0,31

Вариант 2

1 Транспортные издержки на перевозку (всего): 38,57 16,68
  Из них: грузов 38,26 15,96
               рабочих 0,31 0,72
2 Потери из-за не использования пастбищ - -
4 Потери продукции из-за снижения продуктивности угодий 6 -
5 Оплата труда работников на заготовке сена - -

Итого:

44,57 26,3

Всего приходиться на 1 га площади передаваемых участков*

1,78 1,05

Из данных таблицы можно сделать вывод, что экономически эффективнее первый вариант, т.к. во втором варианте транспортные издержки на перевозку грузов и рабочих (по проекту) увеличиваются.

Посчитав значение приходящихся на 1 га площади издержек в тыс. руб. видим, что в выбранном нами варианте сумма всех издержек при обмене участков уменьшается с 2,32 тыс. руб. до 0,31 тыс. руб.

 

Глава ḬV.Экономическая оценка трансформации и улучшения угодий

4.1. Общие положения

Примечание. В данном пункте рассмотреть основные задачи трансформации и улучшения угодий, принципы трансформации каждого вида сельхозугодий.

 

4.2. Экономическая эффективность мероприятий по трансформации и улучшению

 

Результаты трансформации и улучшения угодий отображаются в табл. 1.

В таблице показывается, под какие угодья будут использоваться те или иные площади и проводится их увязка по строкам и столбцам таблицы.

Экономическая эффективность мероприятий по трансформации и улучшению угодий определяется расчетным увеличением выхода валовой продукции, ростом чистого дохода. С этой целью составляется табл. 2. Расчет производится по видам трансформируемых или улучшаемых угодий.

В капитальные вложения на трансформацию и улучшение угодий входят затраты на осушение, орошение, культуртехнические мероприятия, распашку, внесение удобрений, залужение и т. д.

Прирост валовой продукцией чистого дохода определяется как разность этих величин после и до трансформации или улучшение угодий.

 


Таблица 5.1

Трансформация угодий

№ п/п

Виды угодий и категорий земель

Общая площадь на год зем-ва

Пашня

Мн. насаждения

Сенокосы

Пастбища

Всего с.-х. угодий

Приусадебных земель

Леса всего

Древесно-кустарниковых насаждений

Болота

Под водой

Под дорогами, прогонами

Под общественными дворами, улицами и площадями

Под общественными постройками

всего

улучшенные

естественные

всего

в т. ч.

ОКП улучшенные естественные
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
1 Пашня 2050 1886 20,5 1906,5 61,5
2 Залежь 25 25 25
3 Многолетние насаждения 0
4 Сенокосы всего 30 21 9 9 30
5 Пастбища всего 820 246 574 574 820
6 Приусадебных земель 75 75              
7 Леса всего 250 250
9 Древесно-кустарниковых насаждений 90 90
10 Болота 30 15 15 7,5 7,5 22,5 7,5
11 Под водой 15 54
12

Под дорогами, прогонами

50 5 5 45
13

Под общественными дворами

5 5
14

Под общественными постройками

60 60

Итого земель

3500 2183 0 24 24 581,5 7,5 574 2809 75 311,5 90 7,5 54 45 5 60

 

Срок окупаемости капитальных вложений на трансформацию и улучшению угодий определяется по формуле:

                                                 К

Т = ¾¾¾ + 0,5 (n + 1), (1)

                                            r 2- r1

 где Т ¾ срок окупаемости капиталовложений, лет;

 К ¾ капитальные вложения на трансформацию и улучшение угодий, руб.;

 r2, r1 ¾ чистый доход с площади, после и до трансформации и улучшения, руб.;

 n ¾ количество лет от начала проведения мероприятий по трансформации и улучшению угодий до получения планируемой продуктивности, лет.

Обоснование выбора участков для трансформации и улучшения угодий производится путем сравнения нескольких вариантов. В качестве основного принимается вариант, обеспечивающий максимальный выход валовой продукции и наибольший коэффициент эффективности капиталовложений (Е), определяемый из соотношений:

r 2 – r1

Е = ¾¾¾¾- (2)

К

При расчете экономической эффективности улучшения кормовых угодий используется дополнительный показатель ¾ чистый доход с площади пашни, освобождаемой от посева трав.

 


Таблица 2

Расчет экономической эффективности трансформации и улучшения угодий

Виды угодий

Площадь

На 1 га

Со всей площади

Виды работ по трансформации и улучшению

Размеры кап. вложений, руб.

Срок окупаемости, лет

 

ур-ть

стоим. прод., зерна или кормов

себестоимость продукции, руб.

чистый доход

стоимость продукции, руб.

чистый доход, руб.

дополнительный чистый доход

на 1 га

всего

ц/га ц. корм. ед/га

До трансформации

1. Залежь (используется под выпас) 25 10 2 20 - 20 500 480 - распашка, внесение удобрений 50 1250  
2. Сенокосы естественные чистые 21 40 5,16 51,6 20,6 31 1083,6 651 - распашка, разделка дернины, внес. удобрений 50 1050  
3. Пастбища естественные чистые 246 140 4 40 - 40 520 9840 - глубок. вспашка, внесение удобрений 50 12300  
4. Под дорогами 5 -  - - - - - - -   80 400  
ИТОГО 297 -  - - - - 2103,6 10971 -        

После трансформации:

Пашня 297 20  - 240 120 120 71280 35640 -        
ВСЕГО                 24669     15000 1,6

 


                                                    15000

 Т= ¾¾¾¾ +0,5(1 + 1)=1,6

                                                   24699

Коэффициенты перевода в кормовые единицы для зеленой массы ¾ 0,20, сена ¾ 0,43. Закупочная цена 1ц зерна составляет = 12руб.,1ц корм. ед. 10 руб. Себестоимость продукции составляет 40% — 70% от ее стоимости.

 



Поделиться:


Читайте также:




Последнее изменение этой страницы: 2020-11-11; просмотров: 196; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.189.22.136 (0.21 с.)