Схема общего анализа диалектного текста

ПРЕДИСЛОВИЕ

 

 

Пособие имеет своей целью помочь студентам, изучающим дисциплину «Русская диалектология»,  в проведении анализа диалектного текста, который предусматривает выявление характерных для данного говора черт.  

В пособии предлагается схема общего анализа диалектного текста и образцы такого анализа, выполненные на материале текстов, относящихся к разным типам говоров (севернорусский, южнорусский, среднерусский). При отборе текстов использовались материалы текстового диалектного корпуса, создаваемого коллективом диалектологов кафедры теории, истории языка и прикладной лингвистики Саратовского госуниверситета. Образцы анализа сопровождаются теоретическими комментариями и методическими рекомендациями, направленными на лучшее усвоение материала изучаемого курса.

 В состав пособия входят Приложения, которые содержат справочный материал, необходимый для описания отдельных диалектных особенностей говора. Приложения включают: списки наиболее употребительных слов, имевших ранее в корне <ê> и <ô>; перечень грамматических и словообразовательных категорий с этими фонемами (прил. 1, 2); таблицу типов аканья (прил. 3), таблицу типов и подтипов яканья (прил. 4).

Учебное пособие рассчитано на бакалавров, обучающихся по направлению «Филология» (в курсе «Русская диалектология»).

 

Схема общего анализа диалектного текста

Фонетика

Ударный вокализм

1) количество гласных фонем в сильной позиции,

2) диалектные особенности в реализации гласных под ударением,

3) произношение <а> в ударном слоге между мягкими согласными,

4) произношение ударного *<е> в положении после мягкого согласного перед твердым.

Безударный вокализм после твердого согласного в 1-м предударном слоге

- тип безударного вокализма (оканье или аканье),

- его подтип (оканье полное - неполное, аканье диссимилятивное - недиссимилятивное). При диссимилятивном аканье – указать его подтип, если он может быть определен на материале предложенного текста.

Безударный вокализм после мягкого согласного в 1-м предударном слоге

 

- тип безударного вокализма (систему с полным различением гласных неверхнего подъема, с неполным различением, с полным неразличением (иканье, еканье, яканье). При яканье ‑ указать его подтип, если он может быть установлен на материале анализируемого текста.

Консонантизм

1) заднеязычные фонемы:

- качество фонемы <г> перед гласной (взрывная < г >или фрикативная < γ>), ее звуковая реализация на конце слов;

 

2) губные фонемы <в>, <вʼ>, <ф>, <фʼ>:

- качество фонемы <в> перед гласной (губно-губная <w> или губно-зубная < в>);

- наличие – отсутствие фонем <ф>, <фʼ>;

- звуковая реализация фонем перед согласными и на конце слова;

- фонемы <в>, <w> в абсолютном начале слов перед согласными.

 

3) сонорная твердая фонема <л>:

- качество фонемы перед гласной (веляризованная <л> или невеляризованная <l>);

- звуковая реализация фонем перед согласными и на конце слова.

 

4) переднеязычные взрывные <тʼ>, <дʼ>:

- качество фонем: наличие – отсутствие свистящего элемента.

 

5) переднеязычные свистящие <сʼ>, <зʼ>:

- качество фонем: наличие – отсутствие шепелявенья.

 

6) переднеязычные шипящие <ш>, <ж>:

- качество фонем (твердые или мягкие);

- при мягкости <ш>, <ж>: наличие – отсутствие ее позиционной обусловленности.

 

7) долгие шипящие < ʼ>, < ʼ>:

- качество фонем (твердые или мягкие).

 

8) аффрикаты <ц>, <чʼ>:

- количество фонем (различение, неразличение, отсутствие аффрикат);

- качество фонем (твердые или мягкие).

 

9) среднеязычная фонема <j>:

- наличие – отсутствие утраты <j> в интервокальной позиции.

 

10) наличие – отсутствие упрощения группы [ст] и [сʼтʼ] на конце слова.

 

Ассимилятивные процессы

 

- наличие – отсутствие процессов ассимиляции, свойственных диалектам: по мягкости, по назальности, по способу образования.

Морфология

Существительное

Категория рода

- наличие – отсутствие перехода существительных среднего рода в класс слов женского или мужского рода;

- наличие – отсутствие фактов изменения родовой принадлежности отдельных слов.

 

Склонение существительных

- существительные I склонения: флексии род., дат., предл. падежей,

- существительные II склонения: флексии род., предл. падежей,

- существительные III склонения: флексии дат., предл., твор. падежей. Наличие – отсутствие фактов сближения с I склонением.

- нерегулярные типы склонения: основы, флексии,

- мн. число: особенности падежных окончаний.

 

Глагол

Формы инфинитива

- место ударения: на основе или суффиксе,

- суффиксы форм инфинитива.

 

Личные формы глагола

- наличие – отсутствие конечного –т в формах 3 л. ед. и мн. числа,

- гласная [о] или [е] в окончании глагольных форм.

 

Типы спряжения

- наличие – отсутствие общего спряжения,

- наличие – отсутствие III спряжения.

 

Формы повелительного наклонения

- суффиксы, участвующие в образовании форм,

- место ударения.

 

Возвратные глаголы

- твердость – мягкость согласного –с в составе постфикса,

- наличие – отсутствие гласного в возвратном постфиксе,

- характер гласного в постфиксе.

 

Формы прошедшего времени

- особенности ударения в простых формах прошедшего времени,

- наличие – отсутствие сложных форм,

- особенности образования сложных форм.

 

Причастия и деепричастия

- формы страдательных причастий прошедшего времени: особенности образования,

- суффиксы деепричастий.

Синтаксис

Словосочетание

- предлоги: особенности управления, семантики,

- наличие – отсутствие двойных предлогов.

 

Предложение

- наличие – отсутствие безличных предложений со сказуемым, именная часть которого выражена кратким страдат.  причастием прошедшего времени,

- наличие – отсутствие безличных предложений со сказуемым, именная часть которого выражена деепричастием на –ши,

- наличие – отсутствие предложений со структурной схемой «быть + инфинитив основного глагола»,

- частицы и союзы в составе предложения.

 

Лексика

- наличие – отсутствие диалектных слов в тексте,

- при наличии диалектных слов: особенности их семантики.

 

Вывод

Следует сделать вывод о территориальной принадлежности говора. Для этого надо выделить:

- диалектные черты, позволяющие отнести говор к одному из наречий или к среднерусским говорам,

- диалектные черты, позволяющие отнести говор к той или иной группе наречия или среднерусских говоров.

Методические рекомендации

 

Анализ текста предполагает выявление фонетических, морфологических, синтаксических, лексических  диалектных особенностей, характерных для данного говора.

Прежде чем начать анализ, следует внимательно прочитать текст, точно соблюдая указания транскрипции, и понять его смысл. Если текст содержит диалектные слова, необходимо воспользоваться диалектными словарями для выяснения их семантики.

При анализе любого диалектного явления требуется выбрать из текста все примеры на это явление. Если одно и то же слово имеет разные варианты произношения (например: лʼéс и лʼêс; идʼéт и идʼóт; бʼерʼóт и бʼерʼóтʼ), то следует выписать из текста все варианты.

Следует иметь в виду, что в говорах могут встречаться переходные системы (например, от системы полного оканья к неполному, от системы умеренного яканья к иканью и т.д.), возникающие в результате изменений, происходящих в настоящее время в диалектах.

В процессе работы с текстом рекомендуется использовать приложения.

ТЕКСТ 1

в вóсʼьмдʼьсʼът чʼетвʼóртъм годý такóэ б lъ грóзнъjь лʼéто/ такʼ jе б лʼи грóзы/ ну з дрʼéбʼьздъм/ з дрʼéбʼьздъм/ вóт прóсто дáжъ стрáшнъ сʼидʼéтʼ// ну и у нáс фсʼó б lъ отклʼучʼóнъ// у мʼенʼá б lъ вон таjá д ркъ закр тъ/ зʼимój-тъ вáтъj заткнýlа/ хólъднъ/ вʼ тʼир вʼ э// взʼаlá вáтъj заткнýlъ/ já вът стоjálа вът зʼдʼéсʼ/ Вáлʼа ушlá туд / ф туjý кóмнъту// а já вóт тáк стоjálъ вот зʼдʼêсʼ/ и тът п ш пролʼетʼéл вóт на тъ мʼéстъ/ вот сʼудá/ вóт крʼáду глʼадʼ  дырý здʼéлъл// от вáты// jа тóлʼкъ вот тáк успʼélъ ногój/ в башмáкъх б lъ/ ногôj ступʼ тʼ// а то бы дóмъ нʼ  быlъ/ згорʼéў бы нáш дóм// в акурáт прóтʼиф дʼвʼирʼéj//

já пъ тʼьлʼевʼ зъру слыхálъ штóбы фсʼé-фсʼé шʼшʼéлъчʼкʼи зъкрывáлʼисʼе/ онá в лʼубý шʼшʼéлʼ зълʼетʼ т/ мóлнʼиjъ/ и бʼежáтʼ нʼелʼзʼá когдá грозá// лýчʼчʼи идʼ  тʼихóнʼко илʼи лʼáк на зʼéмлʼу// вот ишʼшʼó сл шъlъ по рáдʼиву/ нʼи знáj вът/ в лʼесý тó лʼи пъд однó дʼéрʼьво/ тó лʼи пъд двá дʼéрʼьва нʼелʼзʼá стъновʼ цъ/ кода грозá// и потôм вът нʼи знáj под ву лʼи/ илʼи пъд бʼерʼóзу вът/ тóжо в грозý нʼелʼзʼá стъновʼ цъ// у нáс згорʼéў стóк сʼéнъ от гроз // м  на Нáвълъкъх зʼ дʼéдушкъм косʼ лʼи/ а у нáс уш б лʼи стóгʼи смʼóтъны/ грозá такá болʼшájъ/ мнʼé дʼéдушко и гъворʼ т/ идʼ  домój// а já боjýсʼ грóмъ/ спáсу нʼêт кък боjýсʼ/ как já в шlъ на пóлосу/ ну-къ свʼеркájьт мóлнʼиjа/ ój нʼи поjдý!/ já зъпʼехálъсʼъ пот стóк// запʼехálъсʼъ туд  ф стóк дак уш туд  к рʼекʼ  лʼицóм/ а тýчʼъ-тъ с тъj стърон  шlá/ и фсʼý грозý просʼидʼélъ// сʼегóднʼъ грʼемʼêlъ/ já в аккурáт пошlá в мъгазʼ н//

 

с. Мегра Вытегорского р-на Вологодской обл.

Анализ текста

ФОНЕТИКА

 

Ударный вокализм

 

В 1-м предударном слоге

 

     Для определения типа безударного вокализма надо выбрать из текста слова с фонемами <о> и <а> в 1-м безударном слоге после твердого согласного и проанализировать их звучание.

 

Ø Не следует привлекать к анализу:

1) категорию так называемых частотных слов ‑ союзы, предлоги, местоимения, в которых могут отмечаться отклонения от системы предударного вокализма,

2) слова с фонемами <о> и <а> после шипящих и [ц], т.к. они имеют свои особенности в звучании. Их надо рассмотреть отдельно.

Выписываем из нашего текста слова с <о> в первом предударном слоге: [годý, стоjálа, ногôj, згорʼéў, грозá, однá, стъновʼ цъ, потôм, косʼ лʼи, болʼшájъ, гъворʼ т, домój, боjýсʼ, поjдý, стърон , пошlá].

      Выписываем слова с фонемой <а> в той же позиции: [такóэ, закр тъ, заткнýlа, башмáкъх, мъгазʼ н].

      Как видим, фонема <о> произносится как звук [о], фонема <а> как звук [а]. Т.е. в первом предударном слоге после твердых согласных фонемы <а> и <о> различаются. Следовательно, это оканье.

 

Ø Выделяют два типа оканья: полное и неполное. При полном оканье фонемы <а> и <о> различаются не только в первой слабой позиции (как при неполном оканье), но и во второй.

Чтобы определить тип оканья, проанализируем произношение этих фонем во 2-й слабой позиции. Выписываем из текста слова с фонемой <о>:

- в предударных слогах (кроме 1-ого предударного): [отклʼучʼóнъ,

гъворʼ т, просʼидʼélъ, стърон ];

- в заударных слогах: [чʼетвʼóртъм, б lъ, грóзнъjь, лʼéто, дрʼéбʼьздъм,

прóсто, стрáшнъ, хóлъднъ, отклʼучʼóнъ, вáтъj, тóлʼкъ, тʼихóнʼко, дʼéрʼьво, дʼéдушкъм, пóлосу, грʼемʼêlъ].

    Выписываем из текста слова с фонемой  <а>:

- в предударных слогах (кроме 1-го предударного): [акурáт, зъкрывáлʼисʼе, зълʼетʼ т, мъгазʼ н, стъновʼ цъ, зъпʼехálаcʼъ];

- в заударных слогах: [д рка, закр тъ, заткнýlа, стоjálа, башмáкъх, дóмъ, кóмнъту, слыхálъ, дʼéрʼьва, смʼóтъны].

 

Обе фонемы во 2-й слабой позиции имеют два варианта звучания: фонема < о > реализуется звуками [o], [ъ]; фонема < а > - звуками [a] и [ъ]. Наиболее частотным для обеих фонем является звук [ъ]. Наличие слов, в которых <о> и <а> во 2-й позиции различаются, говорит о том, что изначально говору было присуще полное оканье. Однако эта система предударного вокализма сильно разрушена, и в настоящее время в говоре развивается неполное оканье, о чем свидетельствует неразличение <о> и <а> во 2-й слабой позиции и их реализация звуком [ъ].

    Вывод: в говоре представлена переходная система от полного оканья к неполному.

 

Консонантизм

 

Заднеязычные согласные

 

     Фонема <г> произносится в сильной позиции как взрывной звук [г]: [годý, грóзнъjь, глʼадʼ , грóмъ, гъворʼ т, сʼегóднʼъ, грʼемʼêлъ, мъгазʼ н, ногôj, згорʼêў].

     В позиции конца слова <г> оглушается и произносится как звук [к]: [лʼáк, стóк].

 

Губные согласные

      Фонемы <в> - <вʼ>, <ф> - <фʼ>

     В сильной позиции <в> и <вʼ> реализуются губно-зубными звуками [в] и [вʼ]: [вóсʼьмʼдʼьсʼът, вáтоj, Вáлʼа, вóт, зъкрывáлʼисʼе, дʼéрʼьво, двá, в шlъ, в акурáт, под ву; чʼетвʼóртъм, вʼ тʼир, вʼ э, дʼвʼирʼéj, тʼьлʼевʼ зъру, стъновʼ цъ].

     На конце слова <в> произносится как звук [ф]: [прóтʼиф].

Примеры с <вʼ> в данной позиции отсутствуют.

    В начале слова перед согласным на месте <в> произносят [ф]: [ф туjý, ф стóк, фсʼó].

Слов с фонемами <ф> и <фʼ> в сильной позиции в тексте нет.

 

Переднеязычные согласные

 

       Сонорная твердая фонема <л>

Фонема <л> в анализируемом говоре представлена тремя вариантами звучания ‑ веляризованным [л], невеляризованным [l] и звуком [ў].

     Перед гласными фонема <л> произносится как [л] и [l]:

[л]: [здʼéлъл, слыхálъ, шʼшʼéлъчʼкʼи, лýчʼчʼи, пóлосу];

[l]: [б lъ, заткнýlа, хólъднъ, взʼаlá, стоjálъ, ушlá, успʼélъ, слыхálъ, в шlъ, зъпʼехálъсʼъ, шlá, просʼидʼélъ, грʼемʼêlъ].

Причем, звук [l] отмечается преимущественно в глаголах прошедшего времени женского рода.

В тексте встретился один пример с фонемой <л> в позиции перед согласным [мóлнʼиjъ], в котором она произносится как звук [л].

На конце слова твердый <л> реализуется двумя звуками: [л] и [ў]: [пролʼетʼéл, згорʼéў].

 

      Взрывные фонемы <тʼ>, <дʼ>

      Фонема <тʼ> произносится как смычный звук [тʼ]: [сʼидʼéтʼ, вʼ тʼир, пролʼетʼéл, ступʼ тʼ, прóтʼиф, тʼьлʼевʼ зъру, бʼежáтʼ, тʼихóнʼко].

     На месте фонемы <дʼ> отмечается произношение смычного звука [дʼ]: [вóсʼьмдʼьсʼът, сʼидʼéтʼ, зʼдʼéсʼ, глʼадʼ , здʼéлъл, по рáдʼиву, дʼéрʼьво, дʼéдушко, идʼ ].

Т.е. данные фонемы реализуются звуками без свистящего элемента.

Свистящие фонемы <сʼ>, <зʼ>

При произношении фонем <сʼ>, <зʼ> шепелявенья не наблюдается. Их звучание не отличается от литературного.

Фонема <сʼ> реализуется звуком [сʼ] без шипящего призвука: [вóсʼьмдʼьсʼът, сʼидʼéтʼ, фсʼó, зʼдʼêсʼ, сʼудá, зъкрывáлʼисʼе, сʼéнъ, боjýсʼ, зъпʼехálъсʼъ, сʼегóднʼъ].

Фонема <зʼ> звучит как свистящий [зʼ]: [зʼимój, взʼаlá, нʼелʼзʼá, зʼéмлʼу, мъгазʼ н].

Шипящие фонемы <ш>, <ж>

На месте фонем <ш> и <ж> в говоре произносят твердые звуки [ш]

и [ж]:

[ш]: [стрáшнъ, башмáкъх, нáш, ушlá, з дʼéдушкъм, болʼшájъ],

[ж]: [бʼежáтʼ, тóжо, дáжъ].

Долгие шипящие фонемы < ʼ>, < ʼ>

Для говора характерно мягкое произношение фонемы < ʼ>: [шʼшʼéлъчʼкʼи, шʼшʼéлʼ, ишʼшʼó].

Примеры с фонемой < ʼ> в тексте отсутствуют.

 

Аффрикаты <ц>, <чʼ>

Ø При характеристике аффрикат из текста следует выбирать слова только с этимологическими фонемами <ц> и <чʼ>. Слова со звуком [ц], возникшим из сочетания [тс] на стыке морфем, для анализа не подходят (например, [мójьцъ, стрóицъ]).

 

Фонема <ц> произносится как твердый звук [ц ]: [лʼицóм].

Фонема  <чʼ> реализуется мягким звуком [чʼ]: [чʼетвʼóртъм, отклʼучʼóнъ, шʼшʼéлъчʼкʼи, тýчʼъ].

Таким образом, изучаемый говор знает обе аффрикаты. Их произношение не отличается от звучания этих фонем в литературном языке.

   

Среднеязычная фонема <j> в интервокальной позиции

В говоре наблюдается выпадение <j> в положении между гласными в окончаниях прилагательных, местоимений, на стыке основы и окончания глаголов. Но этот процесс осуществляется непоследовательно, поэтому в тексте представлены формы 3-х типов:

1) формы с [j]: [грóзнъjь, такʼ jе, болʼшájъ, свʼеркájьт].

2) нестяженные формы без [j]: [такóэ, вʼ э],

      3) стяженные формы: [такá, лʼубý].

 

Примеров с группой согласных [ст], [сʼтʼ] на конце слов в тексте нет.

 

Ассимилятивные процессы

Ø Не следует описывать общерусские процессы, свойственные и литературному языку, и диалектам, например, регрессивную ассимиляцию по мягкости-твердости (кóсʼтʼ), по звонкости-глухости (прóпкъ, з бáбушкъj).

Процесса прогрессивной ассимиляции по мягкости в тексте не отмечено. В примерах с заднеязычным [к] в позиции после мягкого согласного смягчения [к] не наблюдается: [тʼихóнʼко, тóлʼко].

Ассимиляция согласных по назальности также отсутствует. На месте сочетания [дн] в говоре произносят [дн]: [хóлъднъ, однó, сʼегóднʼъ].

     Слов с сочетанием [бм] в тексте не встретилось.

 

МОРФОЛОГИЯ

Существительные

Категория рода

В тексте есть существительные среднего рода с безударным окончанием: [такóэ грóзнъjь лʼéто, на тъ мʼéстъ, пъд однó дʼéрʼьво ]. Средний род у существительных в данном говоре сохраняется, перехода этого класса слов в женский или мужской не наблюдается.

Существительных с изменением их родовой принадлежности в тексте нет.

Есть одушевленное существительное мужского рода с суффиксом –ушк с окончанием в Им. пад. –о [дʼéдушко] и в Тв. пад. –ом [зʼ дʼéдушкъм]. Это слово относится ко II склонению, что характерно для северного наречия.

Склонение существительных

Существительные I склонения. В текстепредставлены существительные ед. ч. в форме:

- род. п. с окончанием –ы [с тъj стърон , от вáты, от гроз ],

- дат. п. с окончанием –и [к рʼекʼ ],

- тв. п. с ударным окончанием – oj [ногój].

 

Существительные II склонения. Отмечаются существительные ед. числа в форме:

- род. п. с флексией – а, -ъ [дóмъ нʼ  быlъ, стóк сʼéнъ, двá дʼéрʼьва, боjýсʼ грóмъ],

- пред. п. с окончанием –у [в годý, в лʼесý].

 

Существительные III склонения в тексте отсутствуют.

 

Множественное число существительных представлено формами:

- им. п. с флексией – и [грóзы, шʼшʼéлъчʼкʼи, стóгʼи],

- род. п. с окончанием – ej [прóтʼиф дʼвʼирʼéj],

- пред. п. с окончанием – ъх [в башмáкъх].

Существительные в форме тв.п. в тексте не встретились.

 

Глагол

Глагольные формы 3-го лица имеют - т твердый в окончании: [зълʼетʼ т, свʼеркájьт, гъворʼ т].

В формах инфинитива отмечается только суффикс -ть: [сʼидʼéтʼ, ступʼ тʼ, бʼежáтʼ].

У возвратных глаголов представлены постфиксы: -ся [зъпʼехálъсʼъ], - c е [зъкрывáлʼисʼе] и -сь [боjýсʼ].

 Формы повелительного наклонения в ед. ч. имеют окончание –и [глʼадʼ , идʼ ]. Кроме того, встретилась форма [лʼáк], образованная от глагола с основой на заднеязычный согласный.

Страдательные причастия, имеющиеся в тексте, образованы с помощью суффикса –н [отклʼучʼóнъ, смʼóтъны] и –т [закр тъ]. Особенностей в их использовании нет.

Деепричастий в тексте не встретилось.

 

Синтаксические диалектные особенности не представлены.

 

Из лексических диалектных черт следует отметить наличие в тексте:

- наречия в аккурат в значении «как раз, точно» [в аккурáт прóтʼиф дʼвʼирʼéj; já в аккурáт пошlá в мъгазʼ н];

- существительного с дребездом, отличающегося от литературного языка фонемным составом (ср.: с дребезгом), но имеющего то же значение «прерывистый, дрожащий звук».

 

Общийвывод: Диалектные черты, отраженные в тексте, свидетельствуют о том, что данный говор относится к северному наречию. На это указывают такие характерные для него особенности, как:

1) оканье,

2) взрывной звук [г] в соответствии с <г> и оглушение его в [к] на конце слова,

3) твердый –т в окончании личных форм глагола 3-го лица,

4) форма местоимения [мʼенʼа] в род. падеже,

5) утрата <j> в заударном интервокальном положении.

Определить принадлежность говора к определенной группе говоров северного наречия не представляется возможным, т.к. в тексте отсутствуют необходимые для этого примеры.

* * *

ТЕКСТ 2

jа лʼубʼ тʼьлʼ/ хадʼ лъ в лʼес// за γрʼибáмʼи/ за jáγъдъмʼи/ за клʼýквуj/ зъ чʼарнʼ куj// хадʼ лъ пʼашóткъм/ кашóлку нарвʼéш дъ в с мку пʼьрʼьт сабój// фчʼарá нʼамнóшкъ з дóчырʼиjу пашлá и ишʼшʼé ф туд  схадʼ лъ с пáлъчʼкъj// мох рвáлʼи//

 

- А зачем вам мох?

 

дъ у нʼ х там път пóлъм патпрáвʼитʼ нáдъ/ марóзъм фсʼó зъмʼарзáлъ// с пъсашкóм хадʼ лъ// дъ ачʼкʼ  пътʼирʼáлъ// γъварʼá бóγъ нʼéту/ бох éсʼ// заплáчу заплáчу…/ оj/ чʼо jа б ду дʼéлътʼ?// да// а в аднóм мʼéсʼтʼи у мʼинʼá т т наγá пръвалʼ лъсʼ а былá ф супаγáх/ jа бóкъм-тъ/ и у мнʼá карзʼ нкъ с мóхъм пувалʼ лъсʼ// а jа врáс нʼи дъγадáлъсʼа и аташлá сʼудá/ дъ тъвъ… да дóмъ// γлʼаж / у мнʼá ачʼк j нʼéту// оj Натáшъ/ иjé звáлʼи/ тъ дóч маjá/ ачʼкʼ  пътʼирʼáлъ/ jа тапʼéрʼ умр / и нʼи пайд  дамójа/ хтó мʼинʼá б дʼит дóмъ слʼап jу вадʼ тʼ// рáзʼи снахá б дʼа за мнój-тъ…// плáкълъ/ и как шлá пъ слʼадóчкъм ту трав  фсʼ  так аγрʼабáлъ аγрʼабáлъ аγрʼабáлъ// а самá плáчу/ фчʼарáсʼа// а парʼáдъшнъ атсʼ дъ/ вʼарст  jа д муjу трʼ  б дʼа/ тъ ат хъвъ ад дóмъ/ ну γдʼé jа упáлъ// пуγадʼ / там нʼамнóшкъ тóлʼкъ мʼéстъ прʼимʼáтъjь// jа туд  пъдашлá/ γлʼаж  анʼ  у мʼинʼá ачк -тъ лʼажá// γóспъдʼи! Нʼикалáj уγóднʼик мнʼé памóх// ну кáк jа в травʼé ачʼкʼ  нашлá?//

…jа вот пъзвалá рʼабʼáт за сʼéнъм паjéхътʼ и зъ дравáмʼи// фчʼирá фсʼó прʼивʼазлʼ  мнʼé/ ишʼшʼó тóрф прʼивʼазʼá// да анʼ  баjáццъ jа к нʼ м ж тʼ прʼид / штó анʼ  мнʼé и дравá вʼаз тʼ// анʼ  смʼаj ццъ/ итʼ анʼ  мнʼé скóкъ лʼéт/ мá хвáтʼит т / зʼимá/ идʼ  ка мнʼé/ идʼ  ка мнʼé// нʼа хóцъ к нʼ м да смʼéртʼи идʼ тʼ// дóмъ пакój нъ хърашó/ у нʼ х тáм уш зʼатʼjá сва //

с. Заднепилево Клепиковского р-на Рязанской обл.

 

Анализ текста

ФОНЕТИКА

Ударный вокализм

 

В 1-м предударном слоге

Выписываем из нашего текста слова с <о> в первом предударном слоге: [хадʼ лъ, кашóлку, пʼьрʼьт сабój, пашлá, патпрáвʼитʼ, марóзъм, с пъсашкóм, ачʼкʼ , γъварʼá, в аднóм, наγá, карзʼ нкъ, аташлá, маjá, пайд , вадʼ тʼ, снахá, парʼáдъшнъ, атсʼ дъ, пуγадʼ , пъдашлá, памóх, Нʼикалáj, паjéхътʼ, зъ дравáмʼи, баjáццъ, пакój, хърашó, сва ]. Фонема <о> в тексте произносится как звук [а].

 

Выписываем слова с фонемой <а> в той же позиции: [нарвʼéш, трав , пръвалʼ лъсʼ, пъзвалá, дъγадáлъсʼа, нашлá, пувалʼ лъсʼ]. Как видим, фонема <а> произносится как звук [а]. Т.е. в первом предударном слоге после твердых согласных фонемы <а> и <о> не различаются. Следовательно, это аканье.

 

Ø Выделяют два типа аканья: недиссимилятивное (или сильное) и диссимилятивное. Тип аканья зависит от того, как произносятся фонемы <а> и <о> в 1 предударном слоге в зависимости от ударного гласного.

При недиссимилятивном аканье обе фонемы всегда произносятся как [а].

При диссимилятивном аканье фонемы совпадают в звуках [а] и [ъ] в зависимости от того, какой гласный находится под ударением. Выделяют три типа диссимилятивного аканья (см. Приложение 3).

 

Вывод: так как обе фонемы произносятся одинаково независимо от качества ударного гласного, то в говоре представлено недиссимилятивное аканье.

 

Во втором предударном слоге отмечается произношение [у] на месте фонем <о – а>: [супаγáх, пувалʼ лъсʼ, пуγадʼ ], но чаще всего в этой позиции произносят звук [ъ]: [пъсашкóм, зъмʼарзáлъ, пътʼирʼáлъ, γъварʼá, пръвалʼ лъсʼ, дъγадáлъсʼа, пътʼирʼáлъ, пъдашлá, хърашó, пъзвалá].

 

Консонантизм

        

Заднеязычные согласные

 

     Фонема <г> произносится в сильной позиции как щелинный