Тема 4. Уголовная ответственность и ее основания

 

Ключевыми вопросами темы являются понятие, содержание и структура уголовной ответственности, ее основания.

В юридической литературе нет единой точки зрения относительно понятия и содержания уголовной ответственности. Существуют две основные позиции по данному вопросу.

Первая – рассмотрение уголовной ответственности как правовой обязанности претерпеть неблагоприятные последствия в связи с совершением преступления или как процесса исполнения данной обязанности.

Вторая – анализ уголовной ответственности сквозь призму специфических правоотношений.

Предпочтительна вторая позиция. В связи с этим уголовную ответственность следует рассматривать в рамках учения об уголовных правоотношениях, юридическим фактом для возникновения которых является совершение преступления.

Уголовная ответственность может быть реализована в двух формах: без назначения наказания и с назначением наказания. Содержание первой формы составляет факт осуждения государством как общественно опасного деяния, так и лица, его совершившего. В содержание второй входит не только осуждение, но и его наказание, а также наличие судимости.

При изучении вопроса о моменте возникновения, реализации и прекращения уголовной ответственности необходимо знать, что среди юристов нет единого мнения о ее временных границах. Большинство считают, что уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления, предусмотренного уголовным законом, и прекращается: а) с отказом государства в лице правоохранительных органов от привлечения к уголовной ответственности (ст. 75-78 и 84 УК РФ); б) с изменением уголовного законодательства; в) после погашения или снятия судимости (ст. 86 УК РФ); г) ввиду смерти лица, совершившего преступление.

Анализ нормы ст. 8 УК РФ, а также других норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства позволяет выделить два основания уголовной ответственности: фактическое – совершение лицом общественно опасного деяния; юридическое – наличие в деянии лица, его совершившего, признаков состава преступления.

Обратите особое внимание на учение о составе преступления. Выясните суть состава преступления, его соотношение с понятием преступления. Ключевой момент в данном вопросе положение о том, что конкретное преступление и его состав относятся друг к другу как явление объективной действительности и юридическое понятие о нем. Преступление есть конкретное общественно опасное деяние определенного лица, совершенное в определенное время и в определенном месте. Состав преступления – это правовое понятие о преступлении определенного вида, закрепленное в Уголовном кодексе РФ. Он устанавливает лишь существенные признаки преступления, является его абстрактной конструкцией.

Понятие преступления содержится в ч. 1 ст. 14 УК РФ, а понятие состава преступления выработано наукой уголовного права. Оба эти понятия сходны, но не тождественны. Понятие преступления раскрывает его сущность как общественно опасного деяния, предусмотренного законом, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Понятие состава преступления представляет обобщение признаков отдельных составов преступлений, содержащее признаки, общие для всех составов, предусмотренных законом.

Наука уголовного права различает понятия «элемент» и «признак» состава преступления. Элемент это составная часть конструкции состава преступления, соответствующая разным сторонам общественно опасного деяния, признаваемого по закону преступлением: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Признак это конкретная характеристика различных элементов состава преступления.

В теории уголовного права все признаки состава преступления делятся на четыре группы, соответствующие четырем элементам состава. Однако данное деление не является исчерпывающим. Для правильного применения уголовного закона, квалификации преступлений необходимо различать основные и факультативные признаки.

Литература

 

1. Волошин В.М. Ответственность как средство реализации уголовно-правовой политики // Российская юстиция. 2007. № 1. С.39–41.

2. Кислицына A. M. Место уголовной ответственности в системе правового регулирования основ предпринимательской деятельности в условиях становления рыночных отношений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 4. С. 271–272.

3. Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция. 2007. № 4. С. 25–31.

4. Курбанова А.С. Проблемы уголовной ответственности в истории уголовно-правовой науки // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 5. С. 475–476

 

Тема 5. Объект преступления

 

Рассмотрите вопрос о понятии и содержании объекта пре­ступления. Существует несколько концепций объекта преступления. Традиционная точка зрения основывается на том, что объектом преступления, во-первых, являются общественные отношения, а не вещи, деньги и прочие конкретные предметы внешнего мира; во-вторых, могут быть не любые общественные отношения, а только те, которые охраняются уголовно-правовыми нормами (ст. 2 УК РФ).

Нужно усвоить значение объекта преступления для квалифика­ции и определения характера и степени общественной опасности преступления.

Расклассифицируйте объекты преступления на виды. В науке уголовного права объекты преступления делятся на общие, родовые, видовые и непосредственные (классификация «по вертикали»). Разберите понятие каждого вида объектов и определите их значение для построения системы Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Непосредственные объекты подразделяются на три вида: основные, дополнительные и факультативные (классификация «по горизонтали»), Нужно дать понятие каждого из них, уяснить их влияние на правильную квалификацию преступления и назначение наказания.

Объект преступления следует отличать от предмета и средств преступления.

Литература

 

1. Клебанов Л.Р. О родовом объекте преступлений, посягающих на культурные ценности // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. № 2. С. 89–93.

2. Михуля К.В. Предмет современной железнодорожной кражи. Уголовно-правовые и криминологические аспекты // Закон и право. 2009. № 4. С. 89–92.

3. Морозова Ю.В. Анализ понятий «имущество», «имущественные права» и «имущественные обязанности» // Закон и право. 2009. № 2. С. 86–88.

4. Параскевов Н.Н. Законные интересы – объект уголовно-правовой защиты // Российский следователь. 2009. № 7. С. 17–18.

5. Турищева Н.Ю. Объект преступлений против избирательных прав и права на участие в референдуме: новый взгляд // Известия Высших учебных заведений Правоведение. 2009. № 1. С. 113–120.