Раздел 3. Гражданское право.

Схема 3.1

ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ.   СТРУКТУРА, ВИДЫ.

Схема 3.2

ГРАЖДАНЕ - СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Схема 3.3

ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА

Юридическое лицо – организация, которая имеет отраженное на самостоятельном балансе или в смете обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Схема 3.4

ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Личные неимущественные права - направленные на индивидуализацию лица (право на имя, защиту чести, достоинства, деловой репутации); направленные на обеспечение личной неприкосновенности граждан (право на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность); направленные на обеспечение тайны личной жизни (право на личную, семейную, медицинскую и др. тайну).

,,

Схема 3.5

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Пределы осуществления гражданских прав Субъекты действуют: v не нарушая прав и законных интересов других лиц v разумно и добросовестно v не злоупотребляя правом v в рамках необходимой самообороны или крайней необходимости

Административный порядок – досудебное обращение к вышестояшему органу не обязательно, но возможно в силу указания в законе

Схема 3.6

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

 

Схема 3.7

   

СДЕЛКИ. ВИДЫ И УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК.

Схема 3.8

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК.

v совершенные под влиянием заблуждения или обмана, насилия или угрозы v кабальные сделки; сделки, заключенные в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной v сделки гражданина, не способного понимать значение своих действий

Схема 3.9

СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ.

Начало течения - день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Схема 3.10

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СОДЕРЖАНИЕ.

 

Схема 3.11

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

удержание

Схема 3.12

ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ДОГОВОР

Схема 3.13

НАСЛЕДОВАНИЕ

Задачи к разделу 3.

    Задача 3.1

    Актер Зеев, находясь в зале самообслуживания супермаркета, набирал в корзину различные продукты, обращая  внимание на пониженное со­держание килокалорий в каждом из продуктов. Продавец Ильина, выразив удивле­ние, сказала, что изящному от природы Зееву  не следует так заботиться о собст­венной фигуре. Зеев, возмутившись высказы­ваниями по поводу его внешности, отказался от совершения покупок, покинул торговый зал и предъявил к магазину иск о компенсации морального вреда.

    При рассмотрении дела юрист  магазина заявил, что никакого договора купли-продажи с гражданином Зеевым магазин не заключал, а, следовательно, правоотношений между ними не возникло. Кроме того, правила торговли магазином не были нарушены. В отношении претензий к продавцу актер может обратиться непосредственно к Ильиной.

    Позиция какой из сторон верна? Почему?

    Задача 3.2.

    Трошин, проживавший в доме ЖСК, обратился в нотариальную контору за оформлением завещания. Нотариус потребо­вал от него представить сведения о том, что паевой взнос за квартиру им вы­плачен полностью. Правление кооператива отказало Трошину в выдаче требуемой справки на том основании, что за ним имеется задолженность по уплате взносов на содержание органов управления кооперативом. Не имея возможности получить справку, Трошин решил, что договор дарения данной квартиры ему от его матери может подтвердить право собственности?

    Каково Ваше мнение по этому вопросу?

    Задача  3.3.

     В суд города Мценска поступило исковое заявление супругов Лапшиных, в котором содержалось требование признать недействительной сделку, заключенную их 17-летним сыном Анатолием.

    В заявлении указывалось, что месяц назад они вручили Анатолию 4200 рублей для покупки одежды, вместо которой последний приобрел без со­гласия родителей мопед.

    Какое решение должен вынести суд?

    Изменится ли это решение, если в судебном заседании будет установле­но, что несмотря на несовершеннолетие, сын Лапшиных уже успел (с разреше­ния местных органов исполнительной власти) заключить и даже расторгнуть брак с гр. Авериной?

    Задача  3.4.

    Восьмилетнему Андрею  по наследству от де­душки были переданы квартира и автомобиль. В связи с предстоящим переездом в дру­гой город родители Андрея решили продать машину одному из сослужив­цев отца, а квартиру подарить тридцатилетнему дяде Андрея, который со своей  семьей проживал неподалеку и уезжать из города не собирался. Поскольку такие договоры дарения и купли-продажи подлежат государственной регист­рации, родители Андрея обратились в юридическую фирму с просьбой оформить все необходимые документы для их государственной регистрации.

      Какие разъяснения должны дать работники юридической фирмы?

    Задача 3.5.

      Евгений Орлов по случаю окончания школы получил в подарок от бабушки мобильный телефон. Через некоторое время с ее разрешения он обменял телефон на фотоаппарат, принадлежащий его знакомому Никитину. Бабушка письменно оформила свое согласие на совершение сделки. Отец Евгения, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Никитина возвратить телефон и взять обратно фотоаппарат, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Никитин ответил отказом, пояснив, что при этих обстоятельствах несовершеннолетний Евгений не нуждался в согласии отца на совершение сделки.

    Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Евгения даст согласие на обмен по просьбе бабушки?

   

    Задача 3.6.

    Кредиторами общества с дополнительной ответственностью «Герметик» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежаще­го распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних предприятий ОДО «Герметик», а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ОДО в других городах.

    Возражая против предъявляемых требований, представитель ответчика заявил, что дочерние предприятия являются самостоятельными юридичес­кими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногород­ние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридичес­кими лицами и не должны ликвидироваться. Кроме того, ликвидация пред­приятия в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса санационных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.

    Разберите доводы сторон. Охарактеризуйте правовое положение филиалов и представительств предприятия.

    Задача 3.7.

      Гражданин Гринев передал свою обширную библиотеку в дар благотворительному фонду «Осень».

    Сестра Гринева — Лопатина обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной, указав, что ее брат долгое время страдает тяжелым психиче­ским заболеванием.

    На официальный запрос судьи пришел ответ, подтверждающий факт пси­хического заболевания Гринева.

    Какие меры должен принять суд и какое решение он может вынести?

    Задача 3.8.

     Налоговая инспекция г. Арзамаса сделала официальное преду­преждение Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о недопусти­мости занятия деятельностью, противоречащей его уставным целям.

    В документе указывалось, что ООО «Орион», предусмотревшее в своем уставе торговлю предметами хозяйственно-бытового назначения в качестве ос­новного вида деятельности, неоднократно участвовало в продаже с аукциона недвижимости.

    Дайте оценку правомерности действий налогового органа г. Арзамаса.

 

    Задача 3.9.

     Налоговыми органами г. Липецка было отказано в регистрации закрытого акционерного общества «Поиск» в качестве юридического лица в связи с неполнотой представленных документов.

    После устранения указанных нарушений учредители ЗАО «Поиск» вновь обратились по поводу регистрации и получили повторный отказ.

    Основанием нового отказа явилось то, что в области уже зарегистрирова­но много организаций, занимающихся разработкой программного обеспечения для компьютеров, а упомянутое ЗАО также намеревалось осуществлять данный вид деятельности.

    Правомерны ли подобные действия налогового органа? Куда может быть обжалован отказ в государственной регистрации?

    Задача 3.10.

     Житель г. Каменска Соколов продал местному музею статуэтку как изготовленную на фабрике известного ювелира Фаберже. Через полгода выяснилось, что это изделие - искусная копия подлинника.

    Музей потребовал возврата выплаченных денег и аннулирования сделки.

    Соколов отказался выполнить эти требования, пояснив, что приобрел ста­туэтку в комиссионном магазине пять лет назад и предъявил соответствующий документ.

    Как следует решить указанный спор? Изменится ли решение, если будет установлено, что Соколову было известно, что продаваемое им изделие не яв­ляется подлинником?

 

    Задача 3.11.

      Коннов, в отсутствие жены, продал столовый сервиз соседу, а деньги пропил. Жена Коннова обратилась в суд, требуя признать сделку недей­ствительной, и одновременно просила ограничить дееспособность мужа.

    Каким должно быть решение суда? Будет ли иметь значение для дела подтвержденный лечебным учреждением факт нахождения Коннова в день со­вершения сделки в состоянии сильного опьянения?

    Задача 3.12.

    Смирнов пробил чек в кассе комиссионного магазина на сумму, указанную на скрипке, которую собирался приобрести. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, но продавец подал Смирнову только скрипку, покупатель стал требовать и смычок, и футляр. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

      Кто прав в этом споре?

    Задача 3.13.

    Ирина Тарасова, уезжая на годичную стажировку в Стокгольм, передала на основании составленного возмездного договора своей соседке кошку редкой породы на период своего отсутствия. Через пять месяцев кошка окотилась тремя котятами, которых соседка продала. По возвращении Тарасова узнала о котятах от их новых хозяев, которые хотели оформить через клуб документы на животных. Соседке было предъявлено требование возврата денежных средств, вырученных от продажи, а также компенсация недополученной прибыли, т.к. стоимость котят была занижена.

    Как должен быть разрешен возникший спор?

    Задача 3.14.

    По договору купли-продажи автомобиля Родионов должен заплатить Юрлову 7000 долларов США. На следующий день Родионов предоставил данную сумму в рублях применительно к курсу доллара. Юрлов отказался принимать рубли.

    Дайте оценку правомерности действий каждого.

    Задача 3.15.

      Старшийнаучный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он со­бирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании учено­го совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.

    Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Василь­ев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.

    В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт приня­тия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института.

    Как следует разрешить возникший спор?

    Задача 3.16.

    На иждивении Власова после гибели родителей нахо­дились две малолетние сестры. В связи с тяжелым материальным положением он продал Федорову трехкомнатную квартиру, полученную по завещанию от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова. На вырученные от продажи средства Власов с сес­трами приобрели двухкомнатную квартиру.

    Спустя полтора года Власов выяснил, что проданная им квартира оце­нивалась на рынке значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Власов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, считая, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением его и его малолетних сестер. В су­дебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квар­тиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

    Решите дело.

    Задача 3.17.

     Спустя полтора года после  смерти матери Щукин обратился в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, свою просьбу он мотивировал тем, что проживал в другом городе и не знал о смерти матери. Суд установил, что Щукин в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, не оказывал ей материальную по­мощь, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Щукина, к которой и перешло наследственное имущество.

    Подлежит ли иск Щукина удовлетворению?

    Задача 3.18

    Калинин, проходя по одному из универмагов, увидел в продаже футболки с его изображением. Изображение точно соответствовало фотографии, которую он недавно сделал в одном из ателье. Калинин обратился в юридическую консультацию с вопросом, нарушены ли его права и возможна ли их судебная защита.

    Какой ответ должен быть дан гражданину Калинину?

    Задача 3.19

    Брак Ивановой и Крылова не состоялся, т.к. семья Крыловых накануне свадьбы узнала, что Иванова некоторое время назад зарабатывала на жизнь проституцией.

    Спустя несколько лет Иванова узнала, что ее подруга рассказала матери Крылова выдуманную историю, в результате которой не сложилась личная жизнь.

    Иванова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, а также компенсации морально­го вреда. Адвокат ответчицы заявил в суде, что сообщение порочащих сведе­ний без свидетелей одному лицу нельзя рассматривать как их распростране­ние, поэтому иск не может быть удовлетворен. К тому же с момента этих со­бытий прошло более 5 лет, поэтому истек срок исковой давности.

    Решите дело.

    Задача 3.20.

    По договору купли-продажи легковой автомобиль «Жигули» принадлежит Малову. Через пять дней после это­го бывший владелец Гаев самовольно забрал автомобиль и отказался возвратить его до тех пор, пока Малов дополнительно не уплатит ему 20 тыс.руб. Малов обратился в суд с иском к Гаеву, требуя возврата машины. Суд в иске отказал, ссылаясь на то, что Малов не успел зарегистриро­вать машину в ГИБДД на свое имя, а потому право собственности на нее не возникло. Сделка же между Маловым и Гаевым должна считаться несостоявшейся.

    Решите дело.

 

    Задача 3.21.

    Корпорация «Киевская по договору финансовой аренды (договору лизинга)  закупила  для арендатора у продавца оборудование, которое было передано арендатору по приемосдаточному акту. В связи с возникшим на предприятии арендатора по неустановленным причинам пожара оборудо­вание пришло в негодность и не подлежит восстановлению.

    Кто понесет имущественные последствия уничтожения оборудования?

    Задача 3.22.

    К российскому консулу в Сиднее обратился гражданин Австралии Гнатовский. Он заявил, что до революции его отцу в России принадлежало имение, которое было национализировано в 1917 году. Отец эмигрировал в Австралию, где и умер, но передал Гнатовскому документы: дарственную Императора на имение в Тульской области и план с указанием места, где спрятал ящик с фамильными драгоценностями.

    Как единственный наследник Гнатовский потребовал возврата имения. Также он готов указать место сокрытия клада при условии передачи ему половины ценностей.

    Какой ответ должен получить г-н Гнатовский?

    Задача 3.23.

    Леонтьев приобрел на рынке щенка кавказской овчарки. Жена

Леонтьева не любила собаку и всячески издевалась над ней, не кормила. Генеральный директор 000 «Вектор», попросил Леонтьева продать ему собаку, но тот отказался. 000 «Вектор» обрати­лось в суд с требованием о принудительном выкупе кавказской овчарки, ссылаясь на ст. 241 ГК.

    В суде Леонтьев не признал требование ООО «Вектор», пояс­нив, что он хозяин собаки, любит ее и не проявляет к ней негуманного отношения. Кроме того, он полагает, что собственником животных могут быть только физиче­ские лица, поэтому 000 «Вектор» не может требовать выкупа со­баки.

    Решите дело.

    Задача 3.24.

    На приусадебном участке Клюева, среди прочих растений  был посажен опийный мак. Уполномоченный государствен­ный орган потребовал от Клюева уничтожить посадки, а после его отка­за, уничтожил их принудительно. Клюев обратился в суд с иском к упол­номоченному государственному органу, потребовав возмещения убытков. В суде Клюев заявил, что не собирался ни потреблять, ни продавать вы­ращиваемый мак. Кроме того, поскольку растения опийного мака находятся в его собственности, их изъятие (уничтожение) допускается только на усло­виях выкупа в судебном порядке.

    Решите дело.

    Задача 3.25.

    Учреждение, состоящее на федеральном бюджете, за счет дохо­дов, полученных от коммерческой деятельности, приобрело ком­пьютеры. Впоследствии оказалось, что компьютеры по своему классу учреж­дению не подходят, и оно решило их продать, поместив об этом объявление в газете. Узнав об объявлении, Комитет по управлению городским имущест­вом запретил совершать сделку, мотивировав запрет тем, что компьютеры подлежат безвозмездной передаче другому государственному учреждению, которое испытывает в них острую нужду. Комитет предупредил учреждение, что если оно продаст компьютеры, то ассигнования из бюджета будут ему сокращены.

    Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Коми­тета не чинить препятствий в продаже компьютеров тому, кто предложит наиболее выгодные условия сделки.

    Решите дело.

    Задача 3.26.

    Братья Васнецовы, Михаил и Алексей, получили по наследству жилой дом. По договоренности между собой Михаил с семьей пользовался тремя комнатами, а холостяк Алексей - двумя комнатами. Кухня в доме находилась в общем поль­зовании. Алексей решил уехать на Север, в связи с чем подыскал покупате­ля на выделенную часть дома. Михаил не желал прода­жи части дома постороннему лицу. Вместе с тем от приобретения доли Алексея отказался, поскольку не имел для этого средств, а трех комнат с семьей ему вполне достаточно. Алексей сооб­щил Михаилу, что после его отказа от преимущественного права покупки он не видит юридический препятствий для продажи части дома найденному им покупателю. Однако нотариус отказался удостоверить договор купли-продажи.

      Правильно ли поступил нотариус?

    Задача 3.27.

     Красавин предложил искусствоведу Белову приобре­сти у него картину известного мастера. Белов на следующий день направил по факсу ответ, в котором содержалось его согласие приобре­сти картину с указанием цены покупки. Через пять дней Красавин сооб­щил Белову, что готов продать ему картину по цене на 20 % выше, нежели цена, предложенная Беловым. Искусствовед не согласился с этим, так как считал, что договор между ними уже был заключен на условиях, со­держащихся в его факсимильном сообщении, которое должно считаться ак­цептом.

    Дайте определение оферты и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или акцепт? Был ли заключен договор?

    Задача 3.28.

    Вдова профессора Ильина заключила договор купли-продажи специальной библиотеки, оставшейся от мужа, с его учениками Лазаревым и Андреевым. Книги перевезли на квартиру Лазарева, а обусловленная договором цена подлежала уплате через месяц. Так как книги практическому разделу не подлежали, считалось, что библиотеку приобретает один Лазарев, но он через 10 дней после подписания договора уехал в длительную зарубежную командировку.

    Гражданка Ильина в установленный срок денег не получила и предъявила иск к Андрееву о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требования тем, что он совместно с Лазаревым заключал договор купли-продажи, следовательно они являются солидарными должниками. Андреев иск не признал, указывая, что в договоре фигурирует только Лазарев, который и несет перед Ильиной обязательства.

    Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если Лазарев направил Ильиной письменное уведомление о состоявшейся с Андреевым договоренности?

 

    Задача 3.29.

    АО «Визит» предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.

    Арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырьё для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом, Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО «Визит» в удовлетворении исковых требований.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

Раздел 4. Семейное право

Схема 4.1

ВИДЫ РЕГУЛИРУЕМЫХ ОТНОШЕНИЙ

 

Схема 4.2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ БРАКА (УСЛОВИЯ, ПОРЯДОК)

 

 

Схема 4.3