Методическое пособие по выполнению

самостоятельной работы №5

по дисциплине ОП. 04 «Гражданское право и гражданский процесс»

по теме: «Наследственное право»

для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»

Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.

Наименование работы: Определение круга наследников по завещанию и закону.

Цель: Закрепление знаний по теме «Наследственное право» и приобретение умений в определении круга наследников по завещанию и закону.

 

Задание 1.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите,какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хризантемовой, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите,  какие последствия для Можайского породило второе завещание, составленное Хризантемовой, используя нормативно-правовые акты.

5. Сформулируйте вывод, указав наследника.

6. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

80-летняя Хризантемова, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственному сыну Можайскому, 50 лет, жившему со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из двухкомнатной приватизированной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды.

О своем завещании Хризантемова рассказала сыну и попросила его покупать ей продукты за её деньги и производить их ей два раза в неделю. Можайский согласился и несколько раз действительно привез матери продукты, но после того как съездил в длительную командировку, перестал появляться у неё. Когда е у Хризантемовой случился инфаркт и она попала в больницу, сын ни разу не навестил её. Систематически к ней приезжала только племянница Ангелова, 56-летняя дочь умершей сестры Хризантемовой. Несмотря на то, что племянница жила в пригороде и имела скромные доходы, она всегда привозила в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Ангелова оплачивала счета за квартиру и телефон Хризантемовой.

Возвратившись, домой из больницы, Хризантемова вызвала на дом нотариуса из частной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все её имущество наследовала племянница Ангелова.

О новом завещании сын Хризантемовой не знал.

Задание 2.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите,кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Н.Шмелевой, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите,  возникло ли между Лопытиной и Викторией Шмелевой гражданско-правовое обязательство, используя нормативно-правовые акты.

5. Сформулируйте вывод, указав наследника.

6. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

В 1996г. Лопыгина передала в собственность своему 60-летнему сыну Шмелеву дом в г. Сергиев-Посад, по договору дарения. После этого она продолжала жить в этом вместе с семьей сына, состоящей из его супруги Н. Шмелевой, 60 лет, и их дочери Виктории.

Получив в собственность дом, Шмелев составил завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в не имущество в случае его смерти переходили в собственность Н. Шмелевой. В завещание было включено особое завещательное распоряжение – завещательный отказ. В соответствии с ним на супругу Шмелева возлагалось обязательство предоставить Лопыгиной, которой к моменту составления завещания исполнилось 82 года, пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором.

Летом 1999г. Шмелев утонул, купаясь в озере. После похорон его супруга подала нотариусу заявление о принятии наследства, но сама не смогла перенести постигшего несчастья. У Н. Шмелевой случился инсульт, она была парализована и через две недели скончалась.

Задание 3.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите,имеет ли значение для решения задачи то обстоятельство, что М.Морская, составляя последующие завещания, не отменила предыдущие, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите,  какие завещания действительны, используя нормативно-правовые акты.

5. Сформулируйте вывод, указав наследника.

6. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

В 1997г. М. Морская составила завещание, согласно которому все имущество, состоящее из однокомнатной квартиры приватизированной и жилого рубленного дома в пригороде, оставляла жившей отдельно от неё своей внучке Е. Емельяновой, 30 лет, родители которой погибли в автомобильной катастрофе. При этом она обязывала ее представить Зайцевой, 60 лет, двоюродной сестре завещательницы, жившей в доме завещательницы, право пожизненного пользования им.

В 1998 г. Морская составила второе завещание, согласно которому оставляла однокомнатную квартиру своей младшей незамужней дочери В. Морской, 40 лет, жившей вместе со своим отцом – разведенным супругом завещательницы. В. Морская постоянно навещала мать, а когда та заболела воспалением легких, то ухаживала за ней.

Оба завещания, как в пользу Е. Емельяновой, так и в пользу В. Морской, были удостоверены нотариусом.

В 1999г. М. Морская была помещена в больницу с инфарктом. Зайцева, узнав об этом, приехала в город, остановилась на квартире М. Морской и ежедневно навещала её в больнице. В одно из таких посещений она попросила М. Морскую завещать ей рубленный дом, так как не была уверена, что Е. Емельянова выполнит последнюю волю завещательницы и не выселит ее из дома. Поддавшись уговорам Зайцевой, М. Морская составила третье завещание, согласно которому рубленный дом в пригороде оставляла своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заведующий отделением больницы.

После смерти М. Морской между её наследницами возник спор. В. Морская и Зайцева не признавали завещание в пользу Емельяновой, а последняя не признала завещание в пользу Зайцевой.

 

 

Задание 4.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите,сохранилось ли за Елизаветой Аксаковой право на получение наследства Аксакова, лишенного в отношении неё родительских прав, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите,  к наследникам, какой очереди относится лица, подавшие нотариусу заявления о принятии наследства, используя нормативно-правовые акты.

5. Сформулируйте вывод, указав наследника.

6. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

Аксаков, собственник рубленого дома с земельным участком в поселке городского типа, после смерти своей жены Анны остался проживать в доме с 10-летней дочерью Лизой и сводной сестрой Митковой. Он тяжело переживал смерть жены и, пристрастившись к выпивке, очень скоро превратился в алкоголика. Мать умершей Епифаньева, навещая внучку, видела, что её отец не может больше заботиться о ней, а Миткова целыми днями была на работе и не занималась воспитанием девочки.

Епифаньева забрала Лизу к себе предъявила иск к Аксакову о лишении его родительских прав. Суд иск удовлетворил, а орган опеки и попечительства назначил Епифаньеву опекуном Лизы.

Спустя год после суда Аксаков умер, не оставив завещания. Через 10 дней после его смерти в нотариальную контору подали заявления о принятии наследства сводная сестра умершего Миткова, два племянника – сыновья его умершего брата, его отчим и Епифаньева – в пользу своей подопечной Елизаветы Аксаковой.

 

 

Задание 5.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, правильно ли разъяснение нотариуса наследникам Бескадарова по вопросу наследования ими его государственных наград, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите, в чем суть порядка, на который ссылался нотариус, используя нормативно-правовые акты.

5. Сформулируйте вывод, оценив действия нотариуса.

6. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

Капитан I ранга Бескадаров, участник Великой Отечественной войны, был награжден девятью орденами, 12 медалями и многими почетными и памятными знаками.

После смерти Бескадарова его наследники — сын и дочь — захотели оставить у себя все государственные награды и почетные знаки отца. Однако нотариус им заявил, что передача государственных на­град наследникам может быть осуществлена только в порядке, уста­новленном законодательством о государственных наградах Россий­ской Федерации.

Таблица кодировки для выполнения задания

 

Фамилия студента	№ задания
З Ч Я,Ф Ш Д	1
Т,Л, И Щ К,	2
С В, У Б Г	3
Х М Е,Ж, Н	4
А, П О Р Ю	5

Методическое пособие по выполнению самостоятельной работы №6

по дисциплине ОП. 04 «Гражданское право и гражданский процесс»

по теме: «Подсудность гражданских дел»

для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»

Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.

Наименование работы: Определение видов подсудности

Цель: Закрепление знаний по теме: «Подсудность гражданских дел» и приобретение умений в определении видов подсудности.

Задание 1.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите подведомственность, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите, суд, которому подсудно данное дело, используя нормативно-правовые акты.

5. Укажите, порядок подачи искового заявления, используя нормативно-правовые акты.

6. Сформулируйте вывод.

Исходные данные:

 По иску Астаховой о расторжении брака с Петровым, призванным в установленном порядке безвестно отсутствующим.

Задание 2.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите подведомственность, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите, суд, которому подсудно данное дело, используя нормативно-правовые акты.

5. Укажите, порядок подачи искового заявления, используя нормативно-правовые акты.

6. Сформулируйте вывод.

Исходные данные:

 По иску Иванцова, проживающего в г. Серпухове, к фабрике «Заря»,  находящейся в Савеловском районе г. Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Иванцов был сбит в г.Чехове автомашиной, принадлежащей ответчику.

Задание 3.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите подведомственность, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите, родовую и территориальную подсудность дела, используя нормативно-правовые акты.

5. Сформулируйте вывод.

Исходные данные:

По иску Ворониной, проживающей в г.Москве, к Воронину, проживающему в г. Туле, о взыскании алиментов.

Задание 4.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите подведомственность, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите, суд, которому подсудно данное дело, используя нормативно-правовые акты.

5. Укажите, порядок подачи искового заявления, используя нормативно-правовые акты.

6. Сформулируйте вывод.

Исходные данные:

По иску Дроздовой к Владимиру об установлении порядка пользования земельным участком. Дроздова и Владимиров являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Софрино Московской области.

Задание 5.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите подведомственность, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите, суд, которому подсудно данное дело, используя нормативно-правовые акты.

5. Укажите, порядок подачи искового заявления, используя нормативно-правовые акты.

6. Сформулируйте вывод.

Исходные данные:

 По иску Егорова о восстановлении на работе.

 

Таблица кодировки для выполнения задания

 

Ф.И.О. студента	№ задания
А, О,К,Ж, Ю	1
Г,Е, И,В,Ш	2
Д,Л,П,Б, Щ	3
П,М,Р,С	4
З, Н,Ч,Т, Я	5

Методическое пособие для выполнения самостоятельной работы №7

по дисциплине ОП. 04 «Гражданское право и гражданский процесс».

по теме «Производство в суде I инстанции»

специальность 40.02.02 Правоохранительная деятельность

Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.

Наименование работы: Определение элементов и видов исков. Составление искового заявления.

Цель работы: Закрепление знаний по теме «Производство в суде I инстанции» и приобретение умений в определении элементов и видов исков, в составлении искового заявления.

Задание 1.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Определите, какие недостатки имеет данное исковое заявление, в соответствии с нормативно-правовыми актами.

Соколова Н.П. обратилась к мировой судье участка № 6 Западного административного округа г. Москвы с исковым заявлением следующего содержания:

 

Мировому судье участка № 6 Западного административного округа г. Москвы от гражданки Соколовой Н.П., проживающей по адресу: г. Москва, ул.Веерная, д. 18, кв.104

Заявление

11 апреля 2016 года по вине моих соседей Васильевых, проживающих этажом выше в квартире 108, затопило мой квартиру.

В результате затопления оказались поврежденными и пришли в негодность телевизор "Рубин", шкаф зеркальный, две картины акварели, ковер и книги на общую сумму 4800 руб. Кроме того моя квартира нуждается в ремонте, стоимость которого я оценивает в 45 тыс. руб. Добровольно возместить причиненный мне ущерб соседи Васильевы отказались.

На основании изложенного прошу взыскать с Васильевых в мою пользу 49800 руб.

Приложение:

- квитанция об оплате государственной пошлины;

- паспорт на телевизор "Рубин"

-товарный чек на зеркальный шкаф;

- акт обследования квартиры техником смотрителем ДЭЗа № 4.

"24" мая 2016 г. Соколова НЛ.

Задание 2.

Определите, к какому виду исков относятся ниже указанные иски:

1. Иск Кадочниковой к мужу Кадочникову о выселении за невозможностью совместного с ним проживания.

2. Композитор Листопадов предъявил иск к исполнителю песен и композитору Урсулову о признании его авторства на песни, исполняемые ответчиком, который исполнял их от своего имени, как автор. В судебном заседании выяснилось, что право авторства на мелодию принадлежит композитору Казаникову, написавшего в свое время оперетту, в которой и звучали песни, прошедшие аранжировку как у истца, так и у ответчика.

3. Иск Альметьева к Снегиреву о предоставлении ему права пользоваться проездом через садовый участок и запрещении ответчику чинить ему препятствия.

В исковом заявлении истец указал на то, что его садовый участок не имеет выхода на проезжую дорогу, а владелец соседнего участка поставил высокий забор, вследствие чего семья истца лишена возможности беспрепятственно проходить по тропинке, пролегающей через участок ответчика.

4. Иск Шишкиной к автобазе "Омега" о выплате ей компенсации на содержание ребенка, а также о возмещении расходов на похороны в связи со смертью кормилица - отца ребенка, погибшего в результате аварии, происшедшей по вине водителя автобазы.

Задание 3.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, кому принадлежит право на предъявление такого иска, в соответствии с нормативно-правовой базой.

4. Сформулируйте вывод, оценив действия судьи.

Исходные данные:

Куликова Мария предъявила иск о признании недействительным брака своей сестры Куликовой Людмилы с Северцевьм, заключенного после знакомства, состоявшегося во время пребывания их на отдыхе в туристическом походе. В обоснование требования она указала, что по имеющимся у нее сведениям Северцев уже состоит в зарегистрированном браке, который не расторгнут, а его первая жена с детьми проживает в городе Тамбове, о чем свидетельствуют документы, подтверждающие факты неоднократных телефонных переговоров, проводимых из квартиры сестер. Заключенный брак нарушает ее права, поскольку после заключения брака ответчик был зарегистрирован в той квартире, где проживали с сестрой.

Судья отказал Куликовой М. в принятии заявления.

Задание 4.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, имеются ли основания для возвращения искового заявления, в соответствии с нормативно-правовой базой.

4. Укажите, подлежит ли обжалованию определение о возвращении искового заявления, в соответствии с нормативно-правовой базой.

5. Сформулируйте вывод, оценив действия судьи.

Исходные данные:

Самойлова Т.Н. обратилась в районный суд с исковым заявлением о расторжении брака с Самойловым Н.Н.

В заявлении истица указала, что ответчик на расторжение брака не согласен, спор о детях и совместно нажитом имуществе отсутствует. Судья районного суда вынес определение о возвращении искового заявления.

Задание 5.

Составьте исковое заявление на основании предложенных данных.

Водопьянова Нелли Николаевна,13.03.1981 г.р., проживающая по адресу: 125133, г. Москва, ул. Краснопольская, д. 401, кв. 105, заключила договор № 1005 от 29.06.2017 года по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги Управляющей компании «Василек», выбранной голосованием собственников жилья многоквартирного дома № 401,

расположенного по адресу: г. Москва, ул. Краснопольская, согласно протоколу голосования №1 от 23.06.2020 года.

с 10.07.2019 по 02.03.2020 за ответчицей образовался долг в сумме 70 214,57 руб., состоящий из оплаты:

- работ по капитальному ремонту дома – 25473,03 руб.;

- за ремонт и содержание дома – 15245,56 руб.;

- за коммунальные услуги – 29495,98 руб., а именно:

теплоснабжение – 12803,14 руб.;

электроснабжение – 11619,20 руб.;

водоснабжение – 5073,64 руб.

УК «Василек» обращался к мировой судье судебного участка № 13 Головинского района г. Москвы от 20.02.2020 г. с заявлением о выдаче судебного приказа, но в связи с поступлением возражений от должника, относительно исполнения судебного приказа, судья отменил судебный приказ и предложил обратиться с требованиями в порядке искового производства. УК «Василек» обратился в районный суд к Водопьяновой о взыскании задолженности.

Таблица кодировки для выполнения задания