Методическое пособие по выполнению

самостоятельной работы №1

по дисциплине ОП.04 «Гражданское право и гражданский процесс»

по теме: «Граждане (физические лица) как субъекты ГП»

для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»

Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.

Наименование работы: Составьте сравнительную характеристику правоспособности и дееспособности граждан

Цель: Закрепление знаний по теме: «Граждане (физические лица) как субъекты ГП» и приобретение умений в составлении сравнительной характеристики правоспособности и дееспособности граждан, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс».

Задание 1. Заполните таблицу. Сравнительная характеристика

Опека		Попечительство
	Основание
	Устанавливается над:
	Полномочия опекунов и попечителей
	Органами опеки и попечительства являются
	Разновидность попечительства, его содержание

Задание 2.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите, имеются ли основания ограничения дееспособности Свибловой, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив правомерность требований жильцов.

5. Предложите вариант дальнейших действия.

Исходные данные:

Одинокая пенсионерка Свиблова держала в городской квартире общей площадью 42 кв. метра 8 собак и 19 кошек. Когда Свиблова приобрела козу, соседи стали собирать среди жильцов подъезда подписи под заявлением в суд об ограничении Свибловой в дееспособности.

Задание 3. Заполните таблицу. Сравнительная характеристика

 

	Правоспособность   Дееспособность	Статья ГК РФ
Определение
Содержание
Момент возникновения
Момент прекращения
Основания ограничения

Задание 4.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, как должен поступить суд, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, указав, будет ли удовлетворено заявление Ефимовой.

Исходные данные:

Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда.

 

Задание 5.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, изменится ли ситуация, если отец Валерия одобрил обе сделки, а мать только куплю-продажу велосипеда, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив правомерность действий родителей Валерия.

Исходные данные:

 

Родители подарили 14-летнему Валерию в день рождения велосипед. Во время нахождения родителей в отпуске Валерий продал велосипед и купил магнитофон. По возвращении из отпуска родители Валерия одобрили сделку по продаже велосипеда и никаких требований к покупателю велосипеда не предъявили, но требуют от продавца магнитофона принять магнитофон и вернуть деньги, полученные за него от Валерия.

Задание 6.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, каков выход у кредиторов из сложившегося положения, а, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, указав решение, которое может принять сам Гостриков.

Исходные данные:

Гостриков зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и работал несколько лет весьма успешно. В связи с наступившим кризисом он понес большие убытки и оказался не в состоянии по своему имущественному положению удовлетворить требования своих кредиторов, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. У Гострикова имеются и другие кредиторы, требования которых не связаны с его предпринимательской деятельностью.

 

Задание 7.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, имеются ли основания для ограничения дееспособности Воронцова, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив действия родителей Воронцова.

Исходные данные:

 

20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в не­трезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, получил взы­скания за брак в работе. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении его дее­способности и лишения права получать заработную плату и прода­вать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем.

Таблица кодировки для выполнения задания