Методическое пособие по выполнению

самостоятельной работы №4

по дисциплине ОП. 04 "Гражданское право и гражданский процесс"

по теме: «Договоры на выполнение работ»

для специальности 40.02.02 «Правоохранительная деятельность»

Разработал преподаватель: Шадрина Р.С.

Наименование работы: Составление сравнительной характеристики видов договора подряда.

Цель: Закрепление знаний по теме: «Договоры на выполнение работ» и приобретение умений в составлении сравнительной характеристики разновидностей видов договора подряда, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс».

Задание 1.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, можно ли считать, что Арутюнян привлек трудовых мигрантов к выполнению работ по договору субподряда, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

4. Укажите, обязан ли заказчик принять результат выполненных работ и выплатить вознаграждение, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

5. Сформулируйте вывод, оценив действия кооператива «Надежда».

Исходные данные:

Садоводческий кооператив «Надежда» заключил договор с гражданином Арутюняном, по которому последний обязался построить из материала кооператива теплицу за 110 000 руб. в течение месяца. По истечении месяца теплица была построена, но кооператив отказался выплачивать обусловленное вознаграждение. Председатель кооператива заявил, что Арутюнян на самом деле не строил, он нанял бригаду трудовых мигрантов и они за неделю выстроили теплицу. Платить трудовым мигрантам кооператив также отказался, так как договора с ними не заключал.

Арутюнян обратился в суд с иском об оплате 100 000 руб. и процентов за просрочку.

Задание 2.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, каков порядок увеличения приблизительной и твердой цены в договоре подряда, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

4. Сформулируйте вывод, оценив действия подрядчика.

Исходные данные:

Щелоков договорился с Милютиным о том, что последний сошьет ему шубу из материала заказчика, - шкурок баргузинского соболя, цена за работу была определена в твердой сумме 30 000 рублей. Приступив к выполнению работы Милютин обнаружил, что шкурки плохо выделаны кустарным способом и могли загнить. Не предупредив заказчика, Милютин за свой счет приобрел, импортные дубильные препараты стоимостью 8.000 рублей и довел материал до нужной кондиции. Когда шуба была изготовлена, Милютин заявил, что цена оплаты с учетом использованных химикатов составляет 38 500 рублей, включая цену на бензин, поскольку ему пришлось ехать за ними на своей машине в областной центр. Когда Щелоков отказался оплачивать эту разницу, то подрядчик заявил, что будет удерживать шубу до полной оплаты.

Задание 3.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите правовую природу заключенного договора, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

4. Укажите, имеет ли значение статус заказчика как индивидуального предпринимателя, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

5. Сформулируйте вывод, оценив действия ответчика.

Исходные данные:

Индивидуальный предприниматель Волков заключил с ООО «Жилремстрой» договор на ремонт своей квартиры. Ремонтные работы были выполнены с просрочкой на 25 дней. Волков потребовал уплаты штрафа за просрочку выполнения заказа, предусмотренную ФЗ РФ «О защите прав потребителей» из расчета 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки, и обратился в суд. Представитель ООО не отрицал нарушения срока выполнения заказа, но просил суд в иске отказать, так как заказчик является предпринимателем, а, следовательно, закон «О защите прав потребителей» на данный договор не распространяется, а в самом договоре никакой неустойки предусмотрено не было.

Задание 4.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Оцените доводы подрядчика и заказчика, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс».

4. Сформулируйте вывод, указав кто прав.

Исходные данные:

ООО «Ремстройкомплект» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о взыскании стоимости выполненных работ по строительству здания магазина. В исковом заявлении указывалось, что результат работ передан предпринимателю, у которого отсутствовали замечания к качеству и объему выполненных работ. Васильев А.А. в своем отзыве на исковое заявление указал, что договор строительного подряда в отношении указанного объекта является незаключенным, поскольку в нем стороны не согласовали начальный и конечный сроки выполнения работ. По указанной причине он не обязан оплачивать работы в соответствии с его условиями.

Таблица кодировки для выполнения задания