II. Влияние человека на биосферу. Глобальные проблемы.

Р Е Ф Е Р А Т

по дисциплине:

«Экологические основы природопользования»

на тему:

«Прогноз последствий

взаимодействия человека с природой»

 

Выполнили: студентки дневного отделения 2 бухгалтерской группы

Слепухина И.

Сверчкова М.

 

г. Вологда

2003

План

I. Введение....................................................................................................... 3

II. Влияние человека на биосферу. Глобальные проблемы......................... 4

1. Рост народонаселения.............................................................................. 4

2. Потребление природных ресурсов......................................................... 9

3. Энергетическая проблема...................................................................... 11

4. Загрязнение............................................................................................ 12

III. Влияние биосферы на человека.............................................................. 14

IV. Вывод. Составление прогноза последствий взаимодействия человека с природой......................................................................................................................... 18

1. Стратегия управления потреблением природных ресурсов с позиции устойчивого развития................................................................................ 18

2. Энергосбережение.................................................................................. 20

3. Природозащитные мероприятия, роль технического прогресса в защите окружающей среды.................................................................................... 21

4. Современные биотехнологии охраны окружающей среды................. 26

5. Последствия загрязнения....................................................................... 28

Список использованной литературы:.......................................................... 30

I. Введение

В современной системе «человек - окружающая среда» существует созданная длительным историческим развитием подсистема «Человеческое общество- производство - природа». Актуальность изучения проблемы «Человек - среда» связана с тем, что на современной стадии развития человечество переживает эпоху бурного демографического роста, научно-технического и социально-экономического развития. Человек стал мощным, социально-организованным фактором природы, эффективность воздействия которого на окружающую среду и самого человека растет в геометрической прогрессии по мере социально-экономического развития. Современный мир отличается необычайной сложностью и противоречивостью событий, он пронизан противоборствующими тенденциями, полон сложнейших альтернатив, тревог и надежд.

Конец XX века характеризуется мощным рывком в развитии научно-технического прогресса, ростом социальных противоречий, резким демографическим взрывом, ухудшением состояния окружающей человека природной среды. Поистине наша планета никогда ранее не подвергалась таким физическим и политическим нагрузкам, какие она испытывает на рубеже XX – XXI в. в. Человек раннее никогда не взимал с природы столько дани и не оказывался столь уязвимым перед мощью, которую сам же создал.

Что же несет нам век грядущий – новые проблемы или безоблачное будущее? Каким будет человечество через 150, 200 лет? Сможет ли человек своим разумом и волей спасти себя самого и нашу планету от нависших над ней многочисленных угроз? Какое влияние оказывают экологические катастрофы на состояние окружающей среды и здоровье людей? Каковы их действительные и возможные последствия? Эти вопросы, несомненно, волнуют многих людей.

II. Влияние человека на биосферу. Глобальные проблемы.

Поскольку современная экологическая ситуация есть продукт деятельности человека в его взаимоотношениях с природой, то следует определить главные направления взаимодействия общества и окружающей
среды. Такими основными направлениями можно назвать:

— рост народонаселения;

— потребление природных ресурсов;

— загрязнение биосферы.

 

Рост народонаселения

| Последние 150 лет население Земли росло и про­должает расти феноменальными, взрывообразными темпами. Цифры говорят сами за себя.

Время удвоения численности населения:

1. 0-900 г. н.э. - 160-320 млн = 900 лет.

2. 900-1700 г. н.э. - 320-600 млн = 800 лет.

3. 1700-1850 г. н.э. - 600-1200 млн = 150 лет.

4. 1850-1950 г. н.э. - 1200-2500 млн = 100 лет.

5. 1950-1990 г. н.э. - 2500*5000 млн = 40 лет.        

 

Время увеличения на 1 млд:

1. 1 млрд – 1820 г. = 18 000 лет

2. 2 млрд – 1927 г. = 100 лет

3. 3 млрд – 1960 г. = 33 г.

4. 4 млрд = 1976 г. = 16 лет

5. 5 млрд – 1990 г. = 14 лет

6. 6 млрд – 1999 г. = 9 лет

 

Ежегодный прирост населения составляет 1,7%. Еженедельный прирост при этом составляет 1,7 млн человек, ежедневный — 247 000, а ежечасный — 10 270 человек.

Эксперты по народонаселению предсказывают, что если не случится мировой ядерной войны или широкомасштабного голода или мора, численность населе­ния к 2100 г. достигнет 10,4 млрд человек, что будет
в два раза больше, чем в 1990 г. Большая часть при­ роста населения приходится на развивающиеся стра­ны.

 

 

 

Более половины населения земного шара в совре­менную эпоху концентрируется в Азии — 57,9%, в Африке — 10,2; в Северной Америке — 8,6; в Юж­ной Америке — 5,6; в Австралии и Океании — 0,5; в Европе (с Россией) — 17,2%.

Увеличение народонаселения планеты создает зна­чительные проблемы. Человеку нужно место для рас­селения, для производства материальных благ. Но са­мое главное — для миллиардов людей необходимо ог­ромное количество пищи. Ежедневно на нашей планете 110 тыс. человек преждевременно умирают от голода, недостаточного питания, а также из-за болезней, связанных с нищетой.

Чтобы направить продуктивность природы в нуж­ное русло, человек распахал огромные площади, большая часть которых была занята лесами.

Правительством Индии официально признано, что 30% земель этой страны вследствие истощения не­пригодны для использования в сельском и лесном хозяйстве.

На африканском континенте в условиях быстрого роста населения, остающегося в целом привержен­ным архаичным формам землепользования, нараста­ет наступление пустынь на степи, степей — на саван­ны, саванн — на тропические леса. За последние годы так называемый «Зеленый пояс», граничащий с Саха­рой, передвинулся на 150-200 км к югу. Пагубные последствия обезвоживания испытывают Малый Нигер, Буркина Фасо, Сенегал, Гамбия, Мавритания.

Со сходной проблемой сталкиваются республики Узбекистан и Казахстан: использование Аральского озера для орошения территории более чем 3 млн гек­таров таких влагоемких культур, как хлопчатник и рис, повлекло катастрофическое сокращение поверх­ности водоема с опустыниванием вокруг него и засо­лением р. Сырдарьи. В Северном Прикаспии (на Чер­ных землях и Кизлярских пастбищах) скорость раз­вития опустынивания составляет 60 тыс. га ежегодно.

Поскольку лишь небольшая часть суши может быть превращена в рентабельную пашню, давно встал вопрос о сельскохозяйственном использовании Миро­вого океана. Много ожидали от искусственных куль­тур водорослей, способных вырабатывать сахар и бел­ки, пригодные для питания человека. В Японии были проведены многочисленные исследования в этом на­правлении. На практике в отличие от лабораторных условий продуктивность водорослей оказалась не выше урожайности обычных сельскохозяйственных культур. В частности, не принесла ожидаемых резуль­татов культивация водоросли хлорелла, поскольку на поверку оказалось, что она слишком «изнежена» и в естественных условиях ее жизнестойкость невысока. Весьма обоснована точка зрения, согласно которой количество пищи на Земле, даже при использовании всех возможных ресурсов суши и океана, никогда не может быть увеличена более чем в 10 раз по срав­нению с сегодняшним количеством. Для ориентиров­ки: современный годовой мировой сбор зерна состав­ляет 10 млрд т. Но и десятикратное увеличение объема производства пищи достижимо лишь в край­не отдаленном будущем, поскольку быстрый рост сельскохозяйственного производства, сопоставимый с сегодняшними темпами увеличения народонаселения, поставит мировую экономику на грань энергетичес­кого краха.

Прямо или косвенно для обеспечения себя продо­вольствием население планеты потребляет 40% всей производимой на суше энергии; если прибавить к это­му энергию океанов, то доля потребления энергии, идущей на производство пищи, составит более 50%. Ясно, что энергетический потенциал, расходуемый на питание, ныне не может резко возрасти. Между тем мировое производство на душу населения рыбы, мяса, а также древесины, кожи, шерсти с 1974 г. падает. Если учесть, что наиболее быстро увеличивается на­селение развивающихся стран (Мексики, Нигерии, Ин­донезии) и что уже сейчас половина человечества не­доедает, то придется сделать вывод, что демографичес­кий взрыв связан с серьезной опасностью.

В последнее время в миграционных процессах, про­исходящих в мире, появляются новые группы людей, которых можно назвать «экологическими беженца­ми». Изменить место жительства их заставляет либо резкое ухудшение состояния окружающей среды: наводнения, засухи, опустынивание, либо экстремаль­ное по своему характеру воздействие техносферы, на­пример авария атомного реактора в Чернобыле. В настоящее время общее количество экологических беженцев в мире составляет около 10 млн человек, и, видимо, эта цифра в перспективе будет возрастать.

Эрозия почвы выступает одним из побудительных мотивов миграции сельского населения развивающих­ся стран в города. Неправильная сельскохозяйствен­ная политика правительства ряда развивающихся стран приводит к дисбалансу между растениевод­ством и животноводством. Почва истощается либо в результате посева экономически выгодных, но эколо­гически не приспособленных для данных условий монокультур, либо в результате резкого увеличения поголовья скота на единицу площади.

 

 

 

В курсе экологии природопользования изложение естественно концентрируется преимущественно на экологических причинах миграции населения, но следует ясно представлять, что экологические бе­женцы, строго говоря, — это результат концентра­ции ряда факторов: неэффективной политической власти, экономической отсталости, деградации окру­жающей среды.

 

Энергетическая проблема

В сельском хозяйстве с развитием механизации «гораздо меньшее число фермеров стали производить гораздо больше сельскохозяйственной продукции. Но машинам нуж­но горючее. Поэтому по мере развития механизации сельского хозяйства возрастал расход топлива (энер­гии) на каждую тонну производимой пищи. К насто­ящему времени для получения 1 т зерна, кроме чело­веческих рук и солнечной энергии, требуется баррель нефти (нефтяной баррель составляет 159 л), исполь­зуемой в виде горючего для сельхозтехники, а также для производства удобрений и пестицидов.

То же самое можно сказать по промышленности. Короче говоря, прогресс цивилизации представляет собой процесс замены человеческого труда другими источниками энергии.

В настоящее время на долю нефти приходится 44% общего энергопотребления; доля природного газа в нем составляет 21, а угля — 22%. Ядерное топливо, гидростанции и другие энергоресурсы дают остальные 13%. Существуют четыре основных направления ис­пользования энергии, показанные на рис. 17:

— транспорт - автомобили, автобусы, самолеты, поезда, корабли, трактора, бульдозеры и т. д.;

— промышленность - металлургия, химический синтез, производство других материалов, изготовление готовых изделий;

— температурный контроль - отопление и охлаж­дение (кондиционирование) помещений, горячее водо­снабжение;

— производство электроэнергии, необходимой для работы электромоторов, приводящих в действие самое различное оборудование, освещение, бытовой и про­мышленной электроники.

Уголь, нефть и природный газ часто называют ис­копаемым топливом.

Хотя эти ископаемые и образовались в результате биологических процессов, всякое пополнение их запасов по мере использования исключено по двум причинам. Во-первых, условия на Земле изменились так, что зна­чительного накопления органического вещества уже не происходит. Во-вторых, мы потребляем горючие иско­паемые со скоростью, немного превышающей необходи­мую для их образования. Подсчитано, что количество сырой нефти, расходуемое сейчас в течение дня, форми­ровалось естественным путем в течение тысячи лет.

Загрязнение

Загрязнение стало обыденным словом, наводящим на мысли об отравленных воде, воздухе, земле. Одна­ко на самом деле эта проблема гораздо сложнее. За­грязнению невозможно дать простое определение, так как оно может включать в себя сотни факторов, свя­занных с самыми разными источниками.

Загрязнение — это:

любые изменения воздуха, вод, почв или пищевых продуктов, оказывающие нежелательное воздействие на здоровье, выживаемость или деятельность человека;

неблагоприятное изменение нашего окружения, являющееся полностью или в основном побочным результатом деятельности человека;

привнесение в окружающую среду или возникно­вение в ней новых, обычно нехарактерных физико-химических и биологических веществ, агентов, оказы­вающих вредные воздействия на природные экосис­темы и человека;

поступление любого вещества или материала в не­положенное место. Значит, будучи полезными в одном месте, они вызывают загрязнение, когда выбрасывают­ся или поступают туда, где никому не нужны, и мо­гут нанести ущерб окружающей среде или здоровью человека.

Загрязнение — это нормальные побочные продукты жизнедеятельности человека как чисто биологического вида и как социального, творческого существа. Они представляют собой органические и неорганические отходы метаболизма и пищеварения, а также дея­тельности по выращиванию и защите урожая, обогре­ву домов, производству одежды, овладению атомной энергией... Решить эту проблему невозможно про­стым устранением ее причин, так как, пока суще­ствует человек, будут и побочные продукты его жиз­недеятельности.

Действительно, каждый организм в естественной экосистеме производит потенциально загрязняющие среду отходы. Устойчивость экосистемы обусловлена тем, что отходы одних организмов становится пищей и/или «сырьем» для других. В сбалансированных экосистемах отходы не накапливаются до уровня, вы­зывающего «неблагоприятные изменения», а разлага­ются и рециклируются.

Однако человек часто стал превышать способность природы растворять и разлагать вещества. Мы на­учились получать нужные нам продукты из различ­ного сырья новыми способами. Тысячи синтетичес­ких материалов заменяют нам природные продукты.

Всего в мире в повседневном пользовании находит­ся около 70 тыс. различных синтетических химичес­ких веществ. Каждый год к ним добавляется 1500 но­вых. Мы мало знаем о потенциально вредном воздействии 80% этих новых химических веществ на людей,
животных и растения. По данным Агентства охраны окружающей среды, до 3500 из 70 тыс. химических веществ, находящихся в продаже, вредны или потенциально вредны для человека

Что делать?

§ Сдерживать рост населения.

§ Исключить расточительное уменьшение природ­ных ресурсов.

§ Достигать уровня и темпов экономического раз­вития по возможности за счет возобновляемых при­родных ресурсов. А это в свою очередь должно при­вести к снижению загрязнения окружающей среды, защите и сохранению «экологического капитала» — природных ресурсов.

§ Пересмотреть экономические решения, которые прямо или косвенно приводят к сведению лесов, опу­стыниванию, пагубным воздействиям на раститель­ный и животный мир, загрязнению атмосферы и вод­ных ресурсов.

§ Изменить политику в отношении сельского хо­зяйства. Вместо «помощи» (субсидирования) в виде поставок излишков сельхозпродукции развивающим­ся странам следует оказывать им финансовую по­мощь, которая способствовала бы проведению в них важных внутренних реформ, нацеленных на увеличе­ние производства и замедление разрушения их сель­скохозяйственной ресурсной базы.

§ Принять закон о безопасности пищевых продук­тов. Это приведет к разумной технологии выращива­ния сельскохозяйственной продукции с целью полу­чения экологически чистого продукта.

§ Стимулировать рынок лесной продукции таким образом, чтобы потребности рынка в ней сократить путем замены строительного материала и сберечь лесные, особенно тропические ресурсы.

§ Самым важным условием сбалансированного экономического развития является совместное рас­смотрение экономических и экологических проблем в процессе принятия решений между развитыми и развивающимися странами, чтобы экологические и экономические системы стали полностью взаимосвязаны.

§ Принимать только экологически сбалансированный бюджет.

Энергосбережение

Энергосбережение — это разработка систем, более эффективно использующих энергию, т. е. обеспечива­ющих такой же или даже более высокий уровень транспортных услуг, освещения, отопления, производительности труда и т. д. при меньших энерготратах, а именно:

— вдвое сокращен расход автомобильного горюче­го — с 18,2 до 9,1 л на 100 км пробега. Только это уже позволяет экономить около 2 млн баррелей сы­рой нефти в сутки;

— разработаны модели автомобилей, у которых средний расход горючего 2,23-3,4 л на 100 км про­бега, фирма «Рено» создала автомобиль, использующий 1,9 л на 100 км пробега;

— улучшив термоизоляцию помещений, можно снизить энергорасходы на отопление и охлаждение и сэкономить еще по меньшей мере миллиард баррелей нефти в год;

— заменив традиционные электролампы флуорес­центными: у ламп накаливания кпд составляет все­го 5%, а 95% энергии теряется в виде тепла; у флуо­ресцентных ламп КПД близок к 95%;

— когенерирование подразумевает размещение электрогенератора вместе с источником энергии для него непосредственно в каждом здании. Тогда выде­ляемое при получении электричества тепло использу­ется на месте для отопления и горячего водоснабже­ния (зимой) и кондиционирования (летом). В результате можно сэкономить 30% топлива. Еще одно преимуще­ство когенерирования состоит в том, что исключают­ся перебои в электроснабжении и падения напряжения в сети, случающиеся в высокоцентрализованных системах;

— экономия сырой нефти и других видов ископа­емых топлива позволит смягчить парниковый эффект, связанный с выбросами в атмосферу двуокиси углеро­да, сократить масштабы кислотных дождей, снизить приземной уровень озона и других загрязнителей воз­духа, возникающих в основном при сжигании этих энергоресурсов;

— изменение образа жизни. Быт современных лю­дей весьма расточителен в смысле энергозатрат. Не­которые его изменения (не использовать одноразовую тару, сдавать бутылки, бумагу, вторичное сырье и т. д.) могут обеспечить энергосбережение.

Снизить потребление сырой нефти и других традиционных видов топлива можно, заменив их другими источниками энергии. Такой переход неизбежен в долгосрочной перспективе, поскольку возможности энергосбережения ограничены законами термодинамики. Все это, естественно, должно сочетаться с развитием энергосберегающих технологий.

Последствия загрязнения

Загрязнение может иметь ряд нежелательных последствий:

· неприятное и эстетически неприемлемое воз­действие: неприятные запах и вкус, уменьшение ви­димости в атмосфере, загрязнение поверхности зданий и памятников;

· нанесение ущерба имуществу: коррозия метал­лов, химическое и физическое разрушение материалов, использованных для возведения зданий и памятников, загрязнение одежды, зданий и памятников;

· нанесение ущерба растительности и животно­му миру: снижение продуктивности лесов и продо­вольственных культур, вредное воздействие на здоро­вье животных, что приводит к их вымиранию;

· вред для здоровья человека: распространение инфек­ционных заболеваний, раздражение и болезни дыхатель­ных путей, изменения на генетическом уровне, измене­ние репродуктивной функции, раковые заболевания;

· нарушение систем жизнеобеспечения на локаль­ном, региональном и глобальном уровнях: изменения климата и снижение естественной скорости кругово­рота веществ и поступления энергии, необходимых для нормальной жизнедеятельности человека и дру­гих живых существ.

Таким образом, мы видим, что в наши дни человечество начало задумываться над путями своего дальнейшего развития. Человек делает много полезного для природы, а значит и для себя: совершенствует технологии, строит очистные сооружения и фильтры на предприятиях, растит леса, бережет воду и энергию.

И, несмотря на все проблемы перечисленные нами выше, мы надеемся на улучшение состояния нашей планеты.

Список использованной литературы:

1. Э.А. Арустамов, И.В. Левакова, Н.В. Баркалова «Экологические основы природопользования»

2. Ю.М. Соломенцев. «Экологические основы природопользования».

3. М.В. Гальперин. «Экологические основы природопользования».

4. Т.П. Трушина. «Экологические основы природопользования».

 

Р Е Ф Е Р А Т

по дисциплине:

«Экологические основы природопользования»

на тему:

«Прогноз последствий

взаимодействия человека с природой»

 

Выполнили: студентки дневного отделения 2 бухгалтерской группы

Слепухина И.

Сверчкова М.

 

г. Вологда

2003

План

I. Введение....................................................................................................... 3

II. Влияние человека на биосферу. Глобальные проблемы......................... 4

1. Рост народонаселения.............................................................................. 4

2. Потребление природных ресурсов......................................................... 9

3. Энергетическая проблема...................................................................... 11

4. Загрязнение............................................................................................ 12

III. Влияние биосферы на человека.............................................................. 14

IV. Вывод. Составление прогноза последствий взаимодействия человека с природой......................................................................................................................... 18

1. Стратегия управления потреблением природных ресурсов с позиции устойчивого развития................................................................................ 18

2. Энергосбережение.................................................................................. 20

3. Природозащитные мероприятия, роль технического прогресса в защите окружающей среды.................................................................................... 21

4. Современные биотехнологии охраны окружающей среды................. 26

5. Последствия загрязнения....................................................................... 28

Список использованной литературы:.......................................................... 30

I. Введение

В современной системе «человек - окружающая среда» существует созданная длительным историческим развитием подсистема «Человеческое общество- производство - природа». Актуальность изучения проблемы «Человек - среда» связана с тем, что на современной стадии развития человечество переживает эпоху бурного демографического роста, научно-технического и социально-экономического развития. Человек стал мощным, социально-организованным фактором природы, эффективность воздействия которого на окружающую среду и самого человека растет в геометрической прогрессии по мере социально-экономического развития. Современный мир отличается необычайной сложностью и противоречивостью событий, он пронизан противоборствующими тенденциями, полон сложнейших альтернатив, тревог и надежд.

Конец XX века характеризуется мощным рывком в развитии научно-технического прогресса, ростом социальных противоречий, резким демографическим взрывом, ухудшением состояния окружающей человека природной среды. Поистине наша планета никогда ранее не подвергалась таким физическим и политическим нагрузкам, какие она испытывает на рубеже XX – XXI в. в. Человек раннее никогда не взимал с природы столько дани и не оказывался столь уязвимым перед мощью, которую сам же создал.

Что же несет нам век грядущий – новые проблемы или безоблачное будущее? Каким будет человечество через 150, 200 лет? Сможет ли человек своим разумом и волей спасти себя самого и нашу планету от нависших над ней многочисленных угроз? Какое влияние оказывают экологические катастрофы на состояние окружающей среды и здоровье людей? Каковы их действительные и возможные последствия? Эти вопросы, несомненно, волнуют многих людей.

II. Влияние человека на биосферу. Глобальные проблемы.

Поскольку современная экологическая ситуация есть продукт деятельности человека в его взаимоотношениях с природой, то следует определить главные направления взаимодействия общества и окружающей
среды. Такими основными направлениями можно назвать:

— рост народонаселения;

— потребление природных ресурсов;

— загрязнение биосферы.

 

Рост народонаселения

| Последние 150 лет население Земли росло и про­должает расти феноменальными, взрывообразными темпами. Цифры говорят сами за себя.

Время удвоения численности населения:

1. 0-900 г. н.э. - 160-320 млн = 900 лет.

2. 900-1700 г. н.э. - 320-600 млн = 800 лет.

3. 1700-1850 г. н.э. - 600-1200 млн = 150 лет.

4. 1850-1950 г. н.э. - 1200-2500 млн = 100 лет.

5. 1950-1990 г. н.э. - 2500*5000 млн = 40 лет.        

 

Время увеличения на 1 млд:

1. 1 млрд – 1820 г. = 18 000 лет

2. 2 млрд – 1927 г. = 100 лет

3. 3 млрд – 1960 г. = 33 г.

4. 4 млрд = 1976 г. = 16 лет

5. 5 млрд – 1990 г. = 14 лет

6. 6 млрд – 1999 г. = 9 лет

 

Ежегодный прирост населения составляет 1,7%. Еженедельный прирост при этом составляет 1,7 млн человек, ежедневный — 247 000, а ежечасный — 10 270 человек.

Эксперты по народонаселению предсказывают, что если не случится мировой ядерной войны или широкомасштабного голода или мора, численность населе­ния к 2100 г. достигнет 10,4 млрд человек, что будет
в два раза больше, чем в 1990 г. Большая часть при­ роста населения приходится на развивающиеся стра­ны.

 

 

 

Более половины населения земного шара в совре­менную эпоху концентрируется в Азии — 57,9%, в Африке — 10,2; в Северной Америке — 8,6; в Юж­ной Америке — 5,6; в Австралии и Океании — 0,5; в Европе (с Россией) — 17,2%.

Увеличение народонаселения планеты создает зна­чительные проблемы. Человеку нужно место для рас­селения, для производства материальных благ. Но са­мое главное — для миллиардов людей необходимо ог­ромное количество пищи. Ежедневно на нашей планете 110 тыс. человек преждевременно умирают от голода, недостаточного питания, а также из-за болезней, связанных с нищетой.

Чтобы направить продуктивность природы в нуж­ное русло, человек распахал огромные площади, большая часть которых была занята лесами.

Правительством Индии официально признано, что 30% земель этой страны вследствие истощения не­пригодны для использования в сельском и лесном хозяйстве.

На африканском континенте в условиях быстрого роста населения, остающегося в целом привержен­ным архаичным формам землепользования, нараста­ет наступление пустынь на степи, степей — на саван­ны, саванн — на тропические леса. За последние годы так называемый «Зеленый пояс», граничащий с Саха­рой, передвинулся на 150-200 км к югу. Пагубные последствия обезвоживания испытывают Малый Нигер, Буркина Фасо, Сенегал, Гамбия, Мавритания.

Со сходной проблемой сталкиваются республики Узбекистан и Казахстан: использование Аральского озера для орошения территории более чем 3 млн гек­таров таких влагоемких культур, как хлопчатник и рис, повлекло катастрофическое сокращение поверх­ности водоема с опустыниванием вокруг него и засо­лением р. Сырдарьи. В Северном Прикаспии (на Чер­ных землях и Кизлярских пастбищах) скорость раз­вития опустынивания составляет 60 тыс. га ежегодно.

Поскольку лишь небольшая часть суши может быть превращена в рентабельную пашню, давно встал вопрос о сельскохозяйственном использовании Миро­вого океана. Много ожидали от искусственных куль­тур водорослей, способных вырабатывать сахар и бел­ки, пригодные для питания человека. В Японии были проведены многочисленные исследования в этом на­правлении. На практике в отличие от лабораторных условий продуктивность водорослей оказалась не выше урожайности обычных сельскохозяйственных культур. В частности, не принесла ожидаемых резуль­татов культивация водоросли хлорелла, поскольку на поверку оказалось, что она слишком «изнежена» и в естественных условиях ее жизнестойкость невысока. Весьма обоснована точка зрения, согласно которой количество пищи на Земле, даже при использовании всех возможных ресурсов суши и океана, никогда не может быть увеличена более чем в 10 раз по срав­нению с сегодняшним количеством. Для ориентиров­ки: современный годовой мировой сбор зерна состав­ляет 10 млрд т. Но и десятикратное увеличение объема производства пищи достижимо лишь в край­не отдаленном будущем, поскольку быстрый рост сельскохозяйственного производства, сопоставимый с сегодняшними темпами увеличения народонаселения, поставит мировую экономику на грань энергетичес­кого краха.

Прямо или косвенно для обеспечения себя продо­вольствием население планеты потребляет 40% всей производимой на суше энергии; если прибавить к это­му энергию океанов, то доля потребления энергии, идущей на производство пищи, составит более 50%. Ясно, что энергетический потенциал, расходуемый на питание, ныне не может резко возрасти. Между тем мировое производство на душу населения рыбы, мяса, а также древесины, кожи, шерсти с 1974 г. падает. Если учесть, что наиболее быстро увеличивается на­селение развивающихся стран (Мексики, Нигерии, Ин­донезии) и что уже сейчас половина человечества не­доедает, то придется сделать вывод, что демографичес­кий взрыв связан с серьезной опасностью.

В последнее время в миграционных процессах, про­исходящих в мире, появляются новые группы людей, которых можно назвать «экологическими беженца­ми». Изменить место жительства их заставляет либо резкое ухудшение состояния окружающей среды: наводнения, засухи, опустынивание, либо экстремаль­ное по своему характеру воздействие техносферы, на­пример авария атомного реактора в Чернобыле. В настоящее время общее количество экологических беженцев в мире составляет около 10 млн человек, и, видимо, эта цифра в перспективе будет возрастать.

Эрозия почвы выступает одним из побудительных мотивов миграции сельского населения развивающих­ся стран в города. Неправильная сельскохозяйствен­ная политика правительства ряда развивающихся стран приводит к дисбалансу между растениевод­ством и животноводством. Почва истощается либо в результате посева экономически выгодных, но эколо­гически не приспособленных для данных условий монокультур, либо в результате резкого увеличения поголовья скота на единицу площади.

 

 

 

В курсе экологии природопользования изложение естественно концентрируется преимущественно на экологических причинах миграции населения, но следует ясно представлять, что экологические бе­женцы, строго говоря, — это результат концентра­ции ряда факторов: неэффективной политической власти, экономической отсталости, деградации окру­жающей среды.