Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Методы исследования удовлетворенности трудом на предприятииСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Если проанализировать существующие методы измерения удовлетворенности работой, то они основаны на различных теоретических концептах и эксплицитно или имплицитно определяют удовлетворенность работой разными способами. Д. Геберт и Л. Фон Розенштиль утверждают, что «те концепты удовлетворенности, которые ориентированы на психологию мотивов, основаны на различных теоретических подходах (концепциях потребностей, стимулов, равновесия и гуманистических концепциях). Если же не принимать во внимание теорию мотивов как основу для классификации и поискать в литературе - абсолютно теоретически необоснованно - различные подходы к определению удовлетворенности работой, то, ссылаясь на Нойбергера и Аллербека, можно выделить следующие виды определений: - операциональные определения; - удовлетворенность работой как удовлетворение потребностей, - удовлетворенность работой как устраненное несоответствие между должным и фактическим состоянием, удовлетворенность работой как достижение определенных значений, - удовлетворенность работой как приятное внутренне присущее человеку состояние или аффективная оценочная реакция, - удовлетворенность работой как состояние равновесия, удовлетворенность работой как результат сложных процессов обработки информации, - удовлетворенность работой как позиция ожидания, - удовлетворенность работой как отношение к работе или к аспектам рабочей ситуации (среды). Так как многие из этих подходов к определению легли в основу методов измерения, то соответственно эти методы также крайне разнообразны» [5, c. 523]. Портер при разработке своего метода измерения удовлетворенности работой брал за основу определение, в соответствии с которым удовлетворенность работой - это устраненное несоответствие между должным и фактическим состоянием. Ориентируясь на классификацию мотивов Маслоу, он составил вопросы для исследования организаций с учетом характерных мотивов. С помощью этих вопросов он попытался определить фактическое состояние, должное состояние и важность того или иного параметра, как показывает следующий вопрос: «Возможность самостоятельно принимать решения и действовать на моем рабочем месте: а) насколько она велика в действительности? (мин.) 1 2 3 4 5 6 7 (макс.) б) насколько большой она должна быть? (мин.) 1 2 3 4 5 6 7 (макс.) в) насколько это важно для меня? (мин.) 1 2 3 4 5 6 7 (макс.) Уровень удовлетворенности работой определяется по несоответствию оценок шкалирования а) и б). Вклад в уровень общей удовлетворенности можно вычислить из этого несоответствия (разницы), умножив на оценку важности (значения). Нойбергер и Аллербек, напротив, понимают под удовлетворенностью работой отношение к различным аспектам рабочей ситуации (среды). Соответственно разработанный ими метод измерения учитывает отношение сотрудников к следующим аспектам работы: к коллегам, руководителю, осуществляемой деятельности, условиям работы, организации и управлению, своему развитию, оплате, рабочему времени, обеспеченности рабочим местом. Сюда относится еще один пункт для измерения удовлетворенности работой (в общем) и удовлетворенности жизнью [7]. Отношения определяли по степени согласия с высказыванием по каждому аспекту (измерялось по четырех балльной шкале: да… скорее да… скорее нет… нет…). Например, «мой руководитель несправедлив…» Удовлетворенность различными аспектами рабочей ситуации (среды) - например, оплатой, коллегами, деятельностью - как правило, коррелирует с удовлетворенностью работой явно положительно и на высоком уровне. Это позволяет суммировать значения шкал и говорить об общей удовлетворенности работой. Однако объяснить обнаруживаемую положительную корреляцию между различными аспектами удовлетворенности работой можно разными способами: 1) так как люди обладают разными личностными чертами, они по-разному реагируют на разные ситуации. Например, люди с высоким уровнем притязаний оценивают условия работы скорее критически и, таким образом, скорее негативно. Люди с низким уровнем притязаний оценивают условия работы, как правило, позитивно; 2) люди различаются по своим тенденциям к ответам. Например, у некоторых людей склонность давать ответы в соответствии с социальной желательностью выражена сильнее, у других, напротив, - слабее; 3) объективные условия, которые влияют на удовлетворенность работой, взаимосвязаны. Так те, кто доволен своим продвижением по службе, выражает также большую удовлетворенность оплатой, выполняемой работой, обращением руководителя и регулированием рабочего времени; 4) различные условия, которые влияют на удовлетворенность работой, действительно взаимосвязаны. Например, новый стиль управления может быть предназначен, чтобы стимулировать изменение отношения к объективно не изменившимся условиям. Приведенные выше методы измерения достаточно распространены и обычны (письменный опрос). Но существуют также другие, менее привычные методы, например устные интервью и так называемые объективные методы. Интервью, от неструктурированной беседы до предварительно структурированного устного опроса, хотя и имеет преимущества, например, прямой контакт интервьюера и респондента и обсуждение конкретной ситуации, все же имеет и недостаток. Он заключается в том, что едва ли может быть обеспечена анонимность, а сам процесс оценивания происходит не надежно (недостоверно) и неэкономично, и к тому же приводит к тяжело сравнимым результатам. Не следует также упускать из виду, что именно с помощью метода интервью можно получить достаточную и важную информацию о динамике удовлетворенности работой [7]. Поскольку состояние удовлетворенности трудом как обобщающего критерия эффективного использования персонала является проблемой, требующей постоянного внимания, менеджер по персоналу должен с определенной периодичностью осуществлять контроль за уровнем ключевых показателей, связанных с использованием персонала: производительность труда, качество, сроки, дисциплинированность, текучесть, абсентеизм, стабильность, оборот по приему и по выбытию (в виде коэффициентов), затраты на оплату труда, затраты на реализацию пакета социальных услуг предприятия. Кроме того, следует проводить наблюдения по основным аспектам удовлетворенности трудом, характеризующим отношение работников к оплате и условиям труда (есть ли недовольство, как часто проявляется, в каких подразделениях, в чем суть претензий), а также оценивать состояние психологического климата. Объектами наблюдения являются: проявления конфликтного поведения, нарушения этических норм, разногласия с руководством, качество (характер) межличностных отношений. На основе таких наблюдений накапливается информация, необходимая для своевременного принятия мер по снижению напряженности в коллективе и урегулированию противоречий. Как правило, планомерное и систематическое проведение анализа организационных проблем, анализа документов и наблюдения обеспечивает, с одной стороны, получение всех необходимых данных о состоянии удовлетворенности трудом работников организации, а с другой - создает основу для разработки мероприятий, направленных на ее развитие. В некоторых случаях в исследованиях удовлетворенности трудом применяется социологический опрос персонала. Чаще всего социологический опрос сотрудников проводится, если в стабильно работающей организации с низким уровнем текучести персонала наблюдается снижение активности работников. Целью такого исследования становится выяснение глубинных причин, влияющих на эффективность персонала. Помимо этого, социологический опрос проводится, если в компании планируются изменения, затрагивающие важнейшие интересы работников, а, значит, которые не могут не сказаться на удовлетворенности трудом вообще. Важно понимать, что разработка и реализация такого исследования требуют специальной подготовки: знания научных и практических подходов к анализу социальных процессов, умения формировать методическую и процедурную стратегию научного поиска. Помимо этого, социологический опрос не может быть использован как средство мониторинга мотивации персонала, поскольку совершенно бесполезно регулярно спрашивать мнения сотрудников о проблемах, в отношении которых они уже высказались. Результатом такого опроса может быть только информация, искаженная или дублирующая полученную ранее. Поэтому менеджер по персоналу, сталкиваясь с необходимостью исследования социальных проблем, должен ответственно подходить к принятию решения о его необходимости и возможностях проведения. Ведь поверхностный, непрофессионально проведенный опрос работников не только не даст нужных результатов, но и может спровоцировать нежелательное поведение сотрудников. Например, выяснение отношений, предвзятая оценка действий руководства, конфликты. Тем не менее, некоторые подходы и инструменты могут быть использованы для оценки некоторых аспектов социальной деятельности компании. Таким образом, рассмотрев понятие и сущность мотивации, теорий мотиваций и практических методов стимулирования персонала, а также методов оценки удовлетворенности трудом перейдем к исследованию связи мотивационной направленности и удовлетворенности трудом менеджеров предприятий различного профиля на примере ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» и СОАО «ВСК».
2. Исследование связи мотивационной направленности и удовлетворенности трудом менеджеров предприятия на примере ОАО «ЮГ-СИСТЕМА плюс» и СОАО «ВСК»
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-03-14; просмотров: 341; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.148.144.139 (0.007 с.) |