Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ:  Археология Биология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия ЭкологияТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву 
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Полтавський Університет СпоживчоїСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Полтавський Університет Споживчої Кооперації України Кафедра менеджменту
Допускається до захисту Зав. Кафедрою менеджменту Проф.________ І.А.Маркіна “___”_____________ 200__р.
Бакалаврська випускова робота на тему: ”Система організаційно-розпорядчих методів управління та їх вплив на зовнішньоекономічну діяльність підприємства “ (виконану на матеріалах СП “УДІМІС” м. Білгород-Дністровський) за напрямком “Менеджмент” зі спеціальності 7.0502.06 “Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності ”
Полтава - 2003 ЗМІСТ Стор. Вступ 3 Розділ 1. Теоретичні аспекти організаційно-розпорядчих методів управління підприємством 7 Сутність організаційно-ропорядчих методів та їх вплив на діяльність підприємства 7 Роль організаційно-розпорядчих методів у системі управління, їх Класифікація 10 Засоби правого впливу, та їх значення в процесі управління підприємством 23 Розділ 2. Аналіз спільного підприємства „УДІМІС” як об`єкту Управління 25 2.1 Аналіз спільного підприємства „УДІМІС” як системи управління 25 2.2 Аналіз господарсько-фінансової діяльності СП„УДІМІС” 39 2.3 Оцінка ефективності використання організаційно-розпорядчих методів управління СП „УДІМІС” та їх вплив на зовнішньоекономічну діяльність 52 Розділ 3. Шляхи вдосконалення організаційно-розпорядчих методів управління СП “УДІМІС” 60 3.1. Підвищення ефективності застосування організаційних методів управління СП “УДІМІС” 60 3.2. Шляхи вдосконалення організаційної структури управління зовнішньоекономічною діяльністю СП “УДІМІС” 64 3.3. Підвищення ефективності використання розпорядчих методів управління на СП “УДІМІС”, відповідно до правил видання розпорядчих документів 67 Висновки 75 Рекомендації 80 Перелік літератури 84 Додатки 90 ВСТУП
Світовий досвід суспільного розвитку виявив три основні типи управління: традиційне, адміністративно-командне, ринкове. Сучасна економічна реформа в Україні, яка здійснюється у напрямі ринкових перетворень, докорінно змінює характер, принципи і процес управління. Успіхи чи невдачі ринкових перетворень в економіці України та вихід національних підприємств на міжнародний ринок багато в чому будуть залежати від людей, які здійснюватимуть ці перетворення та керуватимуть цим процесом. Фундаментальні зміни в суспільстві зумовили і зміни в діяльності керівника (менеджера). В умовах адміністративно-командної системи робота менеджера базувалась на вмінні формувати та віддавати розпорядження і накази, роль керівника була зрозумілою і чітко визначеною. Ринкові умови значно ускладнюють і змінюють діяльність керівника. Кваліфікованим менеджером є той, який швидко реагує на зміни ситуації на ринку, здатний регулювати його. Складні процеси становлення ринкових відносин в Україні мають свої особливості на рівні підприємства, становище якого у ринковій економіці докорінно змінюється. Будучи економічно самостійним і повністю відповідаючи за результати своєї діяльності, підприємство повинно сформувати таку систему менеджменту, яка забезпечила б йому високу ефективність роботи, конкурентноздатність і стійке становище на ринку. Останнім часом в багатьох наукових публікаціях ведуться дискусії з приводу визначення поняття управління підприємством в ринкових умовах господарювання. Якщо визначити поняття з методологічної точки зору, то це - система суб’єктів ринкового самоуправління та державного регулювання, що мають за основу використання економічних законів розвитку системи. Для більш повної характеристики значення управління підприємством в умовах ринкового середовища необхідно розглянути практичні засоби впливу органів управління на об’єкти з метою одержання загальних соціально-господарських цілей. Мова йде про методи менеджменту, від яких залежить сила управлінського впливу суб'єкта управління на окремі сторони діяльності об’єкта управління. Загально прийнято виділяти чотири види методів управління: економічні, організаційно-розпорядчі (або адміністративні), соціальні, психологічні. В період переходу до ринкових відносин здійснюється проведення радикальної економічної реформи, активної соціальної політики, на всебічну демократизацію суспільства, все це пов’язано з підвищенням ролі людського фактору. Тому в ринковому середовищі мають значення організаційно-розпорядчі методи, що являють собою засоби впливу на об’єкти управління за допомогою влади, підлеглості та дисципліни. Це значення полягає в необхідності забезпечення чіткого розподілу обов’язків в апараті управління, дотримання правових норм та повноважень в господарській діяльності, здійснення координування трудових зусиль шляхом адміністративного впливу, контролю за роботою підприємств, колективів та окремих робітників, застосування заходів дисциплінарної відповідальності. Перехід від адміністративно-командних до організаційно-економічних методів управління вимагає від керівників всіх рівнів не просто виконання своїх обов’язків та функцій як виду діяльності по керівництву людьми, а досягнення поставлених цілей, використовуючи працю, інтелект і мотиви поведінки інших людей. В зв’язку з цим, ефективне використання організаційно-розпорядчих методів управління підприємством є досить актуальним. Основна мета управління підприємством – це створення умов для реалізації цілей підприємства, координація і злагодженість спільної діяльності робітників організації. Від ефективного використання організаційно-розпорядчих методів управління залежать досягнення кожного колективу підприємства і України. Організаційно-розпорядчі методи управління використовуються для досягнення встановлених цілей в тих випадках, коли потрібно підчинити колектив та направити його на рішення конкретних задач управління. Ідеальною умовою їх ефективності являється високий рівень регламентації управління та трудової дисципліни, коли управлінський вплив без значних виправлень реалізується нижчими ланками управління. Організаційно-розпорядчі методи по суті є методами адміністративного впливу, оскільки правом на їх застосування наділяється адміністрація підприємств. Характеризуючи вплив організаційно-розпорядчих методів управління на зовнішньоекономічну діяльність підприємства, слід зазначити, що з їх допомогою розвивається взаємовигідне співробітництво з іншими країнами, відбувається раціональне скорочення імпорту та збільшення експорту, тому дана тема бакалаврської роботи є актуальною. Метою бакалаврської роботи є вивчення змісту та суті організаційно-розпорядчих методів управління, їх впливу на суб’єкт та об’єкт управління, їх впливу на зовнішньоекономічну діяльність підприємства на прикладі СП “УДІМІС”. Для досягнення мети бакалаврської роботи необхідно реалізувати наступні завдання: - проаналізувати зміст, сутність, класифікацію організаційно-розпорядчих методів управління та їх вплив на суб’єкт та об’єкт управління в умовах ринкової економіки; - розкрити сутність та значення організаційно-розпорядчих методів управління; - провести аналіз СП “УДІМІС” як системи управління; - проаналізувати господарсько-фінансову діяльність підприємства; - розглянути яким чином впливають організаційно-розпорядчі методи управління на зовнішньоекономічну діяльність (ЗЕД) аналізованого підприємства; - виявити недоліки застосування даних методів на СП “УДІМІС” та запропонувати шляхи щодо їх усунення та покращення діяльності даного підприємства. Об’єкт дослідження – спільне українсько-болгарське підприємство “УДІМІС”. Предметом дослідження даної роботи є використання системи організаційно-розпорядчих методів управління підприємством в ринкових умовах господарювання та їх вплив на діяльність СП “УДІМІС”. Методичною та інформаційною базою даної бакалаврської роботи виступають наступні джерела: наукова література вітчизняних та зарубіжних авторів, періодичні видання економічного профілю, інструктивний матеріал тощо, також - статистичні та бухгалтерські звіти СП “УДІМІС”: баланс підприємства, фінансові звіти, звіти з праці, звіти про рух грошових коштів, документи, які регулюють діяльність даного підприємства: статут, організаційна структура, посадові інструкції. Дана робота складається із вступу, розділу 1, який присвячений розгляду теоретичних аспектів організаційно-розпорядчих методів управління, розділу 2, де проведено аналіз СП “УДІМІС” як системи управління, розділу 3, в якому запропоновано шляхи вдосконалення застосування даних методів на аналізованому підприємстві, висновків, рекомендацій, списку літератури, робота також містить 12 додатків, 9 рисунків, 15 таблиць. Загальний обсяг роботи – 89 сторінок. Таблиця 2.2 Характеристика персоналу СП “УДІМІС” за статтю працюючих за 2000 – 2002 роки та її динаміка
Стать | Кількість по роках, чол. | У % до загальної Чисельності | Відхилення у % 2002 року до | ||||||||
| Роки | Роки | |||||||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2000 | 2001 | 2002 | 2000р | 2001р | |||||
| Чоловіки | 76 | 107 | 129 | 14,9 | 19,7 | 23,8 | 8,9 | 4,1 | ||||
| Жінки | 433 | 437 | 431 | 85,1 | 80,3 | 76,2 | - 8,9 | - 4,1 | ||||
| РАЗОМ | 509 | 544 | 542 | 100 | 100 | 100 | - | - | ||||
Оскільки основною діяльністю СП “УДІМІС” є випуск швейних виробів, то у виробництві задіяні в основному жінки, про що і свідчать дані таблиці 2.1.2. Частка чоловіків у загальній чисельності досить мала. В основному чоловіки займають керівні пости. У 2002 році прослідковується тенденція до збільшення частики чоловіків на 8,9% та 4,1% відповідно до 2000 та 2001 років. На таку ж саму частку кількість жінок навпаки зменшується. Причиною цього є рух персоналу на підприємстві.
Користуючись Звітом про використання робочого часу (Додаток Г), проаналізуємо рух персоналу організації за допомогою показників наведених у таблиці 2.3.
Таблиця 2.3 Характеристика показників руху персоналу СП “УДІМІС” за 2000 – 2002 роки
| Показники | 2000 р. | 2001 р. | 2002р. | Відхилення у % 2002 року до | ||||
| Кіль-кість чол.. | Пи- тома вага, % | Кіль-кість чол. | Пи- тома вага, % | Кіль-кість чол.. | Пи- тома вага, % | 2000р | 2001р. | |
| Середньоспискова чисельність працівників, чол.: | 509 | - | 544 | - | 542 | - | - | - |
| З них жінки: | 433 | 85,1 | 437 | 80,3 | 431 | 76,2 | - 8,9 | - 4,1 |
| Звільнено працівників, чол. | 10 | 1,96 | 7 | 1,28 | 5 | 0,92 | - 1,04 | -0,36 |
| З них:За власним бажанням | 10 | 1,96 | 7 | 1,28 | 5 | 0,92 | - 1,04 | -0,36 |
| Скорочення штату | - | - | - | - | - | - | - | - |
| За порушення дисципліни | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Кількість відпрацьованих годин на протязі року | 925208 | - | 970779 | - | 985277 | - | - | - |
| Кількість втрачених годин на протязі року | 176137 | 19,0 | 174138 | 17,9 | 171950 | 17,4 | - 1,6 | - 0,5 |
Аналізуючи дані таблиці 2.3 ми помічаємо незначне зменшення частки жінок у середньосписковому складі, а саме у 2002 році в порівнянні з 2000 роком - на 8.9%, у порівнянні з 2001 – на 4.1%. причиною цього є незгода з умовами праці на підприємстві. Позитивною є тенденція до зменшення кількості звільнених, як видно із даних таблиці, з кожним роком кількість звільнених зменшується. Що стосується втрати робочого часу, то також можна відзначати позитивні зміни – у 2002 році в порівнянні з 2000 та 2001 роками цей показник зменшився на 1.6% та 0.5% відповідно.
За допомогою даних таблиці 2.4 охарактеризуємо показники плинності персоналу СП “УДІМІС”.
Таблиця 2.4 Характеристика показників плинності персоналу СП “УДІМІС” та їх динаміки за 2000 – 2002 роки
| Показники |
Роки | Відхилення 2002р від 2000р (+, -) | Відхилення 2002р від 2001р (+,-) | ||
| 2000р | 2001р | 2002р | |||
| 1.Коефіціент поновлення персоналу, % | 2,16 | 8,3 | 0,9 | - 1,26 | - 7,4 |
| 2.Коефіціент вибуття персоналу, % | 1,96 | 1,28 | 0,9 | - 1,06 | - 0,38 |
| 3.Коефіціент плинності кадрів, % | 1,96 | 1,28 | 0,9 | - 1,06 | - 0,38 |
| 4.Коефіцієнт абсентеїзму, % | 19,0 | 17,9 | 17,4 | - 1,6 | - 0,5 |
Показники даної таблиці свідчать про те, що плинність кадрів зменшилась у 2002 році, де коефіцієнт плинності кадрів найменший і в порівнянні з 2000 та 2001 роками він зменшився на 1,06% та 0,38% відповідно. Це свідчить про сталість підприємства. Також зменшилась втрата робочого часу на протязі року, підтвердженням цього є коефіцієнт абсентеїзму, який у 2002 році в порівнянні з 2000 та 2001 роками зменшився відповідно на 1,6% та 0,5%.
Аналізуючи дані таблиць, можна зробити такі висновки:
у 2002 році спостерігається збільшення середньоспискової чисельності працівників у порівнянні з попередніми роками;
частка жінок у загальній кількості працюючих досить велика, що свідчить про специфіку виробництва;
збільшення частки управлінського персоналу
пояснюється тим, що збільшується ефективність управління персоналом, використовується світовий досвід управління персоналом, що свідчить про вихід даного підприємство на світовий рівень
зменшення частки виробничого персоналу відбувається внаслідок застосування нових техніки та технології виробництва, яка не потребує великої кількості працівників.
Також ми помічаємо зменшення коефіцієнту плинності працівників, що є позитивним для даного підприємства.
Таким чином, ми проаналізували СП “УДІМІС” як систему управління, розглянули його розвиток і діяльність від самого виникнення і до сьогодення і виявили багато позивного в його роботі: німецькі партнери роблять замовлення на виготовлення продукції і не мають претензій ні до якості, ні до строків виконання замовлень. Але на сьогоднішній день підприємство має багато недоліків у своїй діяльності: великі кошти витрачаються на ремонт приміщення, який не робився майже 30 років; підприємство працює лише для того, щоб виплачувати заробітну плату працівникам і відсотки за кредити; фабрика не має коштів для придбання нового обладнання.
Середовище будь-якої організації, в тому числі і середовище СП “УДІМІС” умовно можна поділити на дві частини: зовнішнє по відношенню до організації середовище і внутрішнє середовище. Завдання менеджменту полягає в тому, щоб забезпечувати підтримку балансу між організацією і зовнішнім середовищем шляхом створення продукту і його обміну у внутрішньому середовищі на необхідні для забезпечення життєдіяльності організації ресурси. Для того, щоб успішно виживати в довгостроковій перспективі, організація повинна вміти передбачати те, які труднощі можуть виникнути на її шляху в майбутньому, і те, які нові можливості можуть відкритися для неї. Тому потрібно сконцентрувати увагу на з’ясуванні того, які загрози і можливості існують в зовнішньому середовищі. Але для того, щоб успішно справлятися з загрозами і дійсно використовувати можливості, не достатньо тільки одного знання про них. Сильні і слабкі сторони внутрішнього середовища організації таким же чином, як і загрози і можливості, визначають умови успішного існування організації.
Таким чином, аналіз середовища, направлений на виявлення загроз і можливостей, які можуть виникнути у внутрішньому середовищі по відношенню до організації, і сильних і слабких сторін, якими володіє організація.
Стратегічний баланс – певне поєднання негативно та позитивно впливаючих на діяльність підприємства факторів, що об’єктивно існують у зовнішньому оточенні підприємства та суб’єктивно оцінені керівниками, з відносно сильними та слабкими сторонами у функціонуванні підприємства.
Складання стратегічного балансу в західній літературі дістало назву SWOT-аналіз. SWOT-аналіз – це своєрідна форма; він не містить остаточної інформації для прийняття управлінських рішень, але дає змогу впорядкувати процес обмірковування, характеристики сильних і слабких сторін підприємства, що використовуються в SWOT-аналізі. Тому проведемо SWOT-аналіз СП „УДІМІС”(Таблиця 2.5).
Таблиця 2.5. SWOT-аналіз СП “УДІМІС”
| Потенційні внутрішні переваги | Потенційні внутрішні недоліки |
| 1.Конкурентні переваги 2.Видатна компетентність у галузі 3. Висока якість продукції 4.Використання найновішої технології 5.Імідж надійного партнера 6.Продукція відома на зарубіжних ринках і користується попитом 7.Різноманітність асортименту продукції 8.Високий рівень сервісу | 1.Наявність конкурентів, які виготовляють товари-аналоги за нижчими цінами 2.Відсутність власних ресурсів 3.Висока залежність від зовнішніх постачальників 4.Застаріле обладнання 5.Збиткова діяльність 6.Великі витрати 7.Висока собівартість продукції 8.Нездатність фінансувати зміни 9.Відсутність ясних стратегічних позицій |
продовження таблиці 2.5.
| Потенційні зовнішні можливості | Потенційні зовнішні загрози |
| 1.Розвиток економіки країни 2.Вихід на нові ринки збуту 3.Розширення виробництва 4.Зацікавленість іноземних інвесторів 5.Сприятливе становище на ринку робочої сили 6.Збільшення різноманітності в товарах замінниках і супутній продукції 7.Розвиток науково-технічного прогресу 8.Участь у міжнародних ярмарках, виставках 9. Стабілізація законодавства 10. Стабілізація податкового законодавства 11. Зменшення банківських відсотків на кредити юридичним особам | 1.Швидкі темпи інфляції 2.Велика ймовірність виникнення нових конкурентів 3.Цінова конкуренція 4.Негативні демографічні зміни 5.Соціально-політична нестабільність 6.Повільне зростання ринку 7.Зміна в смаках споживачів 8.Зростання збуту товарів-замінників 9. Низька купівельна спроможність ринку України |
Простежити співвідношення факторів зовнішнього та внутрішнього середовищ, що трактуються в SWOT-аналізі, можна за допомогою матриці (Рисунок 2.3.).
Зовнішнє середовище
Внутрішнє
середовище
| Можливості (11) | Загрози (9) | |
| Сильні сторони (8) | Поле С і М | Поле С і З |
| Слабкі сторони (9) | Поле С л М | Поле С л З |
Рис. 2.3. Матриця SWOT-аналізу
Отже, проаналізувавши дані матриці, бачимо, що зараз досліджуване підприємство знаходиться в полі Сл М, тобто в полі слабких сторін та можливостей. За таких умов СП „УДІМІС” потрібно використовувати можливості зовнішнього середовища для подолання слабких сторін.
Далі ми проведемо детальніший аналіз гоподарсько-фінансового стану СП “УДІМІС”, який допоможе визначити реальне становище підприємства.
2.2 Аналіз господарсько-фінансової діяльності спільного СП „УДІМІС”
В умовах трансформаційних процесів, які відбуваються в Україні протягом останніх років – одними з головних завдань сьогодення є зростання і підвищення ефективності промислового виробництва на основі новітніх технологій і методів господарювання із залученням висококваліфікованих фахівців.
Серед економічних методів управління за різних форм власності на засоби виробництва важливу роль відіграє економічний аналіз.
Аналіз діяльності промислового підприємства доцільно здійснювати за такими напрямками:
аналіз обсягу виробництва і реалізації продукції, робіт, послуг;
аналіз виробничих ресурсів підприємства;
аналіз затрат на виробництво і реалізацію продукції;
аналіз фінансових результатів і фінансового стану підприємства.
Тому саме за такими напрямками проведемо господарсько-фінансовий аналіз СП “УДІМІС” за 2000 – 2002 роки.
Проаналізуємо структуру активів даного підприємства, використовуючи баланс підприємства за 2000 – 2002 роки (Додаток Д). Активи – це все те, що має вартість і належить підприємству. Найдоцільніше аналіз провести таким чином, як показано у таблиці 2.6.
Таблиця 2.6. Аналіз структури активів СП “УДІМІС” за 2000-2002 роки
| Активи | Роки | Відхилення (+,-) тис.грн./ % | ||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | ||||||
| тис. грн. | % | тис. грн. | % | тис. грн. | % | 2002 р. до 2000 р. | 2002 р. до 2001 р. | |
| 1. Основні засоби (залишкова вартість) | 4112,9 | 59,8 | 3886,3 | 55,7 | 3149,3 | 54,4 | - 936,6 | - 737 |
| 2. Незавершене будівництво | - | - | - | - | 30,9 | 0,5 | 30,9 | 30,9 |
| 3. Довгострокові фінансові інвестиції | 8,1 | 0,1 | 12,9 | 0,2 | 18,6 | 0,3 | 10,5 | 5,7 |
| 4. Інші необоротні активи | 72,2 | 1,0 | 76,0 | 1,1 | 2,5 | 0,1 | - 69,7 | - 73,5 |
| 5. Запаси товарно-матеріальних цінностей | 1414,3 | 20,6 | 1989,6 | 28,5 | 1755,5 | 30,3 | 341,2 | - 234,1 |
| 6. Дебіторська заборгованість | 826,2 | 12,0 | 998,9 | 14,3 | 791,0 | 13,7 | - 35,2 | - 207,9 |
| 7. Грошові кошти та їх еквіваленти | 4,2 | 0,1 | 2,5 | 0,1 | 15,0 | 0,3 | 10,2 | 12,5 |
| 8. Інші оборотні активи та витрати майбутніх періодів (2002 р.) | 441,6 | 6,4 | 10,1 | 0,1 | 24,3 | 0,4 | - 417,3 | 14,2 |
| Разом | 6879,5 | 100 | 6976,3 | 100 | 5787,1 | 100 | - 1092,4 | - 1189,2 |
Дані таблиці 2.6 свідчать, про зменшення вартості основних засобів - у 2002 році в порівнянні з 2000 роком їхня вартість зменшилась на 963,6 тис. грн., а в порівнянні з 2001 роком на 737,0 тис. грн. У 2002 році з’являється незавершене будівництво на суму 30,9 тис. грн. Довгострокові фінансові інвестиції у 2002 році збільшились відносно 2000 та 2001 років на 10,5 та 5,7 тис. грн. відповідно. Негативним явищем є зменшення у 2002 році інших необоротних активів - в порівнянні з 2000 роком вони зменшились на 69,7 тис. грн., а в порівнянні з 2001 роком – на 73,5 тис. грн. Це свідчить про те, що підприємство працює не активно. Щодо запасів товарно-матеріальних цінностей, то вони збільшились у 2002 році в порівнянні з 2000 роком на 9,7 тис. грн., і в порівнянні з 2001 роком на 1,8 тис. грн., що негативно позначається на фінансовому стані підприємства. Позитивним у діяльності даного підприємства є зменшення дебіторської заборгованості, у 2002 році в порівнянні з 2000та 2001 роками вона зменшилась на суму 35,2 і 207,9 тис. грн. відповідно. Також позитивно те, що у 2002 році збільшились грошові кошти та їх еквіваленти в порівнянні з 2000 роком на 10,2 тис. грн., а у порівнянні з 2001 роком – на 12,5 тис. грн. Якщо розглядати інші оборотні активи та витрати майбутніх періодів, то ми спостерігаємо таку тенденцію: у 2002 році в порівнянні з 2000 роком вони зменшились на 417,3 тис. грн., а у порівнянні з 2001 роком збільшились на 14,2 тис. грн.
Проаналізувавши активи по розділах, ми бачимо що у 2002 році в порівнянні з 2000 та 2001 роками валюта балансу в цілому зменшилась на 1092,4 та 1189,2 тис. грн. відповідно. Особливо це помітно на рисунку 2.4.
Рис.2.4. Зміна валюти балансу за 2000 – 2002 роки на СП „УДІМІС”
Причиною цього є погіршення використання засобів виробництва, та негативні явища попереднього аналізу активів.
Обсяг та структура основних фондів визначають виробничу потужність підприємства, а в сукупності з їх динамікою – темп запроваджень науково-технічного прогресу, необхідні для цього кошти. Аналіз обсягу та динаміки основних фондів, та ефективність їх застосування проведемо за допомогою даних наведених у таблиці 2.7.
Таблиця 2.7. Аналіз ефективності використання основних фондів СП “УДІМІС” за 2000-2002 роки
| Показники | Роки | Відхилення (+;-) | |||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2002р. до 2001р. | 2002р. до 2000р. | |
| 1. Виручка, грн. | 5383,8 | 6302,0 | 6483,3 | 1099,5 | 181,3 |
| 2. Середньорічна вартість основних фондів, грн. | 3874,2 | 3999,6 | 3157,8 | - 716,4 | - 841,8 |
| 3. Фондовіддача основних фондів, грн. | 1,39 | 1,58 | 2,05 | 0,66 | 0,47 |
| 4. Фондоємність продукції, грн. | 0,72 | 0,63 | 0,49 | - 0,23 | - 0,14 |
| 5. Фондорентабельність, грн. | 0,04 | 0,03 | - 0,29 | -0,33 | - 0,32 |
Дані таблиці 2.7. свідчать про зменшення середньорічної вартості основних фондів у 2002 році - в порівнянні з 2000 та 2001 роками вона зменшилась на 716,4 та 841,8 тис. грн. відповідно. Це негативно відіб’ється на виробничій потужності підприємства. Економічна ефективність використання основних фондів визначається відношенням економічного ефекту, одержаного на підприємстві за відповідний період, до витрат, необхідних для створення основних фондів. Для характеристики ефективності використання основних фондів застосовується система показників наведених у таблиці 2.7. (фондовіддача, фондоємність, фондорентабельність). Найважливішим узагальнюючим показником ефективності використання основних фондів є фондовіддача, який показує суму продажу, що отримує підприємство з 1 грн. коштів вкладених в основні засоби. У 2002 році ми спостерігаємо збільшення даного показника у порівнянні з 2000 та 2001 роками відповідно на 0,66 та 0,47 тис. грн. Збільшення фондовіддачі є позитивним у діяльності підприємства. Щодо фондоємності, то цей показник показує суму коштів, яку використало підприємство на формування основних засобів щоб отримати 1 грн. продажу. Аналізуючи дані таблиці ми спостерігаємо зменшення цього показника у 2002 році на 0,23 та 0,14 відповідно з 2000 та 2001 роками, що є позитивним. В цілому можна зробити висновок, що у 2000 та 2001 роках підприємство працювало ефективніше, це показує такий показник як фондорентабельність. Якщо у попередніх роках підприємство було фондорентабельним, то у 2002 році воно – фондозбиткове, оскільки у 2002 році СП “УДІМІС” має великі збитки.
Здатність підприємства ефективно працювати залежить також від ефективності використання капіталу. Оборотність капіталу пов’язана з його прибутковістю і є одним з показників, який характеризує використання активів підприємства. Тому проведемо аналіз ефективності обертання оборотних активів за даними наведеними в таблиці 2.8.
Таблиця 2.8. Оцінка ефективності обертання оборотних активів СП “УДІМІС” за 2000-2002 роки
| Показники | Роки | Відхилення (+; -) | ||||
| 2000 | 2001 | 2002 | ||||
| 2002 р. до 2001 р. | 2002 р. до 2000 р. | |||||
| 1. Виручка, тис. грн. | 5383,8 | 6302,0 | 6483,3 | 1099,5 | 181,3 | |
| 2. Кількість днів аналізованого періоду | 360 | 360 | 360 | - | - | |
| 3. Одноденна виручка, тис. грн. | 1,5 | 17,5 | 18,0 | 16,5 | 0,5 | |
| 4. Середній залишок оборотних активів, тис. грн. | 2511,1 | 2890,6 | 2506,5 | - 4,6 | - 384,1 | |
| . Тривалість одного обороту в днях | 0,14 | 0,12 | 0,14 | - | 0,02 | |
| 6. Коефіцієнт обертання активів, обороти | 2,1 | 2,2 | 2,6 | 0,5 | 0,4 | |
| 7. Коефіцієнт завантаження активів в обороті, коп. | 0,47 | 0,46 | 0,39 | - 0,08 | - 0,07 | |
Виходячи з аналізу даної таблиці 2.8. ми помітили зменшення середнього залишку оборотних активів у 2002 році в порівнянні з 2000 – на 4,6 тис. грн., а з 2001 роком – на 384,1 тис. грн. Позитивним є зменшення тривалості одного обороту в днях у 2002 році порівняно з 2001 роком на 0,02 пункти. Про ефективність обертання оборотних активів також свідчить збільшення коефіцієнту обертання активів у 2002 році на 0,5 та 0,4 обороти по відношенню до 2000 та 2001 років, та зменшення коефіцієнту завантаження активів в обороті на 0,08 та 0,07 пунктів відповідно. Отже, можна зробити висновок про ефективність обертання оборотних активів.
Далі проаналізуємо джерела фінансових ресурсів СП “УДІМІС”, які також мають значний вплив на ефективність діяльності підприємства.(Таблиця 2.9.).
Таблиця 2.9. Аналіз динаміки і структури джерел фінансових ресурсів СП “УДІМІС” за 2000-2002 роки
(тис. грн.)
| Джерела фінансових ресурсів | Роки | Відхилення (+,-) | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | |||||||
| тис. грн. | % | тис. грн. | % | тис. грн. | % | ||||
| 2002 р. до 2000 р. | 2002 р. до 2001 р. | ||||||||
| 1. Власний капітал | 4401,7 | 64,0 | 3957,5 | 56,7 | 2357,8 | 40,7 | - 2043,9 | - 1599,7 | |
| 2. Довгострокові зобов'язання | 31,7 | 0,5 | 44,0 | 0,6 | 342,6 | 6,0 | 310,9 | 298,6 | |
| 3. Поточні зобов'язання | 2446,1 | 35,5 | 2974,8 | 42,7 | 3086,7 | 53,3 | 640,6 | 111,9 | |
| 4. Доходи майбутніх періодів | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| Разом | 6879,5 | 100 | 6976,3 | 100 | 5787,1 | 100 | - 1094,7 | - 1187,7 | |
Дані таблиці 2.9. свідчать, що джерела фінансових ресурсів у 2002 році в порівнянні з 2000 та 2001 роками помітно зменшилися – на 1094,7 тис. грн. та 1187,7 тис. грн. відповідно. Спостерігається тенденція до збільшення довгострокових та поточних зобов’язань. Також ми помітили, що протягом трьох років підприємство не мало доходів майбутніх періодів.
За допомогою даних, наведених у таблиці 2.10., проведемо аналіз наявності і руху власних оборотних коштів СП “УДІМІС”.
Таблиця 2.10. Аналіз наявності і руху власних оборотних коштів СП “УДІМІС” за 2000-2002 роки
(тис. грн.)
| Показники | Роки | Відхилення (+;-) | ||||
| 2000 | 2001 | 2002 | ||||
| 2002 р. до 2000 р. | 2002 р. до 2001 р. | |||||
| 1. Власний капітал | 4401,7 | 3957,5 | 2357,8 | - 2043,9 | - 1599,7 | |
| 2. Необоротні активи | 4368,4 | 4085,7 | 3280,6 | - 1087,8 | - 805,1 | |
| 3. Власні оборотні кошти | 33,3 | - 128,2 | - 922,8 | - 889,5 | - 794,6 | |
Аналізуючи таблицю 2.10., ми спостерігаємо, що необоротні активи більші, ніж власний капітал, внаслідок цього підприємство має від’ємні власні оборотні кошти, і цей показник зростає з кожним роком. Негативним явищем є також зменшення у 2002 році в порівнянні з 2000 та 2001 роками власного капіталу на 2043,9 тис. грн. та 1599,7 тис. грн. і необоротних активів – на 1087,8 тис. грн. та 805,1тис. грн. Це свідчить про незадовільний стан діяльності аналізованого підприємства. Щоб перевірити це поведемо аналіз фінансових результатів даного підприємства. Фінансовий результат діяльності будь-якого підприємства – це прибуток або збиток, який аналізується за такими показниками, які наведені в таблиці 2.11.
Таблиця 2.11. Фінансові результати діяльності СП “УДІМІС” за 2000-2002 роки
(тис. грн.)
| Показники | Роки | Відхилення (+,-) | |||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2002 р. до 2000 р. | 2002 р. до 2001 р. | |
| 1. Виручка від реалізації | 5383,8 | 6302,0 | 6483,3 | 1099,5 | 181,3 |
| 2. ПДВ, АЗ та інші відрахування з виручки | 488,4 | 681,2 | 2227,7 | 1739,3 | 1546,5 |
3. Витрати вироб<
|
|||||
|
|
Последнее изменение этой страницы: 2020-03-02; просмотров: 154; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.226.222.76 (0.011 с.) |
||||
