Анализ показателей оборачиваемости

Деловая активность Предприятия в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота его средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики коэффициентов оборачиваемости.

Оборачиваемость средств или их источников определяется как отношение выручки от продаж или себестоимости к средней за период величине средств или их источников. Уровень платежеспособности и финансовой устойчивости организации зависит от скорости оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности, которая характеризует эффективность функционирования предприятия.

Скорость оборачиваемости оборотных активов увеличилась. Количество оборотов за год выросло на 4,41, продолжительность одного оборота уменьшилась на 93 дня и составила в 2008г. 53 дня. Изменениеданного показателя связано со снижением объема среднегодовых оборотных активов на 48%.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности в 2008 году увеличился по сравнению с 2007г. с 8,60 до 17,53. Рост данного показателя произошел за счет снижения среднегодовой дебиторской задолженности на 30% при росте выручи на 43%. Период оборота дебиторской задолженности снизился с 42 дней до 21 дня.

Коэффициент оборачиваемости запасов в 2008г. по сравнению с 2007г. снизился на 0,15 и составил 6,97 оборотов. Период оборота запасов за отчетный период увеличился на 1 день до 52 дней.

Период оборота сырья и материалов увеличился на 1 день и составил в 2008 году 31 день.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности в течение 2008 года снизился с 13,12 до 11,35. Период оборота кредиторской задолженности в 2008 году составил 32 дня, что выше показателя 2007 года на 4 дня.

Эффективность использования основных фондов

Фондоотдача - это коэффициент, показывающий какая сумма выручки от продаж приходится на единицу стоимости основных средств. В 2008г. фондоотдача снизилась на 0,96 и составила 3,75. Снижение данного показателя объясняется значительным ростом средней остаточной стоимости основных фондов - на 79%.

Фондоемкость - это показатель, обратный фондоотдаче. Он отражает потребность в основном капитале на единицу выручки от продаж. В 2008г. фондоемкость составила 0,27, что на 0,06 больше, чем в 2007г.

Чистые активы

Согласно Федеральному закону «Об акционерных обществах» стоимость чистых активов Общества должна превышать размер его уставного капитала. Расчет стоимости чистых активов проведен в соответствии с Приказом Минфина РФ, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003г. №10н, 03-6/пз «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ».

Стоимость чистых активов ОАО «Михайловский ГОК» в 2008г. возросла на 14 196,6 млн. руб. и составила 42 746,9 млн. руб., что существенно превышает величину уставного капитала и не накладывает ограничений на деятельность предприятия.

Технико - экономические показатели деятельности предприятия.

Данные таблицы используются коммерческой службой предприятия для составления программы выпуска наиболее целесообразной в экономическом отношении продукции.

 

Технико - экономические показатели.

Наименование продукции	Затраты товарной продукции			Структура выпускаемой продукции		Изменение затрат товарной продукции
	2007	2008		2007	2008	Всего	В т.ч. за счет
		в действ. ценах	в ценах пред. года				себестоимости	цены	структуры
Аглоруда	98,2	95,44	95,8	0,20	0,14	-6,28	-0,34	-0,05	-5,89
Концентрат	85,0	84,31	84,46	0,46	0,52	+4,98	-0,28	+0,16	+5,10
Руда доменная	94,6	95,05	94,9	0,23	0,25	+2,0	+0,07	+0,04	+1,89
Щебень	95,1	94,0	94,3	0,11	0,09	-2,0	-0,07	-0,03	-1,90
Всего	94,4	93,1	93,6	1,0	1,0	-1,30	-0,62	+0,12	-0,80

 

Аглоруда:

Изменение затрат на товарную продукцию, как видно из таблицы произошло за счет:

а) снижения себестоимости выпуска аглоруды: (95,8-98,2)*0,14=-0,34 коп.

б) за счет изменения цены аглоруды: (995,44-95,8)*0,14=-0,05 коп.

в) за счет структурного сдвига, а именно уменьшение объемов выпуска аглоруды: (0,20-0,14)*98,2=-5,89 коп.

Таким образом, общее снижение товарной продукции за счет всех трех факторов по аглоруде составило 6,28 коп. (-0,34-0,05-5,89)

В анализируемом году для этой продукции составила лишь 14%.

Концентрат:

Из данных таблицы № 3 видно, что за счет снижения себестоимости выпуска 1км2 концентрата затраты товарной продукции снизились на 0,28 коп. (88,46-85,0)*0,52;

За счет цен, затраты возросли на 0,16 коп. (84,31-84,46)*0,52 - это произошло в результате снижения цены концентрата со 190 руб. до 160 руб.;

За счет структуры затраты также возросли на 5,1 коп. (0,52-0,46)*85,0, в связи с увеличением объемов производства.

Таким образом общий результат по трем факторам составил увеличение затрат на товарную продукцию в размере 4,98 коп. (-0,28+0,16+5,10)

Рассмотрим более подробно полученные результаты.

Мы видим, что снижение себестоимости происходило на фоне повышения стоимости продукции, однако, темпы снижения себестоимости были выше темпа роста цены на детали и поэтому имело место снижение затрат на ТП по этим двум факторам на 0,12 коп. (-0,28+0,16).

Увеличение затрат на ТП по концентрату произошло в основном за счет увеличения доли его выпуска в общем объеме с 0,46 коп. до 0,52 коп. Это стало возможным, в связи со снижением цен. Поэтому этот фактор нужно рассматривать как положительный.

Из полученных результатов анализа можно сделать следующий общий вывод: дальнейший выпуск этой продукции экономически оправдан, но от наращивания объемов производства следует воздержаться.

Руда доменная:

Изменение затрат на товарной продукции за счет себестоимости:

(94,9-94,6)*0,25=+0,07 коп.

Увеличение себестоимости продукции привело к увеличению затрат на ТП на 0,07 коп.

Изменение затрат на ТП за счет цен:

(95,05-94,9)*0,25=+0,04 коп.

Уменьшение цены на руду доменную увеличило затраты на ТП на 0,04 коп.

Изменение затрат на ТП за счет структуры:

(0,25-0,23)*94,6=+1,89 коп.

Увеличение выпуска этой продукции увеличило затраты на ТП на 1,89 коп.

Общее изменение затрат на ТП за счет трех факторов составило +2,00 коп.

Таким образом, добыча руды доменной на предприятии имеют низкую эффективность. Поэтому необходимо изыскивать резервы по снижению себестоимости этой продукции, не наращивать добычу, работать в направлении замены ассортимента на боле выгодный.

Щебень: Затраты на ТП за счет снижения себестоимости, как видно из таблицы, уменьшились на 0,07 коп. (94,3-95,1)*0,09;

За счет повышения цен на эту продукцию затраты на ТП снизились на 0,03 коп. (94,0-94,3)*009;

За счет уменьшения доли добычи щебня, в общем объеме, затраты на ТП были снижены на 1,9 коп.

Общее снижение затрат ТП по трем факторам составило 2,00 коп.

Как видим, щебень имеет свою небольшую нишу на рынке сбыта, и задача коллектива найти возможность увеличения продаж и, соответственно, производства этой продукции, т.к. она имеет хорошие экономические показатели по цене и себестоимости.

Одной из форм влияния рыночных отношений на экономику является интенсивное обновление состава продукции. При проведении анализа продукции необходимо показать экономическую эффективность процесса обновления, установить влияние возрастного состава продукции на изменение е рынка.