Методологические основы и методы исследования.

Методологические основы и методы исследования.

Общеметодологическую основу исследования составляет диалектический метод. В исследовании использованы теоретические исследования отечественных ученых, материалы судебной практики.

В качестве методов познания использованы также формально-юридический, исторический и сравнительный методы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Терроризм - это публично совершаемые общеопасные деяния или угрозы таковыми, направленные на устрашение населения или какой-то его части, в целях прямого или косвенного воздействия на принятие какого-либо решения или отказ от него в интересах террористов.

.   Угроза совершением террористических действий должна быть предусмотрена отдельной статьей УК РФ либо предусматриваться одной статьей наряду с заведомо ложным сообщением об акте терроризма.

.   Включение в качестве отягчающего обстоятельства такого признака как применение огнестрельного оружия, является нелогичным. В этой связи предлагается дополнить ч. 1 ст. 205 словами «в том числе с применением огнестрельного оружия» после слов «иных действий», а пункт «в» из ч. 2 ст. 205 УК РФ исключить.

Структура курсовой работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Данная работа состоит из введения, двух глав, которые включают пять параграфов, заключения и списка использованной литературы. В данной работе использовано 24 источника.

 

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ТЕРРОРИЗМА И ЕГО ВИДЫ

 

Виды терроризма

 

Исключительная сложность, многообразие форм, политические противоречия в оценке определяют и отсутствие единого подхода к классификации видов терроризма.

Зарубежные и отечественные философы, политологи, историки, государствоведы, юристы систематизируют и классифицируют терроризм на разных срезах, предлагая специфические критерии классификации, что, естественно, отражает многомерность и сложность этого явления. При всем многообразии и иногда несовместимости подходов такая многогранность исследования проблемы позволяет, в свою очередь, ученым-юристам с наибольшей обоснованностью выявить общественную опасность терроризма и те его признаки, которые значимы в уголовно-правовом аспекте, для придания им юридического характера признаков состава преступления.

Рассмотрим наиболее распространенные классификации терроризма.

В соответствии с преступной мотивацией можно выделить следующие разновидности терроризма:

§ Политический - террористические действия разного рода, имеющие целью оказание влияния на политических лидеров, власти или проводимую ими политику, вынудить те или иные политические действия или властные решения;

§ Экономический - различные дискриминационные экономические действия, имеющие целью оказание влияния на экономических конкурентов, социальные группы и слои населения, а также на государства и их лидеров с целью достижения конкретных экономически выгодных для террористов решений;

§ Социальный (бытовой) - разгул уличной преступности, нарастающий криминалитет, общая социальная нестабильность и массовая бытовая неустроенность;

§ Националистический - практикуется организациями сепаратистского толка и организациями, поставившими своей целью борьбу против диктата инонациональных государств;

§ Религиозный - связан либо с борьбой приверженцев одной религии (или секты) в рамках общего государства с приверженцами других, либо с попыткой низвергнуть светскую власть и утвердить власть религиозную;

По территории:

§ Внутригосударственный терроризм - представляет собой деятельность специально организованных террористических групп или террористов-одиночек, акции которых направлены на достижение различных политических целей в пределах одного государства.

§ Международный терроризм. Когда государственный терроризм выходит за границы отдельных стран, он приобретает характер международного. В последнее время этот вид терроризма приобрел невиданные, глобальные масштабы. Международный терроризм расшатывает государственные и политические устои, наносит огромный материальный ущерб, уничтожает памятники культуры, подрывает международные отношения.

Даниленко Н.Н. предлагает следующую классификацию терроризма:

§ Психологический терроризм. Террористы прекрасно понимают, что у них не всегда есть необходимость в массовых убийствах людей. Желаемого результата можно достигнуть, если будет создана иллюзия, например, обладания смертоносным оружием и готовности его применения. Таким образом, путем психологического шантажа, оказывается давление на общественность.

§ Технологический терроризм - крайне опасный вид терроризма, так как допускает использование оружия массового поражения (химического, ядерного, бактериологического) и уничтожения стратегических объектов промышленности, энергетики, коммуникаций, железных дорог, метрополитена, воздушных и морских портов.

§ Информационный терроризм подразумевает пропагандистское воздействие на общественное мнение через средства массовой информации. Террористы стремятся использовать возможности СМИ для того, чтобы посеять страх, панику и тем самым обеспечить свои действия в нужном им направлении.

Следует отметить, что при всем многообразии этих форм, терроризм преследует одну цель - сделать власти и людей заложниками своих интересов, вызвав у населения чувство страха, паники, незащищенности.

Таким образом, при всем многообразии видов терроризма, полемика по проблемам классификации видов терроризма свидетельствует о настоятельной необходимости дальнейших исследований в юридической науке этих проблем, так как их разработка обусловлена, в том числе и острой практической необходимостью.

Выводы:

. В юридической литературе нет единого определения понятия терроризма.

. Дать определение терроризма с помощью перечисления конкретных деяний, в которых выражается террористическая направленность поступка, либо с помощью перечисления альтернативных признаков, не представляется возможным. Напротив, терроризм можно определить лишь посредством установления его сущностных характеристик, его структурных элементов как преступного деяния и на этой основе попытаться сформулировать его общее понятие.

. В настоящее время не существует единого подхода к классификации терроризма. Зарубежные и отечественные философы, политологи, историки, государствоведы, юристы систематизируют и классифицируют терроризм на разных срезах, предлагая специфические критерии классификации, что, отражает многомерность и сложность этого явления.

. Многообразие подходов к классификации терроризма позволяет, в свою очередь, ученым-юристам с наибольшей обоснованностью выявить общественную опасность терроризма и те его признаки, которые значимы в уголовно-правовом аспекте, для придания им юридического характера признаков состава преступления.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной курсовой работе была сделана попытка рассмотреть терроризм как уголовно-правовое явление.

В соответствии с поставленными задачами в ходе исследования изучено понятие терроризма; выявлены основные признаки терроризма, позволяющие отличить его от иных форм преступной деятельности; рассмотрены существующие классификации видов терроризма; дана уголовно-правовая характеристика элементов состава терроризма.

В результате проведенного исследования удалось ознакомиться с необходимой для изучения данной темы литературой, материалами судебной практики и сделать соответствующие выводы:

. Терроризм - это публично совершаемые общеопасные деяния или угрозы таковыми, направленные на устрашение населения или какой-то его части, в целях прямого или косвенного воздействия на принятие какого-либо решения или отказ от него в интересах террористов.

. В настоящее время не существует единого подхода к классификации терроризма. Зарубежные и отечественные философы, политологи, историки, государствоведы, юристы систематизируют и классифицируют терроризм на разных срезах, предлагая специфические критерии классификации, что, отражает многомерность и сложность этого явления.

. Терроризм относится к числу многообъектных преступлений. Основным объектом терроризма является общественная безопасность, а в качестве дополнительного могут быть жизнь, здоровье, собственность.

. Объективная сторона терроризма характеризуется следующими действиями: совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения вреда их здоровью, значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий. Кроме того, объективная сторона охватывает в качестве оконченного преступления и сам факт угрозы совершения перечисленных выше действий.

. Субъективная сторона терроризма характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием специальных целей: нарушение общественной безопасности; устрашение населения; оказание воздействия на принятие решений органами власти.

. Субъектом данного преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Тема исследования является весьма актуальной и подлежит дальнейшей разработке.

 

Методологические основы и методы исследования.

Общеметодологическую основу исследования составляет диалектический метод. В исследовании использованы теоретические исследования отечественных ученых, материалы судебной практики.

В качестве методов познания использованы также формально-юридический, исторический и сравнительный методы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Терроризм - это публично совершаемые общеопасные деяния или угрозы таковыми, направленные на устрашение населения или какой-то его части, в целях прямого или косвенного воздействия на принятие какого-либо решения или отказ от него в интересах террористов.

.   Угроза совершением террористических действий должна быть предусмотрена отдельной статьей УК РФ либо предусматриваться одной статьей наряду с заведомо ложным сообщением об акте терроризма.

.   Включение в качестве отягчающего обстоятельства такого признака как применение огнестрельного оружия, является нелогичным. В этой связи предлагается дополнить ч. 1 ст. 205 словами «в том числе с применением огнестрельного оружия» после слов «иных действий», а пункт «в» из ч. 2 ст. 205 УК РФ исключить.

Структура курсовой работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Данная работа состоит из введения, двух глав, которые включают пять параграфов, заключения и списка использованной литературы. В данной работе использовано 24 источника.