Главному редактору рфи апн москва, 27 ноября 1977 года

Всероссийское научное общество невропатологов и психиатров сообщает, что доклад доктора Г.П.Крохалёва “Формирование глазом голографических изображений в пространстве при зрительных галлюцинациях” был заслушан на VI Всесоюзном съезде невропатологов и психиатров 19 декабря 1975 года в г.Москве. Доклад был выслушан с большим вниманием и было отмечено, что исследования имеют большое практическое и принципиальное значение.

Со своей стороны Всероссийское научное общество невропатологов и психиатров считает, что эти исследования произведены впервые в СССР и носят характер открытия.

Зам. Председателя Правления Всероссийского научного общества невропатологов и психиатров, заслуженный деятель науки профессор (подпись) И.В.Стрельчук

Секретарь (подпись) В. Макаров

.

Были и критические (“разгромные...”) статьи в печати:

.

А.Лебединский. “Дутая сенсация” (Кому на руку подтасовка лженаучных вымыслов). Газета “Советская Россия” от 9 октября 1979 года.

“...Больничная палата. Пациента одолевают кошмары галлюцинаций. Бессвязные выкрики позволяют догадаться, что происходит в его воспалённом мозгу. Вот на него стремительно мчится великан лось. Ужас близкой гибели сменяется новым видением.

Тем временем врач прикладывает к глазам больного объектив фотоаппарата, сухо щёлкает затвор — раз, другой. После проявления плёнки врач видит на половине кадров силуэт бегущего лося, на другой — змею. Со всеми подробностями, отчётливо, в динамике. Больной, которому к тому времени полегчало, подтверждает соответствие фотоснимков пережитому кошмару.

Как можно понять из статьи, психиатру Г.Крохалёву из Перми, профессору В.Банщикову из Москвы с помощью немудрёной аппаратуры — фотоаппарата “Зенит” и любительской кинокамеры удалось “заглянуть” в глубины больного мозга. Значит, можно “заглянуть” и в мозг здорового человека...

Громкие названия научно-исследовательских институтов, гипноз громоздких титулов рецензентов делали своё дело. И всё из-за тщеславия двух-трёх специалистов, которые не удосужились вникнуть в суть дела, может быть в тайне надеясь оказаться причастными к “эпохальному открытию”...

.

В газету “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ” на статью кандидата медицинских наук А.Лебединского “ФОТОГРАФИРУЮ МЫСЛИ...” от 9 октября 1979 года

Уважаемая редакция!

А.Лебединский выступает защитником “нашей” психиатрии. Он полагает, что признание работ Г.Крохалёва за границей делает его не “нашим”. А как быть при этой точке зрения с лауреатами заграничных Нобелевских премий? Наши они или не наши? Почему это Лебединский считает себя вправе представлять советскую науку, а другим отказывает в этом плане. Что открыл, чем прославил отечество сам Лебединский? Похоже, что ничего и ничем. “Психофотография” — не досужий вымысел, а факт или, по крайней мере, смелое предположение, абсолютно ничем не противоречащее современным данным науки. Лебединский иронизирует по поводу “простоты” опытов психиатра Г.Крохалёва — нет, видите ли, элекгроэнцефалографов. Сейчас это в моде — собственную бесплодность в науке сваливать на обильную научно-исследовательскую технику. Но эта техника хороша лишь в руках гениев. Они же, как правило, обходятся без неё в своих научных прозрениях. Да, что там гении! Даже я, обыкновенный инженер, поражаюсь воинствующим скудоумием корифеев “нашей” медико-физиологической науки...

“Криминала” нет в том, что Госкомизобретений не счёл открытием предъявленную работу — у него свои строгие законы. Вполне этично и отрицательное заключение Пермского научного общества. Но из всего этого не следует, что “псифотографии” не отражают каких-то реальных процессов крайне возбуждённого, ненормально функционирующего мозга. Не одними биотоками наполнен организм. А Лебединскому, коли уж он взялся за перо, следовало бы поучиться культуре иронии у своего коллеги — рядового врача Антона Павловича Чехова. А то ведь от острот кандидата медицинских наук отдаёт душком “идиотизма русской деревенской жизни”. И нет у меня, читателя, извинения ему. Право же, столь ответственной газете не положено столь легко вести арбитраж в столь серьёзных научных делах”.

В.Молоканов (инженер, г.Москва), 10 октября 1979 года

.

В главную редакцию газеты “СОВЕТСКАЯ РОССИЯ”

Уважаемые товарищи!

Вынуждена обратиться к вам по поводу статьи А.Лебединского “Фотографирую мысли...”, опубликованной в Вашей газете от 9 октября 1979 года. Имею ряд серьёзных возражений:

Содержание наших статей в изложении А.Лебединского фальсифицировано, что является оскорблением исследователей международного уровня. Редакции следовало бы изучить первоисточники, прежде чем допускать публикацию. Непонятно, какие цели преследовала газета, искажая смысл наших статей. Например, заявления о том, что в наших статьях “охаиваются наши психиатры” и мы используем имя Крохалёва “для откровенной компрометации отечественной психиатрии”, — мягко говоря, не соответствуют истине. Это — подтасовка. Достаточно внимательно прочесть статьи, о которых идёт речь, чтобы убедиться в том, что никаких упоминаний о советской психиатрии у нас нет. Вопросы поставлены чисто научно и касаются только медицинских проблем в парапсихологии, в историческом и международном аспектах...

Весь тон А.Лебединского недопустим в солидной, серьёзной научной полемике. Мы не можем допускать, чтобы о наших работах писали в подобных выражениях — в стране, где мы занимаемся научными исследованиями в течение десятков лет...

Рекомендую ознакомиться с указанными материалами, с нашими работами, чтобы быть в курсе дела и не совершать оплошностей типа публикации непроверенных статей, которые могут иметь далеко идущие негативные последствия.

В. Иванова

член-корреспондент МОИП, действительный член географического общества СССР при АН СССР и Международной ассоциации по исследованию проблем психотроники и т.д.

8 ноября 1979 года

.