В. Банщиков. Ещё раз О “галлюцинациях” (после выступлений “советской России”) газета “советская Россия” от 3 января 1980 года

В “Советской России” 9 октября 1979 года рассказывалось о предприимчивом пермском психиатре Г.Крохалёве. Он выступил с “сенсационным” сообщением о фотографировании зрительных галлюцинаций, которые происходят в мозгу психически больных людей. Как же развивались события после опубликования в “Советской России” корреспонденции о заведомо дутой сенсации? В редакцию пришло немало писем, в которых читатели удивлялись позиции Крохалёва, спрашивали, доколе он будет тенденциозно “представлять” советскую психиатрию за рубежом. Вместе с тем в газету обратился и профессор В.М.Банщиков. Он попросил ознакомить читателей “Советской России” с его мнением по данному вопросу. Публикуемое ниже письмо В.М.Банщикова вносит определённую ясность в суть поднятой кое-кем шумихи вокруг фотографирования “чужих галлюцинаций”...

Действительно, несколько лет назад ко мне пришёл пермский врач Г.П.Крохалёв и очень настаивал, чтобы я был его научным консультантом. Речь шла о фотографировании им зрительных галлюцинаций психически больных людей. В принципе этот вопрос до сих пор остаётся нерешённым и даже спорным. Но тем не менее он представляет несомненный интерес для науки. Вот почему я согласился консультировать Крохалёва, хотя данной проблемой никогда раньше не занимался. Дело в том, что моя специализация — современные методы лечения и клинические исследования психических заболеваний. Мною подготовлено 140 докторов и кандидатов медицинских наук. Опубликовано более 400 научных трудов. Над ними я работал около 60 лет, в том числе в годы Великой Отечественной войны и всё последующее время.

К сожалению, мне крайне не повезло лишь с одним моим “учеником” — Г.П.Крохалёвым. Он явно спешил, а последнее время вообще не знакомил меня с характером своих исследований. Но особенно неприятно то, что Крохалёв, прикрываясь моим именем, не ставил меня в известность о своих устных и письменных выступлениях. И так было не один раз. Больше всего вызывают возмущение всевозможные интервью Крохалёва в зарубежной прессе. Он не только не показывал их мне, но даже не предупреждал о подготовке всё новых и новых публикаций. Вот почему моё имя оказалось явно скомпрометировано. Теперь я окончательно убедился в поспешности и недобросовестности проводимых Крохалёвым исследований. Явно не допустимы и те методы, которыми действует он в своих работах.

.

“ФОТОГРАФИРУЮ МЫСЛИ...” — Газета “Советская Россия” от 25 февраля 1980 года

Как сообщил редакции заместитель министра здравоохранения РСФСР С.Я.Чикин, для рассмотрения статьи “Фотографирую мысли”, опубликованной в “Советской России” 9 октября 1979 года, была создана комиссия из высококвалифицированных специалистов. Комиссия ознакомилась с трудами Крохалёва Г.П., беседовала с председателем Всероссийского общества невропатологов и психиатров профессором тов. Банщиковым В.М. По заключению комиссии опубликованные Г.П.Крохалёвым материалы не являются результатом глубоких исследований, выполненных на современном уровне, противоречат законам физики и нейрофизиологии и не могут служить основанием для выводов, которые высказывает автор. Таким образом, данные материалы не носят научного характера и не могут быть рекомендованы для публикации в печатных изданиях.

Комиссия также установила, что профессор В.М.Банщиков такого отношения к исследованиям Г.П.Крохалёва не имеет. Тов. Крохалёв произвольно и без ведома Банщикова ставил его фамилию в свои статьи и затем заверял подписи в лечебном учреждении по месту работы. Министерство здравоохранения РСФСР попросило главного врача Пермской областной психиатрической больницы дать объяснение по поводу нарушений установления порядка оформления статей. В адрес Пермского областного филиала Всероссийского общества невропатологов и психиатров направлено письмо с просьбой обратить витание на научные исследования тов. Крохалёва и прекратить выдачу разрешений на их публикацию.

.

В.Шаров опубликовал три разгромные статьи против моих исследований (“Можно ли фотографировать галлюцинации?” — “Литературная газета” от 20 марта 1985 года, с.11; “Сенсация века” или элементарная неграмотность? Открытия истинные и мнимые.” — Там же, от 26 марта 1986 года, с.12; и “Желаемое и действительное. Ещё раз о фотографировании галлюцинаций”. — Там же, от 15 апреля 1987 года, с.13).

В статье В.Шарова “Сенсация века” или элементарная неграмотность?” (1986 г.) приводятся следующие положительные данные о моих исследованиях:

“…но выяснилось, что среди читателей немало сторонников отвергнутой специалистами идеи. “Опыты эти достаточно тонкие, — осторожно предупредил аспирант А.Загребальный из Алма-Аты. — и не удивляйтесь, что у героя публикации в необычной обстановке ничего не вышло”. Москвич В.Антипов высказался более конкретно: “...для установления истины необходимо повысить чувствительность аппаратуры, записать на магнитофон все излучения и проанализировать на ЭВМ”. Подробный разбор физиологических и психологических аспектов явления привёл Р.Умаров из Дагестана. Своё письмо он закончил призывом: “Исследователи психологии “доморощенных” изобретателей, будьте осторожны. Фотограф галлюцинаций, возможно, находится на пути к открытию века...”

.

КАЗНАЧЕЕВ ВЛАИЛЬ ПЕТРОВИЧ.