Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Как А.Лебединский фальсифицирует научные работы (Письмо в редакцию газеты “Советская Россия”)
В газете “Советская Россия” за 9 октября 1979 года опубликована статья кандидата медицинских наук А.Лебединского “Фотографирую мысли” с подзаголовком “как досужий вымысел пытались выдать за научное открытие”. Появление этой статьи в органе ЦК КПСС, Верховного Совета и Совета Министров РСФСР может вызвать удивление. Создаётся впечатление, что работники редакции газеты, следуя традициям буржуазной прессы, стремятся прежде всего найти и опубликовать сенсацию, а уж потом выяснить, прав или ошибается автор “сенсационной” статьи. Врач Пермской психиатрической больницы Г.П.Крохалёв проделал большую работу по фотографированию зрительных галлюцинаций психически больных, а не мыслей, как это утверждает А.Лебединский. Открытие этой возможности сделано зарубежным учёным в конце прошлого века и широко известно среди учёных всего мира. Однако Г.П.Крохалёву удалось доказать, что это явление имеет не мистический, как это утверждают некоторые зарубежные учёные, а материалистический характер. Он убедительно показал, что изображения при зрительных галлюцинациях не находятся во внешнем пространстве, а на сетчатке глаза больного. Их-то и видит больной, страдающий зрительными галлюцинациями. Именно это является открытием Г.П.Крохалёва, а не давно известное явление и его фотографирование. Производить фотографирование зрительных галлюцинаций даёт возможность биологическое поле (биополе), которым обладает каждый человек, но которое у психобольных сильнее, чем у здоровых людей. Для установления этого факта нами были проведены специальные эксперименты в Московском университете с участием Г.П.Крохалёва, и он был вынужден отказаться от ошибочных гипотез. Работа Г.П.Крохалёва неоднократно докладывалась. В частности, такой доклад был им прочитан на VI Всесоюзном съезде невропатологов и психиатров в 1975 году. Об этом имеется подробная статья В.Богатырева “Галлюцинации на экране” в украинском журнале “Наука и общество”, 1979, № 1, с.38-40. Г.П.Крохалёв также докладывал свою работу на заседании Секции физики Московского общества испытателей природы в Московском университете. На заседании присутствовало свыше 150 человек. В докладе Г.П.Крохалёва ничего не было сказано о “фотографировании мыслей”, а только о фотографировании зрительных галлюцинаций психически больных. Доклад был прослушан с большим интересом. Выписку из протокола об этом докладе прилагаю.
В неудавшемся фельетоне А.Лебединского также сказано, что якобы в СССР не признана психотроника (парапсихология). Автор даже берёт слово наука в кавычки, чтобы подчеркнуть это “непризнание”. К сожалению, и здесь, как и в других местах своего фельетона, автор выдаёт, желаемое им за действительное. Чтобы у редакции газеты “Советская Россия” сложилось правильное мнение по этому вопросу, достаточно прочитать, что такое парапсихология в 3-м издании Большой Советской энциклопедии (том 19, с.192). Наконец, нельзя не привести цитату из “труда” А.Лебединского: “После таких мрачных намёков, в которых охаиваются наши психиатры, говорится о работе состоявшегося в Монте-Карло Конгрессе по психотронике. Именно его участки бросают упрёк советским учёным, предлагают облегчить участь “несчастных одарённых больных”.” Мы ознакомились с материалами этого Конгресса и не обнаружили там ничего подобного. Как же могла “Советская Россия”, не произведя проверку, напечатать клеветнический материал А.Лебединского? Неужели редакции газеты не понятно, что пересказывание лживых обвинений советских психиатров в недозволенных методах лечения представляет собой явную антисоветскую агитацию? И это на страницах органа ЦК КПСС, Верховного Совета и Совета Министров РСФСР. Прошу опубликовать это письмо вместе с сожалением об опубликовании непроверенной статьи Лебединского. Председатель Секции физики Московского общества испытателей природы (подпись) Л.Дружкин 15 декабря 1979 года .
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2019-11-02; просмотров: 97; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.221.208.183 (0.005 с.) |