Стаття 361. Відновлення судового розгляду

1. Якщо під час наради при ухваленні судового рішення з’ясується, що певні обставини потребують додаткового дослідження, суд із власної ініціативи відновлює судовий розгляд.

2. Відновлений судовий розгляд в такому випадку проводиться в межах з’ясування обставин, які викликали його відновлення.

3. Після закінчення відновленого судового розгляду суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин, надає останнє слово обвинуваченому і виходить до нарадчої кімнати для прийняття судового рішення.

 

Стаття 362. Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку  

1. Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:

1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа;

2) чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою саме статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений;

3) чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення;

4) чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення;

5) чи є обставини, що обтяжують або пом'якшують покарання обвинуваченого, і які саме;

6) яка саме міра покарання повинна бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати;

7) чи підлягає відшкодуванню шкода, завдана потерпілому, територіальній громаді чи державі і, якщо так, у якому розмірі та в якому порядку;

8) чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності;

9) чи є підстави для застосування до обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, примусового заходу медичного характеру, передбаченого частиною другою статті 94 Кримінального кодексу України;

10) чи слід у випадках, передбачених статтею 96 Кримінального кодексу України, застосовувати до обвинуваченого примусове лікування;

11) чи необхідно призначити неповнолітньому громадського вихователя;

12) що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами;

13) на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі;

14) як вчинити з заходами забезпечення кримінального провадження.

2. Коли особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів або декількох кримінальних проступків, суд вирішує питання, зазначені в пунктах 1 - 8 цієї статті, окремо по кожному кримінальному правопорушенню.

3. Якщо обвинувачується декілька осіб, суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного з обвинувачених.

4. Примусовий захід медичного характеру, передбачений пунктом 9 частини першої цієї статті, може бути застосовано до особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, лише за наявності акту психіатричної експертизи та висновку лікувальної установи.

5. Примусове лікування, передбачене пунктом 10 частини першою цієї статті, може бути застосоване лише при наявності відповідного висновку лікувальної установи.

6. При ухвалені виправдувального вироку суд також вирішує чи підлягає відшкодуванню шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, і, якщо так, у якому розмірі та в якому порядку, а також встановлює розмір здійснених обвинуваченим і документально підтверджених процесуальних витрат, які відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

Прийняття або неприйняття судом цих рішень не є перешкодою для звернення обвинуваченого до суду з позовом в порядку, передбаченому законом.

 

Глава 29. Судові рішення

Стаття 363. Види судових рішень

1. Судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

2. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.