Частная трактовка должностных лиц госорганов признается присвоением полномочий законодательных органов власти.

Ч.3 ст. 308 ГК РФ, и:

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

П о с т а н о в л е н и е

08.02.2013

№ А56-4024/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.

Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме не являются стороной Договора; у них отсутствуют какие-либо договорные отношения с управляющей организацией.

                 

В свою очередь наниматель руководствуясь: - НЕОТЪЕМЛИМЫМИ Жилищными правами, регламентированы требованиями ЖК РФ в: ч. 1, 2 ст. 1 ЖК РФ; ч. 2, ст. 5 ЖК РФ; ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ; п.1, ст. 10 ЖК РФ; ст.65, 66 ЖК РФ, Комментариев к указанным статьям; ч.1,2 ст. 328 ГК РФ: ч. 2 ст. 5 и ч. 2, ст. 422 ГК РФ; п. 1, ч. 1, ст. 8 ГК РФ. ч. 5 ст. 13, 14,16 Закона «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» от 07.02.1992 N 2300-1 (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 133 -ФЗ)

применить: ст. 305 ГК РФ

Статья 305 ГК РФ. Защита прав владельца, не являющегося собственником

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

 

Обязательства нанимателя вносить платежи, возникает при надлежащем предоставлении услуг п. 4, ч.2, ст. 65 ЖК РФ – (ч.3, ст. 155 ЖК РФ) плату за пользование жилым помещением (плату за наем) законодатель регламентировал в соответствии с положением ч.4, ст. 155 ЖК РФ о том, что «Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке»

Применяя требования положения ч. 1, 2,5 ст. 13; ст.14 и ст. 15 Закона  «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» от 07.02.1992 N 2300-1 (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 133 -ФЗ) об ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей о компенсации вреда.

Что регламентировано ч. 5 ст. 13: ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера ) за нарушение прав потребителей

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.  

       То есть, НАЙМОДАТЕЛЬ, в лице государственного органа исполнительной власти администрация Петроградского района СПб., были обязаны возложить ответственность по возмещению ущерба нанимателю, по причине залития жилья А.А. Яцына кВ 26, со 2 на 3 июня 2009 года, на ранее ГУЖА района и СОЛИДАРНЫХ ВИНОВНЫХ с навязываемой мнимой управляющей компанией предпринимателя ООО «Жилкомсервис – 2 Петроградского района», за причиненный ущерб здоровью и имуществу. И продолжающимися истязаниями НАНИМАТЕЛЯ А.А. Яцына с несовершеннолетним ребенком Яцына Максимом Александровичем 4.07.2005 г.рожд. При учете что фактическая, но противозаконная управляющая коммерческая компания, осуществляющая управление ЗДАНИЯМИ НЕ ОБРЕМЕННЕННЫМИ ПРАВАМИ ГРАЖДАН, это и есть ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района». И «Петроградского района» входит в название этой коммерческой организации, а не территориальную принадлежность. 

Руководствуясь Ст. 2 Конституции РФ., и постановления Конституционного суда РФ., ПОСТОЯННО ВВОДИЛИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ лицо наделенное приоритетом личности и ее прав! Извлечение:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 18 июля 2012 г. N 19-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ

ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 1, ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 2 И СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

установил:

Российской Федерации обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов

хронологии преступлений, ч.2.1 ст. 63 УК РФ с целью сокрытия других более ранних преступлений!

Мне здоровье истязаниями основательно подорвали, терять мне не чего. А сына вырастит мой брат. Я применю обязательно ч.2.1 ст. 37 УК РФ защищая свои нарушенные права как этими коммерсантами, так и участвовал уполномоченный наймодателя кто отвечает по обязательствам ст. 65; 66 ЖК РФ. У меня А.А. Яцына правоотношения с уполномоченным собственника администрацией района! Верните долги по договору оферты от 23.01.2013 года.

1.

Как следует из искового заявления, начали с введение в заблуждение судебных органов и гражданина: «В связи с чем, управляющая организация ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» осуществляла выход в адрес ответчиков А.А. Яцына, М.А. Яцына проживающих по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 34, кв. 26, для проведения работ по частичной замене стояка холодного водоснабжения, но ответчики доступ к общему имуществу для проведения ремонтных работ не предоставили, о чем были составлены акты (от 11.04.2017 г., от 24.04.2017 г.)». Мне ни каких актов на подпись не давали! Единственный надлежащий акт подписан 23 июня 2009 года.

Какая наглая ложь!!! Учитывая что, не имея на руках плана согласованного с МВК, предприниматель ООО ЖКС - 2 прорыли траншею, подсоединились на улице к стояку подачи холодной воды. И выполнили подводку холодного водоснабжения через всю парадную с верхнего 3 - го этажа, трех этажного жилого здания! Во время нахождения А.А. Яцына на стационаре. корректировки работы сердца в Больнице № 31 на пр. Динамо д.3 СПб. Выписка № 6909. А.А. Яцына находился на стационаре с 05.06.17 по 16.06.17.

Судья вправе выйти на место, и убедится в достоверности моих А.А. Яцына слов. А причина находится на распределителе воды на складе академии Можайского по ул. Кр. Курсанта д.36 СПб.

Так же учесть, что ранее этого предпринимателя ООО ЖКС – 2 направлял к уполномоченному собственника за распоряжением в администрацию Петроградского района СПб. Такой документ так и не был представлен предпринимателем ООО ЖКС – 2.

2.

В конце мая 2009 года меняли трубы и радиаторы отопления.

Разворовав деньги, выделенные из бюджета на замену труб и радиаторов в жилом здании, в выше расположенной квартире 34, дома № 34 по ул. Красного Курсанта, кВ. 34  до 2010 года квартира пенсионерки была госсобственность. Администрация района, уполномоченный наймодателем, через ООО «Энергия», ООО «Жилком сервис» и ранее в 2009 году ГУЖА, внастоящее время правопреемник ст.700 ГК РФ, в выше расположенной квартире № 34 дома 34 по ул. Красного Курсанта, отказались устанавливать радиаторы отопления. Кв. 34 дома 34, до 2010 года находилась в Госсобственности. При том, что в квартире № 26 угловой где мы проживаем уменьшили каждый радиатор на 2 элемента. Украли деньги, выделенные на замену труб и радиаторы.

            Во время проведения проверки отопления со 2-3 июня 2009 года, в квартире 34 на третьем этаже лопнул кран. Нижерасположенную квартиру 26 заливало с 3 ч.30 мин. До 8.00 часов горячей водой. Уничтожено все имущество, оргтехника, служившая для работы, что явилось основанием сокращения с места работы в ООО «Лидер». Так же был разрушен сложившийся жизненный оборот. Квартира пошла грибками. Акт микологического обследования прилагался.

   Ребенок получил хронический трахеобронхит. Заключение медицинского центра прилагался. Истязаниями довели нанимателя до двух инфарктов. Перенес операцию на сердце. При отсутствии правоотношений ОПГ ООО «Жилкомсервис» через суды пытались взыскать квартплату, после уничтожения жилья, имущества, лишения работы и разрушенного жизненного оборота и семьи.

Эти обстоятельства послужили основанием направления нанимателем жилья А.А. Яцына претензии ГУЖА района от 4 июня 2009 года правопреемник ГКУ ЖА ПР, и администрацию Петроградского района Санкт – Петербурга, от 29 июня 2009 года. как наймодателю, несущего ответственность на основании ст. 65; 66 ЖК РФи ст. 403 ГК РФ (За третьих лиц).

Из искового заявления: -«В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

А статья 305 ГК РФ известна этому коммерсанту кто имеет права обслуживать не жилые здания, кто присвоил полномочия государственного органа власти! Я сказал применю ч.2.1 ст. 37 УК РФ. Уничтожили, обворовали, разрушили жизненный оборот. Мне терять не чего! А сына брат вырастит!

3.

  Скрывая совершенные преступления, исполнительный орган государственной власти лишил пособий не полную семью, на содержание несовершеннолетнего ребенка Яцына Максима Александровича 4 июля 2005 года рождения. И не обеспечили инвалида даже прожиточным минимумом на одного. Ранее получал, и жили с ребенком на 7 672 рубля на месяц. И последний месяц 8 220 руб.

  Судьи С.А. Тельнова при расторжении брака не исполнила обязательные требования ч.2 ст.24 СК РФ. РФ О взыскании алиментов с матери ребенка. Дело 2-14/11 – 156. от 24.01.2011 года. По заявлениям А.А. Яцына, и тогда О.Е. Яцына рассмотреть в отсутствие участников процесса. Подтвердив основания развода уничтожение жилья и семьи. Ч.1, ст.61 ГПК РФ.

Так же определив ребенка с отцом проживать, Дело №2-3976/13 определения от 20 ноября 2013 г. И от 21 января 2014 года. Судья О.С. Тарасова по заявлению А.А. Яцына исполнить ч.2 ст.24, освободила от оплаты алиментов мать ребенка. Тем самым возложив обязательства на социальные службы органа исполнительной власти администрацию района согласно положения Об администрации Петроградского района П. 2.3;.2.4 и далее. Загнав в бедственное положение неполную семью. Ст.125 УК РФ. Истязаниями довели до двух инфарктов, перенес операцию на сердце. И психологические нагрузки противопоказаны.

  Существуем вдвоем на пенсию по инвалидности ниже прожиточного минимума на одного. Ранее 7 672 рубля, в настоящее время 8 220 рублей на не полную семью с несовершеннолетним 12 летним ребенком.

4.

Учитывая деятельность предпринимателей с ограниченной ответственностью 14 июня 20 16 года проведен диверсионный акт, самоуправством какой то предприниматель ООО «Межрегионгаз», так же не являющимися ресурсоснабжающей организацией, совершили хищение куска трубы подачи топлива в кВ.26. Лишив топлива для приготовления ежедневной горячей пищи. А так как по техпаспортуздания предусмотрена газовая колонка, то лишили и горячей воды не полную семью с несовершеннолетним ребенком 4.07.2005 года рождения. Что не подлежит лишению услуг жизнеобеспечения, даже по решению суда! Ст. 446 ГПК РФ. Совершено преступление, предусмотренное ст. 215.1; 215.2 УК РФ и ст.117 УК РФ. И др.

А предъявленное исковое заявление ГКУ «Жилищное агентство», является целью лишить услуги жизнеобеспечения воды, с целью оказать давление на нанимателя. Что бы отказался от договора от 23.01.2013 года оферты, надлежащим образом по средству обмена документами заключенным и, подтвержденный администрацией президента, ГЖИ СПб.  И самой администрацией района с цитированием ст. 65 и ст.66 ЖК РФ.

     Не представлен ни один документ направленный именно стороной истца ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района» НАНИМАТЕЛЮ А.А. Яцына!

 

        Было устное обращение со стороны предпринимателя ООО ЖКС – 2 ко мне А.А. Яцына. Я направил за распоряжением к уполномоченному собственника государственный орган исполнительной власти, в администрацию Петроградского района СПб. Но такого распоряжения со стороны органа власти района, мне так и не представили. Ни ГКУ ЖА ПР не предприниматель ООО ЖКС – 2.

Стороной ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района» не представлены правоустанавливающие документы Устав ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района», учредительные документы по созданию данного учреждения, и кем учреждалось это учреждение. Не представлен документ, устанавливающий правоотношений лиц заявленных ответчиками. Я с коммерсантами не вступаю в правовые отношения!

5.

Кто имеет права обслуживать жилые здания и нести ответственность перед гражданами:

О ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Принят Государственной Думой 11 октября 2002 года

Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ,

от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 24.07.2007 N 212-ФЗ,

от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 02.07.2010 N 152-ФЗ)

Статья 7. Ответственность унитарного предприятия

1. Унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).

3. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Это и подтверждает что на уполномоченного собственника администрацию Петроградского района СПб. Возложены обязательства регламентированные ст.65; 66 ЖК РФ!

П. 54 ст. 5 УПК РФ 54) судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие; в случаях нарушения вступает в силу ст. 305 УК РФ и п.2.4 Инструкции к приказу Генерального прокурора РФ № 45. А так же ст. 285; 286; 292 УК РФ. (Мнение судьи обосновывается требованиями Законодательства, установлением единства судебной системы, и Выше стоящих судов. Извлечение:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2005 г. N 42-О

определил:

1. Положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

 

Статья 7 Конституции РФ

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

  Постановление: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июня 2008 г. N 11 О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

4. Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

   Извлечение:   Статья 148 ГПК РФ. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; И далее: ч. 2 ст. 11 ГПК РФ.

 

Извлечение: Статьи 11 ГПК РФ. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел

2. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

 

П.2, ч.2,Ст. 149 ГПК. ст.5; 6 ГПК РФ; ч.1 ст.56 ГПК РФ, Статья 57. Представление и истребование доказательств

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ч.1,Ст 68 ГПК РФ.

Статья 46 Конституции РФ.