Делаю заявление вызвать прокурора для участия в судебном процессе. Приказ Генерального прокурора РФ № 195 п. 12. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Делаю заявление вызвать прокурора для участия в судебном процессе. Приказ Генерального прокурора РФ № 195 п. 12.



ОТЗЫВ – ВОЗРАЖЕНИЕ

С правовым анализом

На исковое заявление СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга», предъявленное не надлежащим истцом к ненадлежащим ответчикам.

Учитывая, что правоотношения А.А. Яцына, как и лицо ни когда не вселявшееся не являющиеся кровным сыном Яцына Михаил Александрович 1993 г. Рождения. УСТАНОВЛЕНЫ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ Уполномоченным представлять государственное жилье по соцнайму. права собственника государственного имущества возложены ЖК РФ на администрацию Петроградского района Санкт – Петербурга. Именно Администрация района предоставляет государственное жилье по договору социального найма! Что подтверждается ответом отдела администрации Петроградского района СПб. От 31.08.2009 г. № 797 – 09. НАЙМОДАТЕЛЬ!!!

В судебных процессах после операции на сердце участвовать не могу, противопоказано, в связи с психологической нагрузкой начинается сердечная астма кашель и задыхание. Нервничать противопоказано, может остановиться сердце.

Делаю заявление вызвать прокурора для участия в судебном процессе. Приказ Генерального прокурора РФ № 195 п. 12.

 

Стороной суда не выслано определение, о возбуждении искового производства по заявлению не надлежащего истца ГКУ ЖА ПР, к не надлежащим ответчикам. Что подтверждается решением Октябрьского суда Санкт – Петербурга, в присутствии прокурора, и вступившим в силу! Полагаю, суд был обязан отказать в принятии искового заявления лицу присвоившему полномочия Государственного органа!

Требования Законодательства РФ надлежаще изучены в Октябрьском суде СПб. РЕШЕНИЕ, ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, принято в присутствии прокурора!

Извлечение:

Решение от 11 ноября 2014 года, Дело № 2 -4072/2014, Извлечение: «РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., при секретаре Михальчике Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Андрея Юрьевича к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района» о признании ответа незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, рассмотреть заявление,

установил:

Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района» (далее - СПб ГКУ «ЖААР»), в котором просил признать ответ директора СПб ГКУ «ЖААР» от 09.10.2013 года за № 637/13-8 незаконным, обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения, рассмотреть заявление от 23.09.2013 года по существу.

Поскольку СПб ГКУ «ЖААР» к числу органов государственной власти и органов местного самоуправления не относится, директор Учреждения государственным или муниципальным служащим не является, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

решил:

Давыдову Андрею Юрьевичу в удовлетворении исковых требований

Отказать.

Судья Кондратьевой Н.М.

Копию прилагаю.

ГК РФ - Глава 19 - ст.294-300 • Справочник по законодательству...

elementy.ru/library/gk1_294-300.htm

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления ,... иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества.

Что подтверждает что управляющая компания не предприниматель ООО «Жилкомсервис – 2» а ГКУ «Жилищное агентство». Причем управлять зданиями, имуществом не обремененным правами граждан нанимателей.

1 ст. 296 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности

         Вводя в заблуждение граждан, предъявляют как Управляющую компанию предпринимателя, какое то ООО «Жилкомсервис» называя управляющей компанией.

       Притом, что и это ГКУ «Жилищное агентство» фактическая существующая управляющая компания, кто имеет права обслуживать только имущество, не обремененное правами граждан!

       Обремененные правами граждан здания имеют права обслуживать и нести ответственность перед гражданами только «Государственное казенное унитарное предприятие», либо «Муниципальное казенное унитарное предприятие». И существовать как «Управляющая Компания»

Статья 50 ГК РФ. Коммерческие и некоммерческие организации

1.Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Формы унитарных предприятий В соответствии с ГК РФ унитарные предприятия могут создаваться только в форме государственных и муниципальных предприятий, основанных: § на праве хозяйственного ведения (ГУПы и МУПы); § либо на праве оперативного управления — федеральные казенные предприятия (КУПы). Унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения (ст. 114 ГК РФ), создаются по решению уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Учредительным документом унитарного предприятия считается его устав, утверждаемый министерством, ведомством или другим федеральным органом, на который в соответствии с действующим законодательством возложена координация и регулирование деятельности в соответствующей отрасли (сфере управления). Устав государственного и муниципального предприятия должен содержать, кроме обычных сведений, необходимых для любого юридического лица, данные о предмете и целях его деятельности.                     Унитарное предприятие — единственная коммерческая организация, обладающая гражданскими правами и обязанностями, прямо связанными с той деятельностью, которая указана в уставе. Собственник-учредитель вправе изъять: § излишнее имущество; § неиспользованное имущество; § используемое не по назначению имущество. Казенное предприятие не вправе распоряжаться движимым и недвижимым имуществом без специального на то разрешения со стороны собственника. Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование несут субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества. Казенное предприятие может быть реорганизовано или ликвидировано по решению правительства РФ, субъекта РФ или органа местного самоуправления.

 

Надлежащий истец администрация Петроградского района предъявляли иск в Петроградский суд по делу № 2-3596/13 в 2013 году к А.А. Яцына и не вселявшемуся, не являющемуся кровным сыном Яцына Михаилу Александровичу 1993 г. Рожд.

Суд вправе по своему усмотрению либо по заявлению запросить указанный документ в органах судебной власти!

Стороной ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района» присвоены полномочия органа Государственного власти! Уполномоченный наймодателем является, администрация Петроградского района Санкт – Петербурга, и ГКУ ЖА ПР, не является ресурсоснабжающей организацией! Зарегистрированы только в налоговом органе при отсутствии регистрации в Государственном реестре как Государственный орган! ПОЧЕМУ И В СУД НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ!

Статья 3 Конституции РФ

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

П о с т а н о в л е н и е

08.02.2013

№ А56-4024/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 18 июля 2012 г. N 19-П

ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 1, ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 2 И СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

установил:

Российской Федерации обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов

хронологии преступлений, ч.2.1 ст. 63 УК РФ с целью сокрытия других более ранних преступлений!

Мне здоровье истязаниями основательно подорвали, терять мне не чего. А сына вырастит мой брат. Я применю обязательно ч.2.1 ст. 37 УК РФ защищая свои нарушенные права как этими коммерсантами, так и участвовал уполномоченный наймодателя кто отвечает по обязательствам ст. 65; 66 ЖК РФ. У меня А.А. Яцына правоотношения с уполномоченным собственника администрацией района! Верните долги по договору оферты от 23.01.2013 года.

1.

Как следует из искового заявления, начали с введение в заблуждение судебных органов и гражданина: «В связи с чем, управляющая организация ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» осуществляла выход в адрес ответчиков А.А. Яцына, М.А. Яцына проживающих по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 34, кв. 26, для проведения работ по частичной замене стояка холодного водоснабжения, но ответчики доступ к общему имуществу для проведения ремонтных работ не предоставили, о чем были составлены акты (от 11.04.2017 г., от 24.04.2017 г.)». Мне ни каких актов на подпись не давали! Единственный надлежащий акт подписан 23 июня 2009 года.

Какая наглая ложь!!! Учитывая что, не имея на руках плана согласованного с МВК, предприниматель ООО ЖКС - 2 прорыли траншею, подсоединились на улице к стояку подачи холодной воды. И выполнили подводку холодного водоснабжения через всю парадную с верхнего 3 - го этажа, трех этажного жилого здания! Во время нахождения А.А. Яцына на стационаре. корректировки работы сердца в Больнице № 31 на пр. Динамо д.3 СПб. Выписка № 6909. А.А. Яцына находился на стационаре с 05.06.17 по 16.06.17.

Судья вправе выйти на место, и убедится в достоверности моих А.А. Яцына слов. А причина находится на распределителе воды на складе академии Можайского по ул. Кр. Курсанта д.36 СПб.

Так же учесть, что ранее этого предпринимателя ООО ЖКС – 2 направлял к уполномоченному собственника за распоряжением в администрацию Петроградского района СПб. Такой документ так и не был представлен предпринимателем ООО ЖКС – 2.

2.

В конце мая 2009 года меняли трубы и радиаторы отопления.

Разворовав деньги, выделенные из бюджета на замену труб и радиаторов в жилом здании, в выше расположенной квартире 34, дома № 34 по ул. Красного Курсанта, кВ. 34  до 2010 года квартира пенсионерки была госсобственность. Администрация района, уполномоченный наймодателем, через ООО «Энергия», ООО «Жилком сервис» и ранее в 2009 году ГУЖА, внастоящее время правопреемник ст.700 ГК РФ, в выше расположенной квартире № 34 дома 34 по ул. Красного Курсанта, отказались устанавливать радиаторы отопления. Кв. 34 дома 34, до 2010 года находилась в Госсобственности. При том, что в квартире № 26 угловой где мы проживаем уменьшили каждый радиатор на 2 элемента. Украли деньги, выделенные на замену труб и радиаторы.

            Во время проведения проверки отопления со 2-3 июня 2009 года, в квартире 34 на третьем этаже лопнул кран. Нижерасположенную квартиру 26 заливало с 3 ч.30 мин. До 8.00 часов горячей водой. Уничтожено все имущество, оргтехника, служившая для работы, что явилось основанием сокращения с места работы в ООО «Лидер». Так же был разрушен сложившийся жизненный оборот. Квартира пошла грибками. Акт микологического обследования прилагался.

   Ребенок получил хронический трахеобронхит. Заключение медицинского центра прилагался. Истязаниями довели нанимателя до двух инфарктов. Перенес операцию на сердце. При отсутствии правоотношений ОПГ ООО «Жилкомсервис» через суды пытались взыскать квартплату, после уничтожения жилья, имущества, лишения работы и разрушенного жизненного оборота и семьи.

Эти обстоятельства послужили основанием направления нанимателем жилья А.А. Яцына претензии ГУЖА района от 4 июня 2009 года правопреемник ГКУ ЖА ПР, и администрацию Петроградского района Санкт – Петербурга, от 29 июня 2009 года. как наймодателю, несущего ответственность на основании ст. 65; 66 ЖК РФи ст. 403 ГК РФ (За третьих лиц).

Из искового заявления: -«В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

А статья 305 ГК РФ известна этому коммерсанту кто имеет права обслуживать не жилые здания, кто присвоил полномочия государственного органа власти! Я сказал применю ч.2.1 ст. 37 УК РФ. Уничтожили, обворовали, разрушили жизненный оборот. Мне терять не чего! А сына брат вырастит!

3.

  Скрывая совершенные преступления, исполнительный орган государственной власти лишил пособий не полную семью, на содержание несовершеннолетнего ребенка Яцына Максима Александровича 4 июля 2005 года рождения. И не обеспечили инвалида даже прожиточным минимумом на одного. Ранее получал, и жили с ребенком на 7 672 рубля на месяц. И последний месяц 8 220 руб.

  Судьи С.А. Тельнова при расторжении брака не исполнила обязательные требования ч.2 ст.24 СК РФ. РФ О взыскании алиментов с матери ребенка. Дело 2-14/11 – 156. от 24.01.2011 года. По заявлениям А.А. Яцына, и тогда О.Е. Яцына рассмотреть в отсутствие участников процесса. Подтвердив основания развода уничтожение жилья и семьи. Ч.1, ст.61 ГПК РФ.

Так же определив ребенка с отцом проживать, Дело №2-3976/13 определения от 20 ноября 2013 г. И от 21 января 2014 года. Судья О.С. Тарасова по заявлению А.А. Яцына исполнить ч.2 ст.24, освободила от оплаты алиментов мать ребенка. Тем самым возложив обязательства на социальные службы органа исполнительной власти администрацию района согласно положения Об администрации Петроградского района П. 2.3;.2.4 и далее. Загнав в бедственное положение неполную семью. Ст.125 УК РФ. Истязаниями довели до двух инфарктов, перенес операцию на сердце. И психологические нагрузки противопоказаны.

  Существуем вдвоем на пенсию по инвалидности ниже прожиточного минимума на одного. Ранее 7 672 рубля, в настоящее время 8 220 рублей на не полную семью с несовершеннолетним 12 летним ребенком.

4.

Учитывая деятельность предпринимателей с ограниченной ответственностью 14 июня 20 16 года проведен диверсионный акт, самоуправством какой то предприниматель ООО «Межрегионгаз», так же не являющимися ресурсоснабжающей организацией, совершили хищение куска трубы подачи топлива в кВ.26. Лишив топлива для приготовления ежедневной горячей пищи. А так как по техпаспортуздания предусмотрена газовая колонка, то лишили и горячей воды не полную семью с несовершеннолетним ребенком 4.07.2005 года рождения. Что не подлежит лишению услуг жизнеобеспечения, даже по решению суда! Ст. 446 ГПК РФ. Совершено преступление, предусмотренное ст. 215.1; 215.2 УК РФ и ст.117 УК РФ. И др.

А предъявленное исковое заявление ГКУ «Жилищное агентство», является целью лишить услуги жизнеобеспечения воды, с целью оказать давление на нанимателя. Что бы отказался от договора от 23.01.2013 года оферты, надлежащим образом по средству обмена документами заключенным и, подтвержденный администрацией президента, ГЖИ СПб.  И самой администрацией района с цитированием ст. 65 и ст.66 ЖК РФ.

     Не представлен ни один документ направленный именно стороной истца ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района» НАНИМАТЕЛЮ А.А. Яцына!

 

        Было устное обращение со стороны предпринимателя ООО ЖКС – 2 ко мне А.А. Яцына. Я направил за распоряжением к уполномоченному собственника государственный орган исполнительной власти, в администрацию Петроградского района СПб. Но такого распоряжения со стороны органа власти района, мне так и не представили. Ни ГКУ ЖА ПР не предприниматель ООО ЖКС – 2.

Стороной ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района» не представлены правоустанавливающие документы Устав ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района», учредительные документы по созданию данного учреждения, и кем учреждалось это учреждение. Не представлен документ, устанавливающий правоотношений лиц заявленных ответчиками. Я с коммерсантами не вступаю в правовые отношения!

5.

Кто имеет права обслуживать жилые здания и нести ответственность перед гражданами:

О ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Принят Государственной Думой 11 октября 2002 года

Одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 169-ФЗ,

от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 24.07.2007 N 212-ФЗ,

от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 02.07.2010 N 152-ФЗ)

Статья 7. Ответственность унитарного предприятия

1. Унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).

3. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Это и подтверждает что на уполномоченного собственника администрацию Петроградского района СПб. Возложены обязательства регламентированные ст.65; 66 ЖК РФ!

П. 54 ст. 5 УПК РФ 54) судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие; в случаях нарушения вступает в силу ст. 305 УК РФ и п.2.4 Инструкции к приказу Генерального прокурора РФ № 45. А так же ст. 285; 286; 292 УК РФ. (Мнение судьи обосновывается требованиями Законодательства, установлением единства судебной системы, и Выше стоящих судов. Извлечение:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2005 г. N 42-О

определил:

1. Положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

 

Статья 7 Конституции РФ

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

  Постановление: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июня 2008 г. N 11 О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

4. Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

   Извлечение:   Статья 148 ГПК РФ. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; И далее: ч. 2 ст. 11 ГПК РФ.

 

Извлечение: Статьи 11 ГПК РФ. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел

2. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

 

П.2, ч.2,Ст. 149 ГПК. ст.5; 6 ГПК РФ; ч.1 ст.56 ГПК РФ, Статья 57. Представление и истребование доказательств

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ч.1,Ст 68 ГПК РФ.

Статья 46 Конституции РФ.

Подтверждено

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности

Разъяснения по спорам граждан с коммунальщиками от ВС РФ!

По ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы. Подчеркивается, что снижение платы возможно вплоть до полного освобождения от нее.
Кроме того, в таких случаях граждане могут предъявлять требования по Закону о защите прав потребителя.
Факт неоказания или ненадлежащего оказания услуг можно подтвердить не только актом, составленным исполнителем. Могут быть приняты во внимание любые допустимые ГПК РФ доказательства (в т. ч. показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, заключения эксперта).

Часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Так должностное лицо назначенное осуществлять правосудие, вправе запросить доказательства, содержащиеся в судебных органах, как Куйбышевском суде Санкт – Петербурга и Петроградском суде СПб.:

1. Запросить в Куйбышевском суде Санкт – Петербурга дело № 2-3885/15, на повестке дата 02.09.2015 по иску прокуратуры Петроградского района СПб. на основании приказа Генерального прокурора РФ. № 195 п.12 в защиту лиц, по не пригодному для проживания жилью А.А. Яцына, и проведении ремонта. Все доказательства и копии документов заключенного договора по средству обмена документами с подтверждением правоотношений «Конклюдентный договор» приложены истцом № 2 А.А. Яцына. И имеются у предъявителя иска ГКУ «Жилищное агентство», предпринимателя ООО «Жилкомсервис – 2» и уполномоченное лицо наймодателем СПб. Исполнительном органе власти администрации Петроградского района СПб. Как были вызваны эти лица в качестве ответчиков.

2. Дело № 2-3596/13. предварительное заседание 11.09.2013 г. Участники: Администрация Петроградского района СПб. ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района». Прокуратура Петроградского района СПб.

3. Дело №2-14/11-156 24.01.2011 года О расторжении брака. уничтожении жилья и семьи ч.1,ст.61 ГПК РФ.

4. Дело № 2-94/13 - 156 том 1 и том 2 с изъятыми доказательствами. Судья участка № 156 Т.С. Бушуева снята с должности судьи.

5. Дело № 2236/11 предъявлено А.А. Яцына к ответчикам: в тот год ГУЖА и ООО ЖКС – 2. Судья М.В. Степанова, в настоящее время М.В. Калинина, трижды уклонилась рассматривать. Причем в последнем определении 8 июня 2011 г. определила вину, но обязанности судьи начала возлагать на истца А.А. Яцына определить вину каждого. Мне все равно кто оплатит!

6.  Дело №2-3976/13 определения от 20 ноября 2013 г. И от 21 января 2014 года. Судья О.С. Тарасова по заявлению А.А. Яцына исполнить ч.2 ст.24 СК РФ взыскать алименты, освободила мать ребенка Колесову О.Е. от оплаты алиментов.

На основании вышеизложенного и:

Статья 135. Возвращение искового заявления

1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Ст. 226 ГПК РФ

 

ПРОШУ:

1. Исправить судебную ошибку и отказать в принятии искового заявления от не надлежащего истца ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района» СПб.

2. Вернуть исковое заявление ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района» СПб.

3. Принять определение и направить в следственные органы для проведения следствия на основании ст. 226 ГПК РФ.

4. ПРИМЕНИТЬ:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"

Обзор документа

Разъяснения по спорам граждан с коммунальщиками от ВС РФ!
Даны разъяснения по рассмотрению судами споров по оплате услуг ЖКХ и жилья гражданами-собственниками и нанимателями (по соцнайму) в многоквартирных домах.
Затронуты общие вопросы нормативного регулирования, некоторые процессуальные моменты.
По ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы. Подчеркивается, что снижение платы возможно вплоть до полного освобождения от нее.
Кроме того,
в таких случаях граждане могут предъявлять требования по Закону о защите прав потребителя.
Факт неоказания или ненадлежащего оказания услуг можно подтвердить не только актом, составленным исполнителем. Могут быть приняты во внимание любые допустимые ГПК РФ доказательства (в т. ч. показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, заключения эксперта).

https://riarealty.ru/news/20170613/408664908.html

Ч.1,2 ст. 328 ГК РФ

ПРИЛАГАЮ:

  1. Копию выписки из больницы № 31 пр. Динамо д. 3 № 6909. А.А. Яцына находился на стационаре с 05.06.17 по 16.06.17. (по кол. Сторон).
  2. Копию выписки из больницы № 31 пр. Динамо д. 3 № 11606. А.А. Яцына находился на стационаре с 03.10.16 по 17.10.16. (по кол. Сторон).
  3. Копию выписки из больницы № 40 города Сестрорецка, ул. Борисова д.9. Б/н находился на стационарной реабилитации с 25.09 по 22.10.2015. (по кол. Сторон).
  4. Копию выписки из больницы № 40 города Сестрорецка, ул. Борисова д.9. № 26935 Хирургическое отделение операция на сердце, находился на стационаре с 17.09.2015 по 25.09.2015 г. (по кол. Сторон).
  5. Копию выписки из больницы № 31 пр. Динамо д. 3 №5063. А.А. Яцына находился на стационаре с 19.05.2015 г. по 26.05.15. Длительное проживание без жены. После уничтожения семьи НАЙМОДАТЕЛЕМ. (по кол. Сторон).
  6. Копию направления на ВТЭК поликлиникой №30 на ВО Наличную улицу. Где потребовали взятку. Так и остался ни с чем. (по кол. Сторон).
  7. Копия архивной справки нахождения на стационаре в Александровской больнице, с травмами с 28 08.92 по 16.10.92 г. (по кол. Сторон).
  8.  Копию выписки из Александровской больницы № 17875 с компрессионным переломом позвоночника с 28. 08.92 по 16.10.92 г. (по кол. Сторон).
  9. Копия единственного письма поступившего из ГКУ «Жилищное агентство» от 26.05.15 № 818. (по кол. Сторон).
  10.  Копия Оферты адресованного ГКУ «Жилищное агентство» на поступившее письмо. с правовым анализом. Оферта  от 3 июня 2015 года. Акцепт не поступал, и правовой анализ подлежит оплате. Выразили свою волю с молчаливого согласия Статья 158 ГК РФ. Форма сделок
  11. 3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон. ГКУ «Жилищное агентство» должник. Имеются доказанные решения по оферте. Лично доказал в Тосненском суде от 6 декабря 2013 года дело 2-1946/2013. (по кол. Сторон).
  12.  Копия ответа Генеральной прокуратуры РФ с перечисленных в возражении всех решений судов от 26.02.2016 № 15/3-р-16; АС № 027125. (по кол. Сторон).
  13. Копия ответа Генеральной прокуратуры РФ управления по Северо-Западному федеральному округу. От 04.10.2013 № 31р-2013. О нарушении требований законодательства Об обществах с ограниченной ответственностью при создании ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» и по другим вопросам. (по кол. Сторон).
  14.   Копия ответа прокуратуры Петроградского района СПб. От 18.01.2016 № 930 ж-2010; АС 022636. на основании приказа Ген. Прокурора № 195 П.12 применить ст.45 ГПК РФ. Прокурор вправе вмешаться в любой стадии процесса. (по кол. Сторон).
  15.  Фотокопии выполненных работ ООО ЖКС – 2, полагаю без согласования с МВК Петроградского района СПб. С улицы подведена подача холодной воды через третий этаж дома 34, в квартиры № 34 – 36. А так же со двора в квартиры 27-29. ОБОЙДЯ КВАРТИРУ № 26 (потерпевших). С целью лишить и подачи воды в квартиру 26. ч.1,2 ст.29 УК РФ. После самоуправного лишения топлива для приготовления ежедневной горячей пищи не полной семье, инвалиду с несовершеннолетним ребенком 12 лет. Яцына Максимом Александровичем 4.07.2005 г/рож. Ст. 446 ГПК РФ. Ответственность предусмотрена ст.215.1;215.2. УК РФ. (по кол. Сторон).
  16.  ТОЛЬКО СУДУ, копия искового заявления истца № 2 в Куйбышевский суд Санкт – Петербурга. По делу 2 – 3885/2015. Прилагаемые документы имеются у всех участников процесса: администрации Петроградского района, ГКУ ЖА ПР; предпринимателя ООО ЖКС – 2. Статья 132. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

 

Октября 2017 г.

Потерпевший

Отец - одиночка

с 12 летним ребенком

Яцына Максимом

Александровичем

4.07.2005г/рожд.:                                                                    А.А. Яцына

 

Исп. По устному договору на основании ст.ст. 158; 159 ГК РФ, юрисконсульт правового управления есаул: В.А. Буглов казачьей станицы «Курортная»,  в составе СПб. ОКО «Казачья стража». Корректировал: А.А. Яцына.

ОТЗЫВ – ВОЗРАЖЕНИЕ

С правовым анализом

На исковое заявление СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга», предъявленное не надлежащим истцом к ненадлежащим ответчикам.

Учитывая, что правоотношения А.А. Яцына, как и лицо ни когда не вселявшееся не являющиеся кровным сыном Яцына Михаил Александрович 1993 г. Рождения. УСТАНОВЛЕНЫ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ Уполномоченным представлять государственное жилье по соцнайму. права собственника государственного имущества возложены ЖК РФ на администрацию Петроградского района Санкт – Петербурга. Именно Администрация района предоставляет государственное жилье по договору социального найма! Что подтверждается ответом отдела администрации Петроградского района СПб. От 31.08.2009 г. № 797 – 09. НАЙМОДАТЕЛЬ!!!

В судебных процессах после операции на сердце участвовать не могу, противопоказано, в связи с психологической нагрузкой начинается сердечная астма кашель и задыхание. Нервничать противопоказано, может остановиться сердце.

Делаю заявление вызвать прокурора для участия в судебном процессе. Приказ Генерального прокурора РФ № 195 п. 12.

 

Стороной суда не выслано определение, о возбуждении искового производства по заявлению не надлежащего истца ГКУ ЖА ПР, к не надлежащим ответчикам. Что подтверждается решением Октябрьского суда Санкт – Петербурга, в присутствии прокурора, и вступившим в силу! Полагаю, суд был обязан отказать в принятии искового заявления лицу присвоившему полномочия Государственного органа!

Требования Законодательства РФ надлежаще изучены в Октябрьском суде СПб. РЕШЕНИЕ, ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, принято в присутствии прокурора!

Извлечение:

Решение от 11 ноября 2014 года, Дело № 2 -4072/2014, Извлечение: «РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., при секретаре Михальчике Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Андрея Юрьевича к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района» о признании ответа незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, рассмотреть заявление,

установил:

Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района» (далее - СПб ГКУ «ЖААР»), в котором просил признать ответ директора СПб ГКУ «ЖААР» от 09.10.2013 года за № 637/13-8 незаконным, обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения, рассмотреть заявление от 23.09.2013 года по существу.

Поскольку СПб ГКУ «ЖААР» к числу органов государственной власти и органов местного самоуправления не относится, директор Учреждения государственным или муниципальным служащим не является, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

решил:

Давыдову Андрею Юрьевичу в уд



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2019-05-20; просмотров: 105; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 44.222.212.138 (0.179 с.)