Вопрос №2: Х’арийская арифметика.

Сравнительно недавно в свет вышла книга[80], озаглавленная «Х’арийская арифметика», в которой представители староверов-инглингов пытаются предложить свой взгляд на математическую науку. Также в сеть попали уроки «Асгардского духовного училища» по данной теме[81].

Мы полагаем, что в форме «Х’арийской арифметики» перед нами очередная неудачная индийская реминисценция староверов-инглингов[82]. Тем не менее, остановимся на некоторых странностях данной «арифметики».

Во-первых, неясно каким образом «арифметика» и «гармония»[83], слова греческого происхождения, попали в обиход х'арийцев, прилетвших на Землю по учению староверов-инглингов за десятки тысяч лет до возникновения греческого языка. Таким же анахронизмом является приписывание х’арийцам строительства «колонн»[84] храма Юпитера в Баальбеке, воздвигнутых римлянами во время оккупации Ливана. Коренное население Баальбека – финикийцы-хананеи - также не имеет никакого отношения к «славяно-ариям» (в противном случае староверам-инглингам придётся признать, что отождествить славяно-ариев с западными семитами, приносившими детей в жертву Ваалу[85]). Анахроничны и сетования по поводу уничтожения войском Александра Македонского «сокровенных научных знаний х’арийцев» в Персии, т.к. после победы над Ахеменидами Александр Македонский уничтожал тексты Авесты, которые явно ничего общего не имеют с «научными знаниями х’арийцев»[86] и были записаны не ранее 7 века до н.э.

Во-вторых, только улыбку могут вызывать утверждения о точности мер длины, «превосходящей современную на 10-12 порядков», однако, базирующейся на основной единице «пяди», т.е. среднем расстоянии между большим и указательным пальцами. При такой постановке вопроса следует считать, что стандартный ха'ариец имел выверенные до миллиардных долей миллиметра размеры конечностей, которые не менялись с возрастом. Дополнительно настораживает привязка неметрической системы мер (пяди, сажени и др.) к метрической, десятичной. Поскольку реальных эталонов предложенных единиц автор предложить не в состоянии, неясно, откуда взята таблица соотношений х'арийских и современных стандартов. Притом, что и современные стандарты являются искусственными, принятыми весьма условно, и гораздо позже, нежели наука х'арийцев была «забыта». Видимо, нам предлагается молчаливо поверить автору на слово, что и десятичная метрическая система мер была создана теми же х'арийцами для определенных, частных случаев измерений и вычислений, к общей практике отношения не имеющей.

Также недоумение вызывают выводы о проецировании многомерной фигуры на одномерное пространство. Очевидно, что одна и та же фигура, по разному сориентированная к одномерному вектору, будет иметь совершенно различные параметры проекции, в том числе и "опорные точки", количество которых в пределе может достигнуть 1 для любого обьекта. Таким образом, спроектировав никак не обусловленным методом исходный обьект на одномерную координату, получив ни о чем не говорящий результат, автор книги пытается развернуть эту проекцию в любом количестве координат, и притом надеется восстановить какие-то характеристики исходного объекта. Нелепость и бессмысленность подобной идеи можно легко установить экспериментально, сделав несколько таких «проекций» и предложив другому человеку восстановить исходный объект по одномерной проекции. Притом, автор книги не удосуживается дать хотя бы минимальные пояснения прикладной ценности этой методики. Создается впечатление, что основной задачей главы «Гармоничные фигуры» является введение читателя в изумление, подготовка его восприятия к дальнейшему материалу, являющемуся не чем иным, как вывернутой наизнанку теорией многомерного матрично - операторного исчисления, которое преподается во всех технических ВУЗах, но, конечно, незнакомо большинству людей, не получивших такого образования.

Оригинальна сама по себе привязка примитивной геометрии к методам подсчета отвлеченных, скалярных величин. Здесь, видимо, имеет место отсылка к пропагандируемой инглингами «образности мышления». Х'ариец любую математическую формулу, полагаем, любое уравнение воспринимает как многомерное геометрическое построение? Тогда его можно только пожалеть.

Заявленная высочайшая точность х'арийской системы мер времени, судя по тексту книги, базируется на эталоне "сутки". Которые без уловимых на первый взгляд закономерностей разбиваются на более мелкие единицы времени, либо умножаются до более крупных. Здравомыслящие люди вряд ли стали бы применять такую громоздкую, многосвязную методику определения стандартов временных интервалов. Здравый смысл при измерении времени требует привязки к наиболее стабильным процессам, протекающим в космосе и созданию системы расчетов, наиболее адекватно описывающей эти процессы. Такая десятично-шестидесятиричная система была использована шумерами, ею и сейчас пользуется весь мир. Возможно, шумеры могли её заимствовать из какого-то более древнего источника, однако, ничего общего между метрологией «Х’арийской арифметики» и шумерской не наблюдается.

Вопросы староверам-инглингам:

1. Что означает термин «гармоничность» в контексте Х’арийской арифметики?
2. Вы поклоняетесь Юпитеру или Баалу, а финикийцев и римлян считаете славяно-ариями? Если нет, то на каком основании Вы считаете, что камни Баальбека были установлены славяно-ариями?
3. Отличается ли расстояние между большим и указательным пальцами разных людей разного возраста? Если да, то на каком основании Вы говорите о «сверхточности» пядевой системы измерения?
4. Вы действительно живёте по 9-дневной неделе, а уравнения вида (x² + ax + d)(x² + bx + g) = 0 представляете с помощью геометрических фигур? Как долго? Способны ли вы «образно» продемонстрировать тригонометрическое уравнение или хотя бы иррациональное число?

Вопрос №3: Древность Вед.

Староверы-инглинги гордятся тем, что их «Славяно-Арийские Веды» старше индийских Вед, из этого делается вывод, что САВ – самые верные и правильные Веды. При этом указывается, что САВ были записаны 40000 лет назад, а Веды – 3000 лет до н.э. При этом инглинги признают индийские Веды и индуистские тексты в качестве источников[87]. Кроме того, можно услышать от них заявление, что «в индийских Ведах сказано, что их принесли в Индию белые люди с севера» (нам не удалось найти подтверждения данным словам).

Мы предлагаем проверить, что говорят индийские тексты по данному поводу. В частности, в индуистских текстах (которые все признаются инглингами «ведическими», в чём мы не станем их разубеждать, лишь порекомендуем открыть учебник религиоведения и посмотреть отличия ведизма, брахманизма и индуизма) в отношении Вед говорится следующее:

1. Веды созданы не людьми, они являются apauruṣeya – апаурушея, т.е. «несотворёнными».

«Риг-веда, Сама-веда, Йаджур-веда, Атхарва-веда, Итихасы (исторические повествования такие, как Махабхарата) и Пураны - все это дыхание Абсолютной истины. Они изошли из Верховного Брахмана безо всяких усилий с Его стороны, с той же легкостью, с какой дышит человек» [Брихадараньяка-упанишада 2.4.10; о том же говорит Бхагавад-Гита 3.15]

2. Веды являются sanatan – вечными и составляют литературу śruti (шрути), т.е. услашунную, полученную через божественное откровение [88].

«Из огня, ветра и солнца он [Брахма] извлек тройную вечную Веду, состоящую из Риг, Яджур и Сама, ради снискания успеха в жертвоприношении» [Законы Ману, 1.23]

3. Веды и Пураны записаны Вьясой («разделяющим знание») в связи с наступлением Кали-Юги после битвы на Курукшетре [89].

Существуют различные точки зрения на датировку и историчность событий Махабхараты. Но не вызывает сомнений, что между учением инглингов и традиционным индуизмом есть серьёзные расхождения в вопросе о природе Вед: 1) индуисты не считают появление записанных Вед поводом для гордости (достаточно упомянуть, что самый ранний известный манускрипт Ригведы относится только к XI веку, т.е. средневековью), напротив, для них это признак Кали-Юги и утраты людьми способности запоминать и передавать знание изустно; 2) индуисты не считают Веды рукотворными, для них ведическое знание трансцендентно и получено Брахмой ещё во времена творения мира, это не человеческая мудрость, а божественная.

Таким образом, если староверы-инглинги признают одновременно авторитет Вед и «САВ», то должны признать, что «славяно-арии» деградировали и поглупели за 37000 лет до наступления Кали-Юги, и что любые тексты «САВ» (записанные жрецами и волхвами по учению инглингов) второстепенны по отношению к текстам 4 индийских Вед, которые вечны, трансцендентны и дарованы свыше (!) верховному божеству пантеона.

Вопросы староверам-инглингам: