Коллизионные нормы международного частного права

(2 часа)

1. Особенности и виды коллизионных норм.

2. Основные формулы прикрепления. Автономия воли и закон наиболее тесной связи.

3. Проблемы применения коллизионных норм.

4. Ограничения в применении иностранного права.

5. Правила применения иностранного права в РФ.

 

Вопросы для самоконтроля:

1. Каков механизм действия коллизионной нормы?

2. Какими функциями обладают коллизионные нормы?

3. Что понимается под цепочками коллизионных норм?

4. Что означает понятие «коллизии коллизий»?

 

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс РФ. Часть 3.

2. Семейный кодекс РФ. Раздел 7.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изм. И доп. От 28 марта 1997 г.). // БМД РФ. 1995. №2; Вестник ВАС РФ. 1994. №2.

4. Договор между СССР и Народной Республикой Болгария о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19 февраля 1975 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Спарк, 1996. С. 132-152.

 

Литература

1. Ануфриева Л.П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по международному частному праву // ЖРП. 2003. №3.

2. Белов А.П. Публичный порядок // ПиЭ. 1996. № 19–20.

3. Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // ЖРП. 1997. № 10.

4. Ерпылева Н.Ю. Коллизионные вопросы в современном международном частном праве // ЗиЭ. 1998. № 2.

5. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // ЗиЭ. 1997. № 23–24.

6. Кудашкин В.В. Актуальные проблемы доктрины обхода закона в международном частном праве // Законодательство. 2004. №3.

7. Лунц Л.А. К вопросу о квалификации в международном частном праве // СЕМП. 1979. М.,1980.

8. Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный аспект // ЖРП. 1997. № 4.

9. Монастырский Ю.Э. Понятие “ordre public” в международном частном праве // РЕМП. 1996–1997. СПб., 1998. С. 161–174.

10. Муранов А.И. К вопросу об обходе закона // МЖМП. 1997. № 3.

11. Рубанов А.А. “Автономия воли” в международном частном праве как теоретическая проблема // СЕМП. 1986. С. 214–228.

12. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // МЖМП. 1992. № 2. С. 71–84.

13. Садиков О.Н. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // СЕМП. 1982. М., 1983. С. 205–220.

14. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.

15. Толстых В.Л. Применение права страны со множественностью правовых систем // ЖМПЧП. 2003. №2.

 

Задания

№1. В 1997 г. Проживающая в г. Нефтеюганске (Россия) украинская гражданка В. Обратилась в Нефтеюганский городской суд с иском о расторжении брака со своим мужем В., проживающим в Иваново-Франковске (Украина). Гражданин В. Также является украинским гражданином.

На какое законодательство и какие нормы международных договоров, действующие между РФ и Украиной должен сослаться суд в г. Нефтеюганске, вынося решение о расторжении брака?

№2. Гражданка РФ М. вступила в брак с гражданином Болгарии Д. Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший в Болгарии. Последним совместным местом жительства супругов была Болгария. Затем гражданка М. выехала в Россию и предъявила в Тюмени иск к Д. о взыскании алиментов на детей.

Законодательство какой страны должен применять суд в Тюмени при рассмотрении этого дела о взыскании алиментов? Из каких коллизионных норм он должен исходить и где эти нормы установлены?

Найденные коллизионные нормы классифицируйте по различным основаниям.

№3. В своём соглашении стороны установили, что к их отношениям в случае возникновения спора будет применяться право страны ответчика.

Можно ли считать в данном случае соглашение о выборе права заключённым? Каким правом должен руководствоваться суд, если предъявлен встречный иск? Существуют ли основания признания такого соглашения незаключённым или недействительным?

№4. Гражданин США, проживающий в Великобритании, незадолго до смерти сделал в Малаге (Испания) завещание, составленное в соответствии с правом страны его гражданства (штат Мериленд, США). По завещанию его недвижимое имущество должно перейти по наследству к его брату или сыну последнего в случае, если брат скончается раньше.

В соответствии с этим завещанием недвижимость в Малаге должна перейти к племяннику умершего. Сын завещателя обратился в испанский суд с ходатайством о признании завещания недействительным, однако в первой инстанции суд признал завещание действительным. В апелляционной инстанции суд применил испанское право на основе обратной отсылки, поскольку право Великобритании отсылает к праву страны места нахождения недвижимости, и признал завещание недействительным, так как в нем не предусмотрены законные наследственные права сына умершего (ст. 851 ГК Испании).

В кассационном производстве Верховный суд Испании отказался применить обратную отсылку и признал действительность завещания, составленного в соответствии с законом штата Мериленд. В соответствии со ст. 12. (2) ГК Испании отсылка к иностранному праву понимается как отсылка к его материальному праву; если коллизионная норма этого права отсылает к испанскому праву, она применяется, если же к праву иного государства – тогда не применяется. В данном случае наследование по завещанию определяется правом домицилия наследодателя в момент его смерти.

Решение суда какой инстанции является правильными почему? От органа какого государства зависит принятие или непринятие обратной отсылки? Как решается вопрос о применении права государства с множественностью правовых систем?

№5. Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране. В третий раз там же вступил в брак с российской гражданкой.

Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных долях право всех трех жен на наследование недвижимого имущества, находящегося в России и за границей, если постоянным местом жительства мужа была Иордания и если по иорданскому праву все жены наследуют в равных долях? Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке признать наследницей только третью жену-гражданку России? Как суд должен поступить суд в данном случае? Если бы иорданец захотел вступить в брак не в Иордании, а в России, мог ли российский загс зарегистрировать его брак с третьей женой? Можно ли было зарегистрировать такой брак в консульском отделе посольства РФ в Иордании?

№6. В 1936 г. Немецкий апелляционный суд, рассматривая дело о разводе, не смог установить применимое исландское право. Верховный суд указал апелляционному суду, что в такой ситуации следовало попытаться установить право Дании или Норвегии.

Дайте оценку позиции Верховного суда Германии. Каким образом в аналогичной ситуации должен поступить российский суд? Какие ещё варианты существуют у суда в случае неустановления применимого иностранного права?

№7. Отечественный суд рассмотрел иск о взыскании алиментов. Применению подлежало право иностранного государства, конституция которого предусматривает равенство мужчины и женщины во всех областях общественных отношений, хотя семейное законодательство запрещает взыскание алиментов в пользу нетрудоспособного мужа. Истец заявил о противоречии соответствующего иностранного закона иностранной конституции.

Может ли отечественный суд установить неконституционность иностранного закона и на этом основании отстранить его от регулирования отношения? Должен ли отечественный суд исследовать соответствие иностранного права и отечественной конституции?

 

Семинарское занятие №3