Проблемы практики применения условного осуждения

Как уже было отмечено ранее, условное осуждение довольно часто применяют на практике. Однако на законодательном уровне вопрос о том, за какие категории преступлений возможно применение условного осуждения, так и остается не разрешенным.

Научными и практическими работниками высказываются различные мнения по поводу применения условного осуждения. Одни из них полагают, что условное осуждение может применяться не только при совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности, но и при тяжких преступлениях. Другая точка зрения допускает условное осуждение исключительно в том случае, если преступление не представляет значительной общественной опасности или не относится к разряду тяжких.

В первую очередь условное осуждение даёт возможность исправиться. Поэтому суд должен учитывать характеристику личности преступника, его образ жизни и интересы. С точки зрения организации эффективной борьбы с преступностью, мало указать, что лицо "захотело" совершить преступление, надо выяснить, почему оно "захотело" и почему именно этот вариант поведения оказался предпочтительным. А для этого необходимо изучение личности преступника в связи с теми явлениями, которые привели к возникновению и укоренению антиобщественных взглядов и привычек, реализованных в преступном поведении.

Изучение практики показало, что суды достаточно широко применяют статью 73 УК РФ к несовершеннолетним осужденным.

Условное осуждение, как правило, применяется к несовершеннолетним осужденным, совершившим преступление впервые, положительно характеризующимся учащимся или работающим, и их исправление возможно без изоляции от общества. Суды более внимательно относятся к вопросу о возложении определенных обязанностей

Вместе с тем, и здесь имеются серьезные ошибки, которые отрицательно сказываются на работе судов, не способствуют предупреждению правонарушений и исправлению несовершеннолетних осужденных.

Изучение практики показывает, что в ряде случаев недостаточно полно и всесторонне исследуются обстоятельства дела, условия жизни и воспитания подростков, устанавливаются роль и степень действия каждого из них в совершении преступления. Не уделяется необходимого внимания установлению причин совершения несовершеннолетними преступлений.

В отношении ранее судимых к условной мере наказания практически не выясняется, какие конкретные меры принимались к их исправлению и почему они не оказали положительного воздействия, а подростки вновь оказались на скамье подсудимых.

Не меньший интерес представляет и другое обстоятельство. Условиями неприменения реального наказания являются требования не совершать нового преступления и доказать исправление своим поведением. При этом на осужденного может быть возложено исполнение определенных обязанностей как в соответствии, так и в отдельности, что зависит от особенностей его личности.

Хочется отметить, что закрепление института условного осуждения в уголовном законе и его достаточно широкое применение на практике обусловлены целями уголовной ответственности, которые, в свою очередь, выступают средствами обеспечения целей уголовной политики по достижению законности и утверждению правопорядка в стране.

Во избежание вынесения чрезмерно суровых приговоров суды, действительно, зачастую назначают условное осуждение. Однако не всегда указанная мера уголовно-правового воздействия отличается высокой эффективностью, так как на практике суды фактически не разъясняют подсудимым существа рассматриваемой меры, ограничиваясь лишь «сухим» провозглашением приговора.

Для того чтобы избежать нежелательных последствий применения условного осуждения, необходимо заниматься "политикой предупреждения преступности", а именно: в каждом конкретном случае определять границы возможного, допустимого использования института условного осуждения, а также предпочтительность использования его как средства предупреждения.

 

Заключение

Проанализировав условное суждение в правовом свете, мы сделали вывод, что оно имеет очень сложную витиеватую природу. В первую очередь это связано со сложностью отнесения института к определённой категории мер уголовного права. Кроме того, стоит учитывать и ответственный подход при вынесении такого приговора, иначе он будет бессмысленным.

Рассматривая вопрос о возможности применения к виновному условного осуждения, суд должен установить, есть ли для этого основания. Единственным основанием условного осуждения является вывод суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

При условном осуждении налицо все элементы реализации уголовной ответственности: вынесение порицания в обвинительном приговоре, назначение конкретной меры наказания и наличие судимости в течение испытательного срока, поэтому условное осуждение следует рассматривать как специфическую форму реализации уголовной ответственности, при которой исполнение или неисполнение назначенного наказания зависит от дальнейшего поведения условно осужденного.

Ведущими учеными-правоведами как и раньше, так и сейчас высказываются различные мнение по поводу данного института уголовного права. Некоторые считают, что он дает определенной категории граждан, сбившейся с законного пути, право на исправление и реабилитацию в обществе, и степень преступления тут играет несущественную роль. Другие считают, что эта мера справедлива только при преступлениях небольшой тяжести, что условное осуждение при тяжких преступлениях - фактически снятие наказания с виновного, и оно только усиливает преступность, давая чувствовать безнаказанным лицо, совершившее противоправное деяние. На наш взгляд, последняя точка является правильной, так как при таком подходе будет поддерживаться порядок и законность. Необходимо так же проводить и профилактическую работу по данному вопросу, чтобы человек, получивший условный срок, не встал на преступный путь, а смог вернуться к полноценной добропорядочной жизни.

 

Список использованных источников:

Нормативные правовые акты:

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с поправками от 30.12.2008 г., 05.02.2014 г., 21.07.2014 г.) // «Российская газета», 23.07.2014 г.

2) Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ в редакции от 29.07.2017 года. // "Российская Газета, №113, 18.06.1996 года.

3) Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // "Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7362.

4) Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 18-ФЗ от 01.03.2012 // "Собрание законодательства РФ", 05.03.2012, N 10, ст. 1166.

5) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 города Москва "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета № 4276 от 24 января 2007 года

6) Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П, Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р.

7) Конституция СССР 1924 года (Принята II Всесоюзным съездом Советов 31 января 1924 года). // "СУ РСФСР №81, 1923 года. (Утратила силу).

8) Конституция СССР 1936 года (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 года). // "Советская Сибирь", № 283 (5143), 7 декабря 1936 года. (Утратила силу).

9) Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 года «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» // СУ РСФСР. - 1926. № 80. - Ст. 600. (Утратило силу)

10) Уголовный кодекс СССР. Редакция от 1962 года. (Утратил силу).

Научная и учебная литература:

11) Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

12) Скобелин С. Ю. Условное осуждение: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Красноярск, 2003.

13) Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

14) Пионтковский А.А. Уголовная политика и условное осуждение. Одесса, 1895.

15) Пионтковский А.А. Об условном осуждении или системе испытания. СПб., 1898.

16) Арендаренко, А. В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А.В. Арендаренко. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. — 360 c.

17) Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Юрист, 2015. — 568с.

18) Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение. // Государство и право. — 2015. — №2. — С.26-35.

19) Уголовное право и уголовный процесс: методическая разработка / Н. А. Богданович, Э. Ф. Мичулис– Минск: Издательство МИУ, 2012. – 186 с.

20) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Закон и право, 1988. — 134с.

 

[1] Судебная Реформа 1864 года

[2] Декрет ВЦИК РСФСР "О суде" от 7 марта 1918 года

[3] "Руководящие начала по уголовному праву РСФСР", 1919 год

[4] УК РСФСР, 1922 год

[5] УК РСФСР в редакции 1960 года, статьи 44 и 45

[6] Статья 73 УК РФ, "Условное осуждение"

[7] Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П, Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р.

[8] УК РФ, статья 73, часть 1, пункт а

[9] УК РФ, статья 73, часть 1, пункт а1

[10] УК РФ, статья 73, часть 1, пункт в

[11] УК РФ, статья 73, часть 1, пункт б

[12] УК РФ, статья 73, часть 3

[13] УК РФ, статья 15, часть 1.

[14] УК РФ, статья 73, часть 1.

[15] УК РФ, статья 15, часть 4