Глава 1. История развития института уголовного осуждения

Оглавление

Введение....................................................................................................................
Глава 1. История развития института условного осуждения…………………...
1.1. Введение института условного осуждения в дореволюционной России………………………………………………………………………..
1.2. История развития института условного осуждения в советском уголовном праве…………………………………………………………….
Глава 2. Условное осуждение внутри системы уголовной ответственности….
2.1. Понятие и юридическая природа условного осуждения…………………...
2.2 Роль условного осуждения внутри системы уголовной ответственности…
Глава 3. Применение условного осуждения……………………………………..
3.1. Основания и условия применения условного осуждения………………….
3.2. Проблемы практики применения условного осуждения…………………...
Заключение…………………………………………………………………………
Список использованных источников……………………………………………..

Введение

Реформа и изменение уголовного законодательства стоит перед правоохранительными органами в качестве одной из основных задач. В первую очередь это касается мер наказания, применяемых к лицам, совершившим преступления. Очень важно найти баланс между оценкой тяжести противоправного деяния и наказания за него. Поэтому особую актуальность приобретает изучение, анализ и совершенствование уголовно-правовых норм, регулирующих институт условного осуждения. Существование в Уголовном кодексе Российской Федерации нормы об условном осуждении должно быть, вне всякого сомнения, расценено как одно из проявлений юридического гуманизма.

Реальная картина показывает, что суровость наказания не всегда является определяющим фактором, который влияет на исправление личности, совершившей преступление. Наоборот, применение максимальной меры наказания для лиц, совершивших незначительные преступления, не несущие серьёзной общественной опасности, чревато негативными последствиями как и для самих людей, преступивших закон, так и для общества в перспективе. Условное осуждение является как раз мерой наказания, свободной от такого недостатка, но стоит отметить, что применять её следует только по отношению к узкому кругу лиц.

Согласно статистике, условное осуждение довольно широко применяется в судебной практике. По официальным данным в "нулевых" годах цифра применения наказание в виде условного заключения под стражу составила около 52 процентов от общего числа приговоров. В нашем десятилетии эта цифра несколько уменьшилась, упав до 49 процентов, однако, по этим данным можно судить, что суд очень гуманно относится к людям, совершившим незначительные преступления, давая им шанс на исправление, выбирая в качестве меры наказания условный срок.

Целью данной работы является рассмотрение наиболее важных аспектов условного осуждения, представляющих научный и практический интерес: научная характеристика его сущности, юридической природы, содержания и целей, а также оснований и пределов применения на практике.

Для достижения поставленной цели нам необходимо решить ряд практических задач:

А) Исследовать зарождение, становление и развитие института условного осуждения в российском уголовном праве;

Б) Определить место и роль условного осуждения в системе уголовной ответственности;

В) Определить юридическую природу условного осуждения;

Г) Установить основания применения и пределы назначения условного осуждения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации института условного осуждения.

Предметом исследования выступают российское уголовное законодательство, научная и учебная литература, а также судебная практика по применению данного института.

Стоит отметить, что такой институт уголовного права как условное осуждение, всегда был предметом пристального внимания в данной науке. И.А. Бурлакова, Ю.П. Кравец, М.Г. Гусейнов, Р.В. Смаева и другие учёные внесли существенный вклад в изучение данного вопроса.

Изучение соотношение меры наказания с тяжестью преступления вопрос далеко не недавно возникший. Например, великий английский философ Фрэнсис Бэкон подмечал ненужность суровых мер наказания для незначительных преступлений: "Один несправедливый приговор влечет больше бедствия, чем многие преступления, совершенные частными людьми, ибо последние портят только ручьи, только одинокие струи воды, тогда как несправедливый судья портит самый источник".

В процессе написания данной курсовой работы использовались Уголовный Кодекс Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, федеральные законы, научная и учебная литература, а также судебная практика.

 

 

Заключение

Проанализировав условное суждение в правовом свете, мы сделали вывод, что оно имеет очень сложную витиеватую природу. В первую очередь это связано со сложностью отнесения института к определённой категории мер уголовного права. Кроме того, стоит учитывать и ответственный подход при вынесении такого приговора, иначе он будет бессмысленным.

Рассматривая вопрос о возможности применения к виновному условного осуждения, суд должен установить, есть ли для этого основания. Единственным основанием условного осуждения является вывод суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

При условном осуждении налицо все элементы реализации уголовной ответственности: вынесение порицания в обвинительном приговоре, назначение конкретной меры наказания и наличие судимости в течение испытательного срока, поэтому условное осуждение следует рассматривать как специфическую форму реализации уголовной ответственности, при которой исполнение или неисполнение назначенного наказания зависит от дальнейшего поведения условно осужденного.

Ведущими учеными-правоведами как и раньше, так и сейчас высказываются различные мнение по поводу данного института уголовного права. Некоторые считают, что он дает определенной категории граждан, сбившейся с законного пути, право на исправление и реабилитацию в обществе, и степень преступления тут играет несущественную роль. Другие считают, что эта мера справедлива только при преступлениях небольшой тяжести, что условное осуждение при тяжких преступлениях - фактически снятие наказания с виновного, и оно только усиливает преступность, давая чувствовать безнаказанным лицо, совершившее противоправное деяние. На наш взгляд, последняя точка является правильной, так как при таком подходе будет поддерживаться порядок и законность. Необходимо так же проводить и профилактическую работу по данному вопросу, чтобы человек, получивший условный срок, не встал на преступный путь, а смог вернуться к полноценной добропорядочной жизни.

 

Список использованных источников:

Нормативные правовые акты:

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с поправками от 30.12.2008 г., 05.02.2014 г., 21.07.2014 г.) // «Российская газета», 23.07.2014 г.

2) Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ в редакции от 29.07.2017 года. // "Российская Газета, №113, 18.06.1996 года.

3) Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // "Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7362.

4) Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 18-ФЗ от 01.03.2012 // "Собрание законодательства РФ", 05.03.2012, N 10, ст. 1166.

5) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 города Москва "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета № 4276 от 24 января 2007 года

6) Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П, Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р.

7) Конституция СССР 1924 года (Принята II Всесоюзным съездом Советов 31 января 1924 года). // "СУ РСФСР №81, 1923 года. (Утратила силу).

8) Конституция СССР 1936 года (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 года). // "Советская Сибирь", № 283 (5143), 7 декабря 1936 года. (Утратила силу).

9) Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 года «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» // СУ РСФСР. - 1926. № 80. - Ст. 600. (Утратило силу)

10) Уголовный кодекс СССР. Редакция от 1962 года. (Утратил силу).

Научная и учебная литература:

11) Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.

12) Скобелин С. Ю. Условное осуждение: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Красноярск, 2003.

13) Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. – 514 с.

14) Пионтковский А.А. Уголовная политика и условное осуждение. Одесса, 1895.

15) Пионтковский А.А. Об условном осуждении или системе испытания. СПб., 1898.

16) Арендаренко, А. В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты / А.В. Арендаренко. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. — 360 c.

17) Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. — М.: Юрист, 2015. — 568с.

18) Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение. // Государство и право. — 2015. — №2. — С.26-35.

19) Уголовное право и уголовный процесс: методическая разработка / Н. А. Богданович, Э. Ф. Мичулис– Минск: Издательство МИУ, 2012. – 186 с.

20) Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.: Закон и право, 1988. — 134с.

 

[1] Судебная Реформа 1864 года

[2] Декрет ВЦИК РСФСР "О суде" от 7 марта 1918 года

[3] "Руководящие начала по уголовному праву РСФСР", 1919 год

[4] УК РСФСР, 1922 год

[5] УК РСФСР в редакции 1960 года, статьи 44 и 45

[6] Статья 73 УК РФ, "Условное осуждение"

[7] Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П, Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р.

[8] УК РФ, статья 73, часть 1, пункт а

[9] УК РФ, статья 73, часть 1, пункт а1

[10] УК РФ, статья 73, часть 1, пункт в

[11] УК РФ, статья 73, часть 1, пункт б

[12] УК РФ, статья 73, часть 3

[13] УК РФ, статья 15, часть 1.

[14] УК РФ, статья 73, часть 1.

[15] УК РФ, статья 15, часть 4

Оглавление

Введение....................................................................................................................
Глава 1. История развития института условного осуждения…………………...
1.1. Введение института условного осуждения в дореволюционной России………………………………………………………………………..
1.2. История развития института условного осуждения в советском уголовном праве…………………………………………………………….
Глава 2. Условное осуждение внутри системы уголовной ответственности….
2.1. Понятие и юридическая природа условного осуждения…………………...
2.2 Роль условного осуждения внутри системы уголовной ответственности…
Глава 3. Применение условного осуждения……………………………………..
3.1. Основания и условия применения условного осуждения………………….
3.2. Проблемы практики применения условного осуждения…………………...
Заключение…………………………………………………………………………
Список использованных источников……………………………………………..

Введение

Реформа и изменение уголовного законодательства стоит перед правоохранительными органами в качестве одной из основных задач. В первую очередь это касается мер наказания, применяемых к лицам, совершившим преступления. Очень важно найти баланс между оценкой тяжести противоправного деяния и наказания за него. Поэтому особую актуальность приобретает изучение, анализ и совершенствование уголовно-правовых норм, регулирующих институт условного осуждения. Существование в Уголовном кодексе Российской Федерации нормы об условном осуждении должно быть, вне всякого сомнения, расценено как одно из проявлений юридического гуманизма.

Реальная картина показывает, что суровость наказания не всегда является определяющим фактором, который влияет на исправление личности, совершившей преступление. Наоборот, применение максимальной меры наказания для лиц, совершивших незначительные преступления, не несущие серьёзной общественной опасности, чревато негативными последствиями как и для самих людей, преступивших закон, так и для общества в перспективе. Условное осуждение является как раз мерой наказания, свободной от такого недостатка, но стоит отметить, что применять её следует только по отношению к узкому кругу лиц.

Согласно статистике, условное осуждение довольно широко применяется в судебной практике. По официальным данным в "нулевых" годах цифра применения наказание в виде условного заключения под стражу составила около 52 процентов от общего числа приговоров. В нашем десятилетии эта цифра несколько уменьшилась, упав до 49 процентов, однако, по этим данным можно судить, что суд очень гуманно относится к людям, совершившим незначительные преступления, давая им шанс на исправление, выбирая в качестве меры наказания условный срок.

Целью данной работы является рассмотрение наиболее важных аспектов условного осуждения, представляющих научный и практический интерес: научная характеристика его сущности, юридической природы, содержания и целей, а также оснований и пределов применения на практике.

Для достижения поставленной цели нам необходимо решить ряд практических задач:

А) Исследовать зарождение, становление и развитие института условного осуждения в российском уголовном праве;

Б) Определить место и роль условного осуждения в системе уголовной ответственности;

В) Определить юридическую природу условного осуждения;

Г) Установить основания применения и пределы назначения условного осуждения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации института условного осуждения.

Предметом исследования выступают российское уголовное законодательство, научная и учебная литература, а также судебная практика по применению данного института.

Стоит отметить, что такой институт уголовного права как условное осуждение, всегда был предметом пристального внимания в данной науке. И.А. Бурлакова, Ю.П. Кравец, М.Г. Гусейнов, Р.В. Смаева и другие учёные внесли существенный вклад в изучение данного вопроса.

Изучение соотношение меры наказания с тяжестью преступления вопрос далеко не недавно возникший. Например, великий английский философ Фрэнсис Бэкон подмечал ненужность суровых мер наказания для незначительных преступлений: "Один несправедливый приговор влечет больше бедствия, чем многие преступления, совершенные частными людьми, ибо последние портят только ручьи, только одинокие струи воды, тогда как несправедливый судья портит самый источник".

В процессе написания данной курсовой работы использовались Уголовный Кодекс Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, федеральные законы, научная и учебная литература, а также судебная практика.

 

 

Глава 1. История развития института уголовного осуждения