Возобновление противостояния

К основным проблемным вопросам между РФ и США относятся помощь России Ирану в осуществлении ядерной программы, энергобезопасность, ситуация в Грузии, Украине и Палестине, а также развёртываемая Соединёнными Штатами в Европе система противоракетной обороны. В целях развития демократического общества США финансируют российские неправительственные организации и движения. 4 мая 2006 года вице-президент США Ричард Чейни, находясь в Вильнюсе, произнёс речь, которую многие теперь называют «Вильнюсской» по примеру «Фултонской» речи Черчилля. По его словам, США не устраивает «использование Россией своих минеральных ресурсов в качестве внешнеполитического оружия давления, нарушение в России прав человека и деструктивные действия России на международной арене». Отказ России от прекращения военного сотрудничества с Ираном, Сирией, КНДР и другими государствами, «вызывающими тревогу» у США, приводит к постоянным российско-американским конфликтам в Совете Безопасности ООН.

В начале 2007 года между США и РФ с новой силой разгорелся конфликт по поводу намерения США разместить в Польше и Чехии элементы своей системы ПРО. По словам руководства США, этот шаг направлен на защиту Европы от северокорейских и иранских ракет. Российское руководство категорически отвергает такое объяснение. 8 февраля 2007 министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что «Соединённым Штатам Америки следовало бы быть готовыми к возможному вооружённому конфликту с Россией». В свою очередь, на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 Владимир Путин с жёсткой критикой обрушился на внешнюю политику США. Главнокомандующий РВСН генерал Соловцов также заявил, что в случае, если элементы ПРО США всё-таки будут размещены в Восточной Европе, Россия может денонсировать Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности^[27].

14 июля 2007 года президент России Владимир Путин подписал Указ «О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооружениях в Европе и связанных с ним международных договоров». Наблюдатели полагают, что это решение стало первым шагом российского руководства в сторону коренного изменения военно-политической обстановки на европейском континенте, складывающейся с начала 1990-х годов не в пользу России.

В сопровождающей документ справке указывается, что данное решение было вызвано «исключительными обстоятельствами, влияющими на безопасность Российской Федерации». К таковым, в частности, отнесены:

1. Превышение восточноевропейскими государствами — участниками ДОВСЕ, присоединившимися к НАТО, «групповых» ограничений ДОВСЕ в результате расширения альянса;
2. Невыполнение странами НАТО принятого в 1999 году политического обязательства об ускоренной ратификации Соглашения об адаптации ДОВСЕ;
3. Отказ Латвии, Литвы и Эстонии, вступивших в НАТО, от участия в ДОВСЕ и, в результате, появление на северо-западной границе РФ территории, «свободной» от ограничений на размещение обычных вооружений, в том числе и вооружений других стран;
4. Планируемое размещение военных баз США на территориях Болгарии и Румынии.^[28][29]

В августе 2008 года новый виток противостоянию России и США дало вторжение российских войск в Грузию^[30]. Российские войска вторглись на территорию Грузии и в течение нескольких дней продолжали бомбардировки военных объектов на всей территории Грузии, после чего Россия официально признала Южную Осетию и Абхазию независимыми государствами^[31]. Под вопросом оказалось дальнейшее существование Совета Россия-НАТО^[32][33].

Фрэнсис Фукуяма отмечал, что с избранием Барака Обамы на первый срок: «Я не исключаю, что могут возобновиться отношения периода холодной войны, когда мы имели дело с русскими, которым нельзя было доверять и которые в любой момент могли прибегнуть к военной силе. Разница будет лишь в том, что в отличие от Советского Союза Россия более интегрирована в мировую экономику, а оттого и более уязвима. Это накладывает определённые ограничители на действия России, которых не существовало в период холодной войны»^[34].

«Вряд ли можно назвать американскую политику по отношению к России ответственной и осторожной, она безответственно агрессивна» (Пол Крейг Робертс, июль 2009 года)^[35].

На брифинге 07.01.2009, посвящённом политике уходящей администрации президента США Буша-младшего, его советник по нацбезопасности Стивен Хэдли, говоря об американо-российских отношениях, так сформулировал итоги последних лет^[36]: «…президент Буш работал над тем, чтобы перевести двусторонние отношения из русла противостояния времен „холодной войны“ на путь сотрудничества в тех областях, где мы имеем общие интересы, решая при этом имеющиеся разногласия в открытой, последовательной и транспарентной манере». Среди достижений Хэдли отметил американо-российское сотрудничество в области сокращения ядерного оружия, нераспространения ОМП, в решении иранской и северокорейской проблем, поддержании переговорного процесса по достижению мира на Ближнем Востоке.

В 2012 году велась подготовка к визиту президента США Барака Обамы в Россию, однако его встреча с В. В. Путиным была отменена^[37].

В 2013 году как темы разногласий между РФ и США выделяются ситуация в Сирии и КНДР, противоракетная оборона, положение некоммерческих организаций в России, «Закон Магнитского» и «Закон Димы Яковлева»^[38]. В ночь с 13 на 14 мая ФСБ при вербовке одного из сотрудников спецслужб России был задержан Райан Фогл сотрудник Центрального разведывательного управления, который работал в должности третьего секретаря политического отдела посольства США в России^[39]. Предоставление Россией убежища Эдварду Сноудену в некоторых американских кругах было воспринято как открытая враждебная акция^[40]. В специальном заявлении Белого дома об отмене визита Барака Обамы в сентябре 2013 года в Москву на встречу с Путиным отмечалось «отсутствие за последние 12 месяцев прогресса по таким вопросам, как противоракетная оборона и контроль над вооружениями, торгово-экономические отношения, проблемы глобальной безопасности, права человека и гражданское общество»^[41].

В первых числах марта 2014 года, с резким обострением отношений между двумя странами в связи с так называемым Крымским кризисом, госсекретарь Керри отметил в телеинтервью, что «перезагрузка» осталась в прошлом: «Мы вошли в другую фазу отношений с Россией»^[42]. Отмечают, что российско-американские отношения охладились как никогда за весь период с 1991 года^[37].

В июне 2015 года ещё больше повысился градус напряжённости между странами, в связи с планами США разместить в Восточной Европе танки, БТР, реактивную артиллерию и др. тяжелое вооружение. В России назвали этот шаг "самым агрессивным шагом со времен холодной войны^[43].

7 ноября 2015 года министр обороны США Эштон Картер объявил о мерах по сдерживанию «российской агрессии». В числе планируемых мер министр назвал модернизацию ядерного оружия, развитие беспилотной авиации и стратегических бомбардировщиков, развитие систем лазерного и рельсотронного оружия, а также новых систем вооружений, детали которых не уточнялись.

Кризис трофейной экономики.

Кризис подводит мир к новой научно-технической революции, которая таит в себе огромные возможности в реализации кардинально новых подходов к развитию экономики и военной стратегии. Мировая экономика движется к новому технологическому укладу. Всеобъемлющая глобализация стирает грань между внутренней и внешней сферами деятельности, между внутренней и внешней политикой. Начинается геополитическая и геоэкономическая идентификация регионов внутри страны. Прежняя система эксплуатации мировой периферии исчерпали свои возможности. Поэтому Запад уже активно осваивает национальное геоэкономическое пространство стран СНГ, Прибалтики и России. Глобальные геоэкономические акторы надеются "заморозить" сырьевую направленность постсоветского пространства. Геоэкономическая экспансия принимает форму геоэкономической войны Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. - М.: Норма, 2006..

Эти глобальные процессы в мировом хозяйстве ставят перед Россией и ее регионами ряд геоэкономических вызовов. Прежде всего, перед регионами страны встал угрожающий технологический вызов. В регионах преобладает 2-3 технологический уклад, а мир уже переходит на шестой технологический уклад. Технологическое отставание России наряду с вымиранием населения и старением ядерного потенциала, по заявлению вице-президента США, приведет к распаду РФ уже через 15 лет http: //viperson.ru/wind. php? ID=572403. Такая же точка зрения и у И. Крастева, председателя Совета Центра либеральных исследований (София), который считает, что Российская Федерация сегодня - это уже угасающая держава в опасно непредсказуемом мире Крастев И. Россия как «другая Европа»? // Россия в глобальной политике. - М., 2007. - Т. 5. - № 5. - С. 75-77..

В этих условиях страна может попасть в ситуацию так называемого "структурного насилия", то есть окажется включённой в такую систему международных экономических связей, при которых регионам России будет отведена роль поставщиков сырья и дешевой рабочей силы.

Привлечение иностранных инвестиций в экономику регионов - безусловно, благо. Без этого сложно, а во многих случаях и невозможно поднять наше отсталое производство. Но, вкладывая деньги, западный инвестор при определении объекта для инвестиций руководствуется стратегией развития своей компании. Поэтому российская экономика, получая инвестиции из-за границы, волей-неволей принимает и стратегию западного инвестора. А, приняв правила игры, которые навязываются предприятию из штаб-квартиры зарубежной корпорации, придётся долго играть по этим правилам. Сомнительно, что при этом будут учтены интересы отечественной промышленности. Более того, к нам приходят не только со своими проектами, но и со своими технологиями, оборудованием, в которых нет места ничему российскому, кроме дешевой рабочей силы. Отечественный Автопром, например, как показывает практика, будет полностью замещен иностранным. И, не случайно, высокотехнологические западные компании не заявили о реализации до сих пор ни одного серьёзного проекта в инновационных сегментах региональной экономики России Сиваков Д., Рубанов И. Эффект бумеранга // Эксперт. - М., 2006. - № 1-2. - С. 44-46..

Трофейная экономика - это…

Принято считать, что "трофейная экономика" - это хозяйство, построенное на проедании наследия, оставшегося от предыдущей эпохи. Российская экономика 90-х годов жила по "трофейным законам" http: //wap. gazeta.ru/comments/2004/11/03_a_193286. shtml.

Секрет российской экономики очень прост: это трофейное государство и, как следствие, трофейная экономика. В котором издержки априори изначально вообще не существовали как факт http: //blogs. trust.ua/dmitry/2012/06/09/1218/Trofeinaya-ekonomika/.

Под трофейной экономикой Неклесса понимает то, что и имеет место быть ныне в РФ, а именно использование ранее накопленного цивилизацией материального потенциала в качестве источника извлечения краткосрочной прибыли, во-первых, и сужающееся, хищническое производство, основанное на проедании ресурсов предыдущего этапа развития, во-вторых. Однако в действительности и первое, и второе суть одно и то же, только взятое в двух своих взаимосвязанных моментах. В этой зоне обращаются сотни миллиардов и триллионы долларов США, они интегрируют всевозможные полусерые, серые и откровенно криминальные схемы, тесно связанные с экономикой легальной и служащей этой легальной экономике верхних слоев или зон глобального мира-экономики http: //rudocs. exdat.com/docs/index-484337.html? page=3.

Так называемые "страны глубокого Юга" (А. Неклесса), не выдерживающие прессинга нового глобального экономического порядка, деградируют, коррумпируются и разрушаются, фактически оказываясь во власти кланово-мафиозных и этноцентричных сил, по-своему включающих деградирующий низкоэффективный потенциал этих стран в мировой хозяйственный оборот. В них нарушено экономическое равновесие и действует инволюционный механизм интенсивной "трофейной" экономики. Растущее число людей в этих странах в той или иной форме охвачено лихорадкой тотального грабежа… самих себя, поскольку здесь это зачастую единственный способ добычи средств для поддержания минимального уровня существования. Однако львиная доля полученной таким образом прибыли уходит на жизнеобеспечение и предметы избыточной роскоши для руководителей кланов и перемещается в сферу мирового спекулятивного капитала. Для такого рода государств вполне реальна опасность полной утраты социальной и мобилизационной функций, контроля над происходящим на их территории http: //www.politex. info/content/view/542/30/.